※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: ※ 引述《alskdjliu (葉子)》之銘言：
: : 你舉的例子怪怪的,那我也來舉個例子好了...
: : 有兩個歹徒,歹徒A做盡壞事,但是有歹徒B幫他掩護事實,所以他們之間是一
: : 種互相利用的關係,歹徒A其實老早就知道歹徒B不是個好東西,但是礙於現實
: : ,不得不低頭,後來歹徒B開始揭露歹徒A的瘡疤,於是歹徒A也不得不開始反擊
: : 歹徒B...結果是狗咬狗一嘴毛
: : 你說的兩個人愛的死去活來的,就是一個bug,陳水扁有愛過媒體嗎??有啦,說
: : 他好話的時候啦,不然以他幾十歲的歷練,到現在才發現媒體是沒水準的,會不
: : 會太晚?ptt的鄉民十幾歲就知道媒體沒水準了,說他們是相愛關係,不如說他
: : 們是互相利用...
: : 陳水扁之於"宋陳密會",就和妓者和"于冠華嫖妓案"是一樣的,陳水扁是領比
: : 較多薪水的妓者。
: 我一直以為，我們談的是事情的因果關係。先有因而後有果，這應該是不變的道理。
: 相信閣下痛恨扁，也應該是因為扁做過某些事令您不爽而起。總不會您一出生就痛恨扁
: 吧？就算是上輩子界萬，也還是找得到您恨扁的因、才有扁被您恨的果。
: 不管扁過去對媒體的態度如何，是互相利用也罷、是隱忍不發也罷，陳水扁在有所本事
: 件之後一陣子才講出新聞能看嗎，這兩件事情發生順序也是不變的。
: 你知道媒體不可盡信、我知道媒體不可盡信，不表示所有人都有跟你我一樣的想法。你
: 我都不是陳水扁，因此當然無法得知他不相信媒體是從何時開始，只能從他說出口的那一
: 刻起算。不知閣下是否同意？
: 既然陳水扁確實在有所本事件之後才說媒體不可信，那論者當然就可以就此兩事相互連
: 結，認為陳水扁有可能是因為此事被媒體擺到後才不相信媒體。
我想你可能搞錯順序了
1.扁爆"宋陳密會"->2.媒體揭露扁五億金援外交,扁批沒媒體沒水準->3."宋陳密會"
被踢爆是引用媒體所報導的...
並不是被媒體擺道之後才不信媒體,他早就不信媒體了,"果"是"不信媒體"沒錯,但"因"
可不是因為"這次被媒體擺道",至於他何時開始不信媒體,我沒興趣去知道。
說實在的.我根本就沒要扯到什麼因果關係,輪迴轉世的 ~"~
我的重點在於"扁批評媒體沒水準亂報新聞,可是他自己卻也像媒體一樣不負責任亂
爆料",這沒有因果關係吧?很多人都說媒體是一大亂源,那請問這種以一國之尊去造
謠在野黨領袖密會敵國,這種跟記者亂報導,誰的危害較大???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.9
※ 編輯: alskdjliu 來自: 203.73.50.9 (03/23 12:08)
※ 編輯: alskdjliu 來自: 203.73.50.9 (03/23 12:11)