推 ittt2006:你是泛綠反串的,辯解的這麼差,若這成立 220.142.6.162 05/14 15:54
→ ittt2006:那我們以前罵扁皇有一億又怎麼合理? 220.142.6.162 05/14 15:55
→ ittt2006:最討厭你們這種反串的
※ 引述《Don66 ()》之銘言：
: (表一)各申報期間平均所得
: 擔任職務 申報時間 申報存款 距上次 申報差額 平均日所得 平均月所得 平均年所得
: 法務部長 1993.09 18,650,714 A B C=B/A E=D/12 D=C*365
: 1994.11 22,139,911 426 天 3,489,197 8,191 249,131 2,989,570
: 1995.11 25,666,615 365 天 3,526,704 9,662 293,892 3,526,704
: 1996.05 27,163,601 182 天 1,496,986 8,225 250,183 3,002,197
: 政務委員 1996.08 27,718,849 92 天 555,248 6,035 183,574 2,202,886
: 北市長1 1999.03 40,438,562 942 天 12,719,713 13,503 410,713 4,928,551
: 2000.11 46,393,733 611 天 5,955,171 9,747 296,459 3,557,508
: 2001.12 47,327,444 395 天 933,711 2,364 71,900 862,796
: 北市長2 2003.03 58,812,157 455 天 11,484,713 25,241 767,751 9,213,012
: 2004.12 61,953,935 641 天 3,141,778 4,901 149,083 1,789,000
: 參考圖 http://0rz.net/441ni
: (表二)累計平均所得
: 擔任職務 申報時間 累計平均日所得 累計平均月所得 累計平均年所得
: 法務部長 1993.09 F=SUM(B)/SUM(A) H=G/12 G=F*365
: 1994.11 8,191 249,131 2,989,570
: 1995.11 8,870 269,785 3,237,426
: 1996.05 8,749 266,119 3,193,426
: 政務委員 1996.08 8,515 258,988 3,107,858
: 北市長1 1999.03 10,856 330,201 3,962,414
: 2000.11 10,597 322,326 3,867,915
: 2001.12 9,518 289,496 3,473,948
: 北市長2 2003.03 11,581 352,243 4,226,911
: 2004.12 10,539 320,550 3,846,599
: 首先，馬英九在前日受訪時就曾經說過，競選補助的款項是會先進到私人存款戶的
: 所以很明顯的在1999.03與2003.03選舉年後的申報存款均增加千萬左右，但根據馬
: 的說法，這些選舉補助款項之後都陸續捐出，假設馬英九夫婦的收入固定，照理說
: 之後的一次申報會有收入減少的情形才對。如果後面沒有一次申報有減少，我們才
: 可以懷疑馬主席是不是可能沒有把補助款捐出來。
: 而且我們也應該考量到，這些財產申報日期並不是定期申報，也就是說隨著申報時
: 間的長短，光看每次申報的差額有可能會造成收入暴增或驟減的錯覺，因此我決定
: 採「期間平均所得」的方法來檢視，為方便評估，分別以日月年三種天期呈現。
: 經過統計發現，2001年跟2003、2004三年這段期間平均年所得分別降到86萬與178萬
: 顯然是有把多收入的那筆錢支出了，從(表二)的各項數據看下來，如以每年累計的
: 平均看來，馬主席的財產增加，也沒有不合理之處。
: 所以綠營犯了一個錯誤「看點不看面」不看申報天期長短，也把後面的減少「忽略
: 不計」，只挑那個點出來打。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.6.162