推 jordan520:修推文活動開始了嗎? 02/09 16:31
推 asteroth:我又沒修樓上的推文,您別擔心阿~ 02/09 16:34
: 另外, 我手邊沒有
: "國民黨跟共產黨是一家人的法院判決書",
: 卻有
: "國外法院判決台灣是一個主權獨立的國家實體" 的相關報導:
: http://www.google.com/search?hl=en&q=%E9%AD%81%E5%8C%97%E5%85%8B%2C%E6%B3%95%E9%99%A2%2C%E5%8F%B0%E7%81%A3
: 根據加拿大魁北克最高法院對「國家」的定義，因為現行的法律裡並沒有特別
原來台灣的國家地位要靠加拿大Qubec的最高法院判決，
那我們是不是該向加拿大申請台灣國的治外法權?????
: 的解釋，所以法院制訂了四個如何評估「國家」、「政權」的條件。
: 第一，The presence of a defined territory (一個明確版圖的存在)
: 第二，The presence of a permanent population（一群特定的居民）
: 第三，The presence of an effective government （一個有效的政府）
: 第四，The capacity to enter into relations with other states（具有與
: 其他國家簽署關係的條件）
: 去年審核Francois Parent, etc. v. Singapore Airlines Limited （新航）
: v. Civil Aeronautics Administration of Taiwan （台灣民航局）的案例時
我很懷疑魁北克法院的專業度，中華民國交通部民用航空局的英文是
Civil Aeronautics Administration of Transpotation and Communications
http://www.caa.gov.tw/en/
怎麼魁北克法院判決不是用我國政府機關的名稱卻自創一個
Civil Aeronautics Administration of Taiwan
這樣的判決怎麼能昭公信，您說是吧~
當然如果只是新聞媒體的轉述那就另當別論，但是以新聞媒體來當證據
好像不符合板主的規定
: 「我們認為讓共產中國在主要的國際關係裡孤立是非常危險的。我們準備接受（
: 共產中國）在中國大陸勝利的事實…不過我們也認為台灣有效的政治獨立狀態是
: 一種政治的現實。」
: http://member.ettoday.com/talking/index01.php?tid=54067&b_id=10
: 《 國際 》 美國聯邦法院承認我主權 撤銷陳由豪控告
: 法源編輯室 / 2004-11-17
: 承審此案之主審法官在書面裁決書中強調，根據「外國主權豁免法」，台灣
: 對美國而言是一個外國並擁有主權，而駐美代表處是台灣在美國的代表機
: ，美國政府沒有管轄權。根據美國法律，本案原告接到裁決書後可以提出上
: 訴，但是不能以相同理由提出，因此針對駐美代表處而言，本案基本上已經
: 畫下了句點。
: http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=1&seq=1&nid=27434
: 要談到國際法如何定義一個國家, 國共這家人的論述 vs.台灣主權,
: 哪一方能夠立足的, 夠清楚了.
另外我國駐美國的名稱是
Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States
好像不是台灣吧~
依據美國的台灣關係法(Taiwan Relationship Act at 1979)
Sec. 3301. Congressional findings and declaration of policy
(a) Findings
The President having terminated governmental relations between the
United States and the governing authorities on Taiwan recognized
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
by the United States as the Republic of China
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請注意上面這一段，美國官方所承認的台灣官方名稱是中華民國(Republic of China)
prior to January 1, 1979, the Congress finds that the enactment of this chapter is necessary -
原po的台灣主權應該是中華民國主權吧~不要一直把台灣這個地名當成國名了
在台灣共和國還沒有出現已前，你還是乖乖使用ROC吧
http://www.taiwandocuments.org/tra01.htm#3302
--
克己功夫未肯加，吝驕封閉縮如蝸，
試於中夜深自省，剖破藩籬即大家。
自 勉 之
(MSN:asteroth921@hotmail.com)
真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142
※ 編輯: asteroth 來自: 210.58.158.142 (02/09 16:08)