推 lies:第一 這關KMT什麼事 要發在KMT板 05/02 19:11
→ lies:第二 這兩個人是民進黨籍的阿 我以為是外交掮客ㄟ 05/02 19:13
→ lies:有外交掮客都是民進黨籍的八卦嗎 05/02 19:14
→ kidwawa:有沒有民進黨的人匯錢都不看人的八卦? 05/02 19:22
→ kidwawa:這麼信得過呀?天文數字就這樣匯款呀?真輕鬆呀! 05/02 19:22
→ kidwawa:難道是為了退休後做打算? 05/02 19:22
→ kidwawa:搞不懂他們怎麼信得過?這十億就這樣匯出去~好輕鬆呀~ 05/02 19:23
推 lies:有被詐騙了 罵受害者你怎麼不看清楚再匯錢的八卦嗎 05/02 19:22
→ kidwawa:對呀~最後就以被詐騙集團騙了十億當作八卦草草了事 05/02 19:24
→ kidwawa:這就是我們政府負責的好榜樣~ 05/02 19:25
→ lies:還是學邱毅說 我懷疑受害者跟歹徒串通 05/02 19:24
→ kidwawa:他連怎麼信得過歹徒都說不清楚了~要不然叫他承認她腦殘吧! 05/02 19:25
→ lies:有秘密外交跟買東西一樣的八卦嗎 05/02 19:25
→ kidwawa:不對唷!!有金援外交跟買春一樣的八卦嗎? 05/02 19:26
→ lies:你怎麼證明這兩個是民進黨籍說說不清楚 要不要承認你腦殘 05/02 19:26
→ kidwawa:還是被仙人跳了? 05/02 19:26
→ kidwawa:我沒說他們是民進黨團的 05/02 19:27
→ kidwawa:先生!!!你眼睛有沒有搞丟? 05/02 19:27
→ kidwawa:兩顆子彈我也沒說是民進黨團的~ 05/02 19:27
→ lies:標題 有沒有十億元匯入民進黨人士戶頭的..... 05/02 19:27
→ kidwawa:錢的去向說的不清不楚~人也搞的不清不楚~傻笑有用嗎? 05/02 19:28
→ lies:誰眼睛搞丟了 顆顆 05/02 19:28
→ kidwawa:是呀!標題看清楚~哪裡說那兩個人是民進黨團的了? 05/02 19:28
→ kidwawa:其中一個人藍綠都很吃的開不是嗎? 05/02 19:29
→ lies:有這兩個外交掮客是民進黨籍的八卦嗎 05/02 19:28
→ kidwawa:外交部腦殘嗎?沒有人才來當中間人了嗎? 05/02 19:29
→ lies:十億元匯入誰的戶頭 顆顆 民進黨人士嗎 05/02 19:29
→ kidwawa:為啥偏偏選了兩個搞失蹤一流的人才來當中間人? 05/02 19:30
→ kidwawa:擺明腦殘不然就是見鬼 另有盤算嘛~ 05/02 19:30
→ lies:沒人說邱義仁對阿 止步過有人說十億元進入民進黨人士戶頭 05/02 19:30
→ lies:不知哪裡知道這兩人是民進黨人士 05/02 19:31
→ lies:藍綠吃得很開就醫定是民進黨人士 有這個八卦嗎 05/02 19:31
→ kidwawa:請看清楚標題... 05/02 19:32
→ kidwawa:兩顆子彈的元兇也不可能是政黨人士~搞不好是請來的唷!!! 05/02 19:32
→ kidwawa:誰請了這兩個人? 錢又跑去哪裡了? 05/02 19:33
→ kidwawa:有沒有可能假援交之名 行詐財之實?若有可能!那錢會去哪裡? 05/02 19:33
→ lies:請看清楚標題"十億匯入民進黨人士戶頭" 根據新聞十億匯入是 05/02 19:33
→ kidwawa:連誰介紹這兩個人的都說的不清不楚，他還能負三小責任? 05/02 19:34
→ lies:這兩個外交掮客 你有證據說他們是民進黨人士? 05/02 19:34
→ lies:都是有沒有可能 要有沒有可能 有沒有可能馬英九也參一腳呢 05/02 19:34
→ kidwawa:廢話= =誰用了這兩個人當中間人?最後會不會匯入政客戶頭? 05/02 19:34
→ kidwawa:原PO想表明的題意為 錢去哪裡了?有沒有可能是變相的貪污? 05/02 19:35
→ lies:你有證據就舉出來 舉不出來用猜的 標題卻那麼肯定 05/02 19:35
→ kidwawa:標題是疑問句 誰跟你肯定句了?看清楚!!! 05/02 19:36
→ kidwawa:我質疑台灣政府處裡事情的能力及態度! 05/02 19:37
→ kidwawa:丟了一筆鉅款還說不清楚人是哪裡來的?搞什麼鬼? 05/02 19:38
→ kidwawa:國際笑話嘛~陳龍說的沒錯呀!天大的笑話 05/02 19:38
推 lies:疑問句 有沒有KIDWAWA是狗生的八卦嗎 這樣是疑問句嗎 05/02 19:40
→ lies:嘖嘖 成龍有對這事情發表過意見阿 不然沒錯在哪裡 05/02 19:41
→ kidwawa:請打上問號! 不然就回火星去吧! 05/02 19:43
→ kidwawa:成龍說台灣政府處理(兩顆子彈案件)是國際笑話 05/02 19:43
→ lies:教你一下 語句結尾用嗎 不用打問號 就是疑問句 05/02 19:45
→ lies:你也知道成龍是對兩顆子彈發言阿 那你說這次外交事件是國際 05/02 19:45
→ kidwawa:標準的國際笑話...金援外交 援交到錢都搞丟在自己人手上 05/02 19:45
→ lies:笑話 拿成龍說的沒錯來加強自己見解幹麻 兩件事阿 05/02 19:46
→ kidwawa:我想這位鄉民沒有修過語表，連標點符號都不會用了。 05/02 19:47
→ kidwawa:兩件事同樣是在指台灣政府的無能 是國際笑話。 05/02 19:48
→ lies:原來有人要看標點符號才能判斷語句的語氣 05/02 19:48
→ kidwawa:我想這是共同點，真對這項事實無須爭辯。把錢找出來呀!!! 05/02 19:48
→ lies:原來語表上來還有這個符號 ~ 這是代表什麼語氣阿 05/02 19:48
→ kidwawa:我沒有說你是豬。 05/02 19:49
→ kidwawa:我沒有說你是豬？ 05/02 19:49
→ kidwawa:我沒有說你是豬！ 05/02 19:49
→ kidwawa:我不想在這裡開國文課，鄉民離題了。 05/02 19:50
→ lies:舉個加個"嗎"的例子 你舉的例子中並沒有可以代替標點的文字 05/02 19:50
→ lies:有沒有你是狗生的八卦嗎 有人要加問號才能判斷語氣 05/02 19:51
→ lies:國學大師 這個~ 代表什麼語氣阿 05/02 19:52
→ kidwawa:我想你八成沒有修過語表，自己看一下你的句子是否通順吧! 05/02 19:53
→ kidwawa:不要在這邊自曝其短了。 05/02 19:53
→ lies:原來 用沒有KIDWAWA是狗生的八卦嗎 這樣不通 要加標點才能 05/02 19:54
→ lies:判斷語氣 可能是疑問 可能是肯定 05/02 19:55
→ kidwawa:我想你連你自己打的句子都看不懂了 05/02 19:55
→ lies:但是 有沒有KIDWAWA是狗生的八卦?這樣就可以了 是疑問句 05/02 19:55
→ kidwawa:有沒有......嗎? 有人這樣造句的嗎? 05/02 19:55
→ kidwawa:沒有人這樣造句的嗎? 有沒有人這樣做呀? 是這樣嗎? 05/02 19:56
→ lies:受教了 05/02 19:56
→ kidwawa:敢問...您是國小當屆畢業生嗎? 05/02 19:56
→ kidwawa:再吵 錢也不會回來，就不要有人報料這次事件是公款私用案 05/02 19:57
→ kidwawa:推薦人也說不清楚，錢也不知去向，又不是小學生丟了錢。 05/02 19:58
→ lies:有沒有KIDWAWA是狗生的八卦? 這樣是問KIDWAWA是狗生的八卦 05/02 19:57
→ kidwawa:說要負責?負什麼責任?十億你邱義仁要打工來償還嗎? 05/02 19:58
→ lies:還是在問KIDWAWA是不是狗生的 請問大師 05/02 19:59
→ kidwawa:(我不是公眾人物，就算我是豬生的也不關你的事) 05/02 19:59
→ kidwawa:至少豬不會吃了十億還悶不吭聲!至少還會放個響屁... 05/02 19:59
→ lies:是較請教國學大師你 這句話是在問哪一個 又不是問你是誰生 05/02 20:00
→ lies:的 國學大師不行喔 看不懂問題嗎? 05/02 20:00
→ kidwawa:你說這個政府廢不廢? 我無法認同我納稅被人這樣濫用。 05/02 20:00
→ lies:還有請國學大師你 在沒任何證據前 步要就先下定論批評 05/02 20:01
→ kidwawa:這裡是政論版，不是國教版。要不要換個版來戰文? 05/02 20:01
→ lies:你說政府沒查證 費 有證據顯示 的確該批 但是 05/02 20:02
→ kidwawa:我沒有對你做出評論!我只是聲明私事不關你的事如此而已。 05/02 20:02
→ lies:但是沒證據顯示內神通外鬼前 就批 這裡是預言版嗎 05/02 20:02
→ kidwawa:我是質疑有沒有人內神偷外鬼!變相貪污? 05/02 20:03
→ kidwawa:有沒有這個可能? 如果沒有，那請把事情交代清楚! 05/02 20:03
→ kidwawa:不要讓人有這種質疑! 你連自己用的人都交代不清楚來源了! 05/02 20:04
→ lies:先提出是疑問句的語氣是你 後來又說不是國學版的也是你 05/02 20:04
→ kidwawa:心裡有鬼嗎? 發票案也是，禮卷案也是。說清楚講明白呀! 05/02 20:04
→ lies:都給你說好了 05/02 20:05
→ kidwawa:我對當今台灣政府抱持嚴重的質疑! 05/02 20:05
→ kidwawa:這個局面，除非政府交代清楚呀!不然只有挨打的份! 05/02 20:06
→ lies:嚴重質疑可以 要有證據懷疑喔 小心變成誹謗 國學大師 05/02 20:05
→ kidwawa:你說不清楚，理所當然的會被質疑。 05/02 20:06
→ lies:不知道有沒有十億元匯入民進黨人士戶頭的八卦? 是在懷疑有可 05/02 20:06
→ kidwawa:這不是指證!更不是毀謗!我有足夠的理由質疑以及懷疑! 05/02 20:07
→ lies:能匯入民進黨人士戶頭 還是在問匯入民進黨人士戶頭的八卦 05/02 20:07
→ kidwawa:對!就是懷疑有沒有可能內神偷外鬼?他連中間人都交代不清! 05/02 20:08
→ kidwawa:錢為什麼要匯給他們?他們又是誰介紹的?講清楚呀! 05/02 20:09
→ lies:這兩個有差喔 國學大師 前者是問有沒有匯入 後者是問匯入 05/02 20:09
→ lies:的八卦 你覺得你的有沒有十億匯入民進黨人士的八卦?是在問 05/02 20:10
→ lies:什麼 05/02 20:11
→ lies:是在問你這個可能嗎 那為什麼是用..的八卦 而不是用..的可能 05/02 20:11
→ kidwawa:見仁見智吧!你這樣解讀是你的事!PO文者是我，你要堅持 05/02 20:12
→ lies:還是這是國學大師你的獨到用法阿? 05/02 20:12
→ kidwawa:你的說法，那請隨意。我想我講的夠明白了。 05/02 20:13
→ kidwawa:要像43分鐘小馬哥超級變變變的綠色抹黑廣告一樣，那我也沒 05/02 20:13
→ kidwawa:辦法 05/02 20:14
→ lies:有沒有KIDWAWA抹黑別人的八卦? 這樣是懷疑KIDWAWA有沒有抹 05/02 20:16
→ lies:黑別人 我只能說 國學大師 你真厲害 05/02 20:17
→ kidwawa:很不錯的懷疑，這就叫做政治語言，言者故意讓聽者有意。 05/02 20:17
→ kidwawa:我也是看了不少廣告才學會這招的...過獎過獎。 05/02 20:18
→ kidwawa:這年頭玩政治的不會操弄大眾情趣 怎麼混的下去? 05/02 20:19
→ lies:有沒有羊也會吃肉的八卦? 這樣是在懷疑羊會不會吃肉?還是問 05/02 20:18
→ lies:已知羊會吃肉 但為什麼會這樣 請問八卦 是那一種才對阿 05/02 20:19
→ lies:國學大師 05/02 20:21
→ kidwawa:這要問原PO了，不懂就要問，不過大多被操弄的民眾都是憑 05/02 20:20
→ kidwawa:第一直覺去採測言下之意。 05/02 20:21
→ kidwawa:所以這叫做政治語言，盡是暗話，聞者見仁見智。 05/02 20:21
→ lies:喔 所以以後罵人的語句只要不加標點符號 就不是毀謗 05/02 20:21
→ lies:因為不懂說的人的意思阿 被罵得覺得受辱 是自己的想法 05/02 20:22
→ kidwawa:最好做成疑問句，不帶髒字，不明講，不承認。 05/02 20:23
→ kidwawa:這就是三不一沒有 05/02 20:23
→ lies:可是不用標點符號就不知道是不是疑問句阿 比做成疑問句還好 05/02 20:24
→ lies:更有想像空間ㄟ 05/02 20:24
→ lies:我覺得你很好玩ㄟ 剛才我用字遣句如有讓你不舒服 我道歉先 05/02 20:25
→ lies:洗澡去 05/02 20:26
→ kidwawa:敢上政論版，就算被甩巴掌也要忍著笑笑 這才是政治家。 05/02 20:26
推 ilovecurl:嘖嘖 有沒有xxx的八卦? 疑問的是有沒有八卦 05/02 20:29
→ ilovecurl:不是xxx 05/02 20:30
推 qaxqwe:這件事情嚴重打擊民進黨...我看要翻身很難 05/03 01:31
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: [討論] 有沒有十億匯入民進黨人士戶頭的八卦?
時間: Fri May 2 19:10:25 2008
哇~好厲害唷~
九個零的天文數字 這樣也能搞丟 你腦袋怎麼沒有搞丟?
我們政府的援交手腕真是太厲害了~
人贓俱失~ 十億怎麼不匯到我的戶頭?
至少我人在台灣。
有沒有可能這十億元是變相的轉入政客口袋裡的黑金?
不懂他們是能負什麼責任? 傻笑就能負責~這招太厲害了...
擺明是跳出來當停損點的嘛~
自責有用嗎?
原來我們的外交部錢都這樣花的，隨便把錢轉給來路不明雙重國籍的拚賊。
有沒有可能這十億元新台幣已經換成了人民幣?
--
– — –快滾回火星去吧!! ─– — – – ── ＼｜– – – –
– – " – – – – – – – ＿) 啊~~! – —
– ─ ﹣╭○╯* – –─ – ─ ─ ─ — – – ○ – — –
– — – |／* — ── – –── – — — ∕ — – –
— – – ﹣ ∕ — – – ── ─– –── ──– – – – — –
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.34.112
※ 編輯: kidwawa 來自: 59.104.34.112 (05/02 19:10)
推 lies:第一 這關KMT什麼事 要發在KMT板 05/02 19:11
→ lies:第二 這兩個人是民進黨籍的阿 我以為是外交掮客ㄟ 05/02 19:13
→ lies:有外交掮客都是民進黨籍的八卦嗎 05/02 19:14
→ kidwawa:有沒有民進黨的人匯錢都不看人的八卦? 05/02 19:22
→ kidwawa:這麼信得過呀?天文數字就這樣匯款呀?真輕鬆呀! 05/02 19:22
→ kidwawa:難道是為了退休後做打算? 05/02 19:22
→ kidwawa:搞不懂他們怎麼信得過?這十億就這樣匯出去~好輕鬆呀~ 05/02 19:23
推 lies:有被詐騙了 罵受害者你怎麼不看清楚再匯錢的八卦嗎 05/02 19:22
→ kidwawa:對呀~最後就以被詐騙集團騙了十億當作八卦草草了事 05/02 19:24
→ kidwawa:這就是我們政府負責的好榜樣~ 05/02 19:25
→ lies:還是學邱毅說 我懷疑受害者跟歹徒串通 05/02 19:24
→ kidwawa:他連怎麼信得過歹徒都說不清楚了~要不然叫他承認她腦殘吧! 05/02 19:25
→ lies:有秘密外交跟買東西一樣的八卦嗎 05/02 19:25
→ kidwawa:不對唷!!有金援外交跟買春一樣的八卦嗎? 05/02 19:26
→ lies:你怎麼證明這兩個是民進黨籍說說不清楚 要不要承認你腦殘 05/02 19:26
→ kidwawa:還是被仙人跳了? 05/02 19:26
→ kidwawa:我沒說他們是民進黨團的 05/02 19:27
→ kidwawa:先生!!!你眼睛有沒有搞丟? 05/02 19:27
→ kidwawa:兩顆子彈我也沒說是民進黨團的~ 05/02 19:27
→ lies:標題 有沒有十億元匯入民進黨人士戶頭的..... 05/02 19:27
→ kidwawa:錢的去向說的不清不楚~人也搞的不清不楚~傻笑有用嗎? 05/02 19:28
→ lies:誰眼睛搞丟了 顆顆 05/02 19:28
→ kidwawa:是呀!標題看清楚~哪裡說那兩個人是民進黨團的了? 05/02 19:28
→ kidwawa:其中一個人藍綠都很吃的開不是嗎? 05/02 19:29
→ lies:有這兩個外交掮客是民進黨籍的八卦嗎 05/02 19:28
→ kidwawa:外交部腦殘嗎?沒有人才來當中間人了嗎? 05/02 19:29
→ lies:十億元匯入誰的戶頭 顆顆 民進黨人士嗎 05/02 19:29
→ kidwawa:為啥偏偏選了兩個搞失蹤一流的人才來當中間人? 05/02 19:30
→ kidwawa:擺明腦殘不然就是見鬼 另有盤算嘛~ 05/02 19:30
→ lies:沒人說邱義仁對阿 止步過有人說十億元進入民進黨人士戶頭 05/02 19:30
→ lies:不知哪裡知道這兩人是民進黨人士 05/02 19:31
→ lies:藍綠吃得很開就醫定是民進黨人士 有這個八卦嗎 05/02 19:31
→ kidwawa:請看清楚標題... 05/02 19:32
→ kidwawa:兩顆子彈的元兇也不可能是政黨人士~搞不好是請來的唷!!! 05/02 19:32
→ kidwawa:誰請了這兩個人? 錢又跑去哪裡了? 05/02 19:33
→ kidwawa:有沒有可能假援交之名 行詐財之實?若有可能!那錢會去哪裡? 05/02 19:33
→ lies:請看清楚標題"十億匯入民進黨人士戶頭" 根據新聞十億匯入是 05/02 19:33
→ kidwawa:連誰介紹這兩個人的都說的不清不楚，他還能負三小責任? 05/02 19:34
→ lies:這兩個外交掮客 你有證據說他們是民進黨人士? 05/02 19:34
→ lies:都是有沒有可能 要有沒有可能 有沒有可能馬英九也參一腳呢 05/02 19:34
→ kidwawa:廢話= =誰用了這兩個人當中間人?最後會不會匯入政客戶頭? 05/02 19:34
→ kidwawa:原PO想表明的題意為 錢去哪裡了?有沒有可能是變相的貪污? 05/02 19:35
→ lies:你有證據就舉出來 舉不出來用猜的 標題卻那麼肯定 05/02 19:35
→ kidwawa:標題是疑問句 誰跟你肯定句了?看清楚!!! 05/02 19:36
→ kidwawa:我質疑台灣政府處裡事情的能力及態度! 05/02 19:37
→ kidwawa:丟了一筆鉅款還說不清楚人是哪裡來的?搞什麼鬼? 05/02 19:38
→ kidwawa:國際笑話嘛~陳龍說的沒錯呀!天大的笑話 05/02 19:38
推 lies:疑問句 有沒有KIDWAWA是狗生的八卦嗎 這樣是疑問句嗎 05/02 19:40
→ lies:嘖嘖 成龍有對這事情發表過意見阿 不然沒錯在哪裡 05/02 19:41
→ kidwawa:請打上問號! 不然就回火星去吧! 05/02 19:43
→ kidwawa:成龍說台灣政府處理(兩顆子彈案件)是國際笑話 05/02 19:43
→ lies:教你一下 語句結尾用嗎 不用打問號 就是疑問句 05/02 19:45
→ lies:你也知道成龍是對兩顆子彈發言阿 那你說這次外交事件是國際 05/02 19:45
→ kidwawa:標準的國際笑話...金援外交 援交到錢都搞丟在自己人手上 05/02 19:45
→ lies:笑話 拿成龍說的沒錯來加強自己見解幹麻 兩件事阿 05/02 19:46
→ kidwawa:我想這位鄉民沒有修過語表，連標點符號都不會用了。 05/02 19:47
→ kidwawa:兩件事同樣是在指台灣政府的無能 是國際笑話。 05/02 19:48
→ lies:原來有人要看標點符號才能判斷語句的語氣 05/02 19:48
→ kidwawa:我想這是共同點，真對這項事實無須爭辯。把錢找出來呀!!! 05/02 19:48
→ lies:原來語表上來還有這個符號 ~ 這是代表什麼語氣阿 05/02 19:48
→ kidwawa:我沒有說你是豬。 05/02 19:49
→ kidwawa:我沒有說你是豬？ 05/02 19:49
→ kidwawa:我沒有說你是豬！ 05/02 19:49
→ kidwawa:我不想在這裡開國文課，鄉民離題了。 05/02 19:50
→ lies:舉個加個"嗎"的例子 你舉的例子中並沒有可以代替標點的文字 05/02 19:50
→ lies:有沒有你是狗生的八卦嗎 有人要加問號才能判斷語氣 05/02 19:51
→ lies:國學大師 這個~ 代表什麼語氣阿 05/02 19:52
→ kidwawa:我想你八成沒有修過語表，自己看一下你的句子是否通順吧! 05/02 19:53
→ kidwawa:不要在這邊自曝其短了。 05/02 19:53
→ lies:原來 用沒有KIDWAWA是狗生的八卦嗎 這樣不通 要加標點才能 05/02 19:54
→ lies:判斷語氣 可能是疑問 可能是肯定 05/02 19:55
→ kidwawa:我想你連你自己打的句子都看不懂了 05/02 19:55
→ lies:但是 有沒有KIDWAWA是狗生的八卦?這樣就可以了 是疑問句 05/02 19:55
→ kidwawa:有沒有......嗎? 有人這樣造句的嗎? 05/02 19:55
→ kidwawa:沒有人這樣造句的嗎? 有沒有人這樣做呀? 是這樣嗎? 05/02 19:56
→ lies:受教了 05/02 19:56
→ kidwawa:敢問...您是國小當屆畢業生嗎? 05/02 19:56
→ kidwawa:再吵 錢也不會回來，就不要有人報料這次事件是公款私用案 05/02 19:57
→ kidwawa:推薦人也說不清楚，錢也不知去向，又不是小學生丟了錢。 05/02 19:58
→ lies:有沒有KIDWAWA是狗生的八卦? 這樣是問KIDWAWA是狗生的八卦 05/02 19:57
→ kidwawa:說要負責?負什麼責任?十億你邱義仁要打工來償還嗎? 05/02 19:58
→ lies:還是在問KIDWAWA是不是狗生的 請問大師 05/02 19:59
→ kidwawa:(我不是公眾人物，就算我是豬生的也不關你的事) 05/02 19:59
→ kidwawa:至少豬不會吃了十億還悶不吭聲!至少還會放個響屁... 05/02 19:59
→ lies:是較請教國學大師你 這句話是在問哪一個 又不是問你是誰生 05/02 20:00
→ lies:的 國學大師不行喔 看不懂問題嗎? 05/02 20:00
→ kidwawa:你說這個政府廢不廢? 我無法認同我納稅被人這樣濫用。 05/02 20:00
→ lies:還有請國學大師你 在沒任何證據前 步要就先下定論批評 05/02 20:01
→ kidwawa:這裡是政論版，不是國教版。要不要換個版來戰文? 05/02 20:01
→ lies:你說政府沒查證 費 有證據顯示 的確該批 但是 05/02 20:02
→ kidwawa:我沒有對你做出評論!我只是聲明私事不關你的事如此而已。 05/02 20:02
→ lies:但是沒證據顯示內神通外鬼前 就批 這裡是預言版嗎 05/02 20:02
→ kidwawa:我是質疑有沒有人內神偷外鬼!變相貪污? 05/02 20:03
→ kidwawa:有沒有這個可能? 如果沒有，那請把事情交代清楚! 05/02 20:03
→ kidwawa:不要讓人有這種質疑! 你連自己用的人都交代不清楚來源了! 05/02 20:04
→ lies:先提出是疑問句的語氣是你 後來又說不是國學版的也是你 05/02 20:04
→ kidwawa:心裡有鬼嗎? 發票案也是，禮卷案也是。說清楚講明白呀! 05/02 20:04
→ lies:都給你說好了 05/02 20:05
→ kidwawa:我對當今台灣政府抱持嚴重的質疑! 05/02 20:05
→ kidwawa:這個局面，除非政府交代清楚呀!不然只有挨打的份! 05/02 20:06
→ lies:嚴重質疑可以 要有證據懷疑喔 小心變成誹謗 國學大師 05/02 20:05
→ kidwawa:你說不清楚，理所當然的會被質疑。 05/02 20:06
→ lies:不知道有沒有十億元匯入民進黨人士戶頭的八卦? 是在懷疑有可 05/02 20:06
→ kidwawa:這不是指證!更不是毀謗!我有足夠的理由質疑以及懷疑! 05/02 20:07
→ lies:能匯入民進黨人士戶頭 還是在問匯入民進黨人士戶頭的八卦 05/02 20:07
→ kidwawa:對!就是懷疑有沒有可能內神偷外鬼?他連中間人都交代不清! 05/02 20:08
→ kidwawa:錢為什麼要匯給他們?他們又是誰介紹的?講清楚呀! 05/02 20:09
→ lies:這兩個有差喔 國學大師 前者是問有沒有匯入 後者是問匯入 05/02 20:09
→ lies:的八卦 你覺得你的有沒有十億匯入民進黨人士的八卦?是在問 05/02 20:10
→ lies:什麼 05/02 20:11
→ lies:是在問你這個可能嗎 那為什麼是用..的八卦 而不是用..的可能 05/02 20:11
→ kidwawa:見仁見智吧!你這樣解讀是你的事!PO文者是我，你要堅持 05/02 20:12
→ lies:還是這是國學大師你的獨到用法阿? 05/02 20:12
→ kidwawa:你的說法，那請隨意。我想我講的夠明白了。 05/02 20:13
→ kidwawa:要像43分鐘小馬哥超級變變變的綠色抹黑廣告一樣，那我也沒 05/02 20:13
→ kidwawa:辦法 05/02 20:14
→ lies:有沒有KIDWAWA抹黑別人的八卦? 這樣是懷疑KIDWAWA有沒有抹 05/02 20:16
→ lies:黑別人 我只能說 國學大師 你真厲害 05/02 20:17
→ kidwawa:很不錯的懷疑，這就叫做政治語言，言者故意讓聽者有意。 05/02 20:17
→ kidwawa:我也是看了不少廣告才學會這招的...過獎過獎。 05/02 20:18
→ kidwawa:這年頭玩政治的不會操弄大眾情趣 怎麼混的下去? 05/02 20:19
→ lies:有沒有羊也會吃肉的八卦? 這樣是在懷疑羊會不會吃肉?還是問 05/02 20:18
→ lies:已知羊會吃肉 但為什麼會這樣 請問八卦 是那一種才對阿 05/02 20:19
→ lies:國學大師 05/02 20:21
→ kidwawa:這要問原PO了，不懂就要問，不過大多被操弄的民眾都是憑 05/02 20:20
→ kidwawa:第一直覺去採測言下之意。 05/02 20:21
→ kidwawa:所以這叫做政治語言，盡是暗話，聞者見仁見智。 05/02 20:21
→ lies:喔 所以以後罵人的語句只要不加標點符號 就不是毀謗 05/02 20:21
→ lies:因為不懂說的人的意思阿 被罵得覺得受辱 是自己的想法 05/02 20:22
→ kidwawa:最好做成疑問句，不帶髒字，不明講，不承認。 05/02 20:23
→ kidwawa:這就是三不一沒有 05/02 20:23
→ lies:可是不用標點符號就不知道是不是疑問句阿 比做成疑問句還好 05/02 20:24
→ lies:更有想像空間ㄟ 05/02 20:24
→ lies:我覺得你很好玩ㄟ 剛才我用字遣句如有讓你不舒服 我道歉先 05/02 20:25
→ lies:洗澡去 05/02 20:26
→ kidwawa:敢上政論版，就算被甩巴掌也要忍著笑笑 這才是政治家。 05/02 20:26
推 ilovecurl:嘖嘖 有沒有xxx的八卦? 疑問的是有沒有八卦 05/02 20:29
→ ilovecurl:不是xxx 05/02 20:30
推 qaxqwe:這件事情嚴重打擊民進黨...我看要翻身很難 05/03 01:31