Re: 請問毀損罪的判決

[armed (奚我后 其后來蘇)]

※ 引述《shakalaka (突如一夜春風來)》之銘言：
: 推 armed:剛問過原PO.堅持對他提告的,是某位台南縣議員,找記者是對的.  04/09 22:06
: → Euglena:其他回應文章只要不觸犯版規就由版主刪除                  04/09 22:06
: → armed:所以我一開始判斷就認為這恐怕不是單純的法律案件才會這樣.   04/09 22:06
: 推 sPz101:作錯事被告還可以看提告人是誰來判斷是不是作錯了哦 厲害    04/09 22:07

   不懂法律不用在這裡現你的無知,我強烈譴責你的冷血.
: 推 yoyoruru:毀損...請問哪裡不單純了? 還是你認為找找記者就可脫罪是  04/09 22:07
: → yoyoruru:對的?                                                  04/09 22:08
: → shakalaka:這種小新聞要炒大，爽的是縣議員，傷的是KMT。           04/09 22:10
: → shakalaka:尤其是建議要讓KMT來背責任的部份...                    04/09 22:11

   先把問題的本質看清楚.原PO被指控的毀損罪.是指以下罪章.

   刑法354條:毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他
             人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

       357條:第三百五十二條、第三百五十四條至第三百五十六條之罪，須告訴乃論。

     兩幅最多幾千元的布條被毀損,正常程序會是甚麼?應該先道歉,賠償,試行和解,
   真的都談不攏,才會走到刑事.這一條是告訴乃論之罪.何謂告訴乃論?

     設若原po沒跟我說謊的話,警察根本就沒跟他談試行和解,而是他連原告都還沒
   詳細討論這件事,就已經接到地檢署的傳票.

     出車禍撞傷人都還未必會走到刑事,現在毀了兩幅布條居然沒有試行和解或調解
   就進地檢署了?

     警察還全未告訴他這條是告訴乃論之罪,反而一再跟他說到地檢署是正常程序?

     根據估狗搜尋的結果,該縣議員與台南縣警關係良好.因此我不能不為原po可能
   受到隱瞞而擔憂.

     所受侵害法益並不重的告訴乃論之罪,居然未經試行和解就直接要到地檢署去,
   這難道合於常理嗎.

     我認為一個年輕人的前途比國民黨現在所受的牽拖來得重要,如此而已.

--
    其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
  期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
  ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.

    戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
  該連"刀帥連"的稱號.XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.234
推 Euglena:刀帥 我覺得如果該民代確實出現找個年輕人祭旗再反制就好
→ Euglena:當然事先要先預備好 讓那個民代想找人祭旗結果反而被祭旗
→ Euglena:如果那個民代沒有這種想法 那就不要牽扯上政治
→ Euglena:所以最好情況是前面c大的推文所寫結局
→ Euglena:這樣應該比較好吧？該民代想政治解決再來政治解決
推 changchunlun:這件事不同於車禍案件 告訴人有來頭 當然送檢察署 警
→ changchunlun:方才好脫離責任 這就是原po得去地檢署的原因
→ armed:所以覺得原PO要做願和解就和解,要政治解決就政治解決的準備.