Re: [討論] 美對台軍售

[aerocasper (芭樂倒頭哉)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 應該說是民進黨政府不想買軍購

民進黨不想買？？

你確定？

民進黨把中國當作老虎，

要防老虎的人會不想要武器？


: 所以就利用在野黨
: 封殺了軍購
: 民進黨政府明知軍購一定要在野黨配合才有可能買的成
: 確執意與在野黨對立

與在野黨對立？

是在野黨與執政黨對立才對吧！

執政黨提出政策需在野黨幫忙才會通過

他幹嘛拿石頭砸自己的腳？


在說如果國民黨因與當時扁政府對立而故意反對軍購

那就是為反對而反對

所以你這段話是說當時的國民黨很不理性？

不以國防需求作考量，

僅單純以修理扁政府為目標嗎？


: 很明顯的嘛
: 民進黨就是不想軍購過嘛
: 所以才會有如此結果
:

你這句話跟之前國民黨爆料內容差很多！

當初是爆料說扁政府派特使跟老美嗆聲說別賣台灣軍火！

現在新聞是說國民黨領導人要求！

請問當時扁特使是國民黨黨主席嗎？？

你會不會護航護太大？

老馬沒封你做御前帶刀侍衛真可惜！！！




--
======================
官字兩個口

說啥都是玩笑話
======================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.154.174
推 EvoLancer:當時國民黨會擋軍購名義上是公投沒過
→ EvoLancer:以公投結果作為行為依據也不能說不合理
→ aerocasper:公投沒過的原因？難道不是政黨操作嗎？
→ aerocasper:遠的不說，光入聯公投就好了
→ aerocasper:入聯返聯真的不同嗎？
→ aerocasper:為啥老K提出了法案，卻叫人民不要領票
→ aerocasper:這算自婊還是政治操作？
推 kendo26:不合理!!公投只能針對愛國者飛彈!!
→ kendo26:潛艦跟反潛機算不上反飛彈武器
推 EvoLancer:還真敢講,當時公投不就是為了綁大選嗎?
→ aerocasper:要是不合理，那老K為啥還要提案？
→ aerocasper:出考提卻叫學生不要交卷！故意死當嗎？