Re: 民進黨立委帶領青年軍非理性譏諷教育部長是條[狗]

[linaa (審判者的眼淚)]

※ 引述《longstay (longstay)》之銘言：
: 我認為理性的討論與抗爭應該被保護 但是在民進黨於背後慫恿叫唆下 青年抗議大學學費
: 調漲的單純訴求被徹底模糊掉了 取而代之的 是辱罵教育部長鄭瑞城是[狗] 我想請問 非
: 理性的人身攻擊難道對於青年的訴求會有實質的幫助嗎 我們都不希望大學學費調漲 但是
: 政府如果因為你不理性反而讓步 那這個政府可以抓去活埋了 為什麼 一點用都沒有嘛 軟
: 的欺 硬的怕 欺善怕惡的政府 就等於變相鼓勵抗議團體 只要用強硬的手段 會耍狠的小孩
: 才有糖吃 老實的小孩就活該去吃屎 是不是這個意思

根據longstay的標題與內文,試回答以下問題

1.青年火大聯盟的成員中哪位辱罵教育部長鄭瑞城是狗?
  a.沈智霖
  b.曾琮愷
  c.姚明
  d.李進億

2.繼上題,教唆青年火大聯盟辱罵教育部長的背後指使者是
  a.鄭弘儀
  b.謝志偉
  c.陳立宏
  d.陳水扁

3.你認為這篇文章的可信度有
  a.100%
  b. 50%
  c.  1%
  d. Orz


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.80.86.36
推 balanceCIH:1&2均無法作答,3. 我選c
→ balanceCIH:"沒知識也要看電視" 是15年前的說法
→ balanceCIH:記得家中長輩有說過,現在的新聞素質
→ balanceCIH:一個月看兩次就夠了, 不用看太多
→ balanceCIH:反正都會重覆炒新聞 XD
推 toast520520:第三題我選3.
→ toast520520:有人以罵DPP來轉移騜的無能
推 longstay:綠民相互取暖老招 二十年前的老梗還在用
→ longstay:所以現在來討論的綠小兒都是隨便來亂的