Re: 蔣介石賣國 從民國史來說

[dannyxx (dannyxx)]

※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 標題: 蔣介石賣國  從民國史來說
: 時間: Sun Oct 12 12:47:01 2008
:
:
: 以上都是史實
^^^^^^^^^^^^^^^
: 請參考各大教科書
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你引用的所謂「各大教課書」,在下的狗沒搜錯的話
書名: "中国报道周刊"
網址: http://www.weekmag.com/html/141.htm
標題: "赵无眠：二十世纪谁不是汉奸？"

對比過文章,除了繁簡有異,一字不差
你只不過是搬字過紙,抽頭去尾加,自已又加了些自己認定的標題及條目
既稱史實,就應該知道寫歷史或看歷史的原則是不能以偏蓋全,選擇性取材,只頡取
自己想要的,而忽略你不想要的。

首先就不該以別人的文章斷章取義,只頡取有利的東西支持自己的結論
其次,更不該抄考了一篇大陸的雜誌文章,便稱為參考自各大教課書,兩者相差甚遠。
再論,人家的原文,跟你的意思是否一樣?人家可不只說蔣介石是漢奸,
李登輝、張學良、魯迅、華僑、留學生皆為漢奸,
什麼人都批,只差共產黨的作為隻字不提。看看該文怎麼批評李登輝:

也许“中华民国”在台湾要好些？听听人家「外来政权」的“总统”李登辉怎么说：
「二十二岁以前，我是日本人。」他大概是日本的摩西，一心要带领台湾走出中國。
当摩西也就罢了，顶多咱们再损失三万多平方公里，不料他还要将中國裁为「七块」。
诸葛亮才主张裁成三块，他以为裁得越多就越聪明么？

人家至少,也來個平衡報導,除了共產黨,跟中華民國(/台灣)歷史沾上邊的都冠一個漢奸
綽號。為了將蔣介石定調漢奸或者是在本板可以盡情鞭屍,阿共作歷史也沒有如此超過

:
: 如果是這樣
: 請問版大可以稱蔣介石是賣國賊嗎?
回看文首那幾點,別鬧了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.125.176.250
推 lkcs:共產黨現在不罵蔣介石，是為了台灣
→ lkcs:台灣回來以後，老蔣的舊賬再一筆一筆算
推 tagso:版大要大家提供資料,我等豈可不照辦呢?
→ tagso:李登輝很明顯背叛中華民國,不是賣國是什麼?
→ tagso:各大教科書上也是這樣寫呀.
→ dannyxx:可沒人叫你孤狗一篇大陸人文章,便自稱參考
→ dannyxx:各大教課書
→ tagso:各大教課書也有寫呀,又不是他自己掰的
→ dannyxx:那你不就引教課書出來就好,阿共的也可以呀
→ tagso:我又沒說我是參考各大教課書
→ tagso:我是說你們覺得不真,可以參考教課書呀?
→ dannyxx:那本教課書在那??? 你要提就要自己提佐證
推 tagso:有整理的不PO,PO 沒整理的?
→ dannyxx:總不能文章自己寫,證據自已找吧?
→ tagso:人家PO的都是史實,各大教課書都有血呀
→ tagso:又不像以前的國民黨專門杜撰史實
→ dannyxx::)  就這樣吧
→ tagso:XD 嗯
→ dannyxx:其實,你論的史實,算ooxx條約,ooxx打了敗仗
→ dannyxx:這些每本教課書都有,但差異的在於歷史觀及
→ dannyxx:對史料的解讀的方式
→ dannyxx:還是台灣國編館時代的教課書,政治教育太重
→ dannyxx:你一直拿阿共的寫的歷史來,跟國民黨時代的
→ dannyxx:歷史書也相差無幾,互相抹黑污名化而已