→ macabre:需要用這麼過度的詞彙來形容一個很平常的動作嗎？推 10/27 10:48
→ macabre:誰先用這麼過度的詞彙來形容對方？推 10/27 10:48
→ macabre:請說明我的行為如何破壞了你的計劃？推 10/27 10:48
→ macabre:如果有，你的計劃是神聖不容許破壞的嗎？推 10/27 10:49
→ LACENI:你自己想想就應該知道,這種事還需要問嗎 :p推 10/27 10:50
→ LACENI:上班的上班唸書的唸書吧,別為這種事吵架浪費時間推 10/27 10:50
→ macabre:有話就說清處，不要在那邊心裡有數又:p來:p去。推 10/27 10:51
→ LACENI:覺得跟你溝通滿累的... 有些事不用明說,想想就知道推 10/27 10:54
→ macabre:到底是誰先說對方利用？推 10/27 10:56
→ macabre:你的計劃是神聖不容破壞的？推 10/27 10:57
→ macabre:我到底破壞了什麼？最後站長沒說說明侵權始末嗎？推 10/27 10:57
→ macabre:如果站方有出面承認？那我到底破壞了什麼？推 10/27 10:58
→ macabre:請告訴我，你們的計劃要到哪種程度才能算沒有被破壞？推 10/27 10:58
→ macabre:最標準的閃躲問題方式：推 10/27 11:00
→ macabre:第一種，你不是當事人。推 10/27 11:00
→ macabre:第二種，你自己心裡有數。推 10/27 11:01
→ macabre:喔對了，轉錄的數目絕對少七個。推 10/27 11:04