※ 引述《washface (貓不吃罐頭誤解頻生)》之銘言：
: ※ 引述《wilo (跟 clifflu 一樣)》之銘言：
: : 不是 MACABRE 有沒有在魯阿，
: : 而是應不應當交代一個 犯錯的站長 離職這一件事。
: : 事情不是壓下來，等時間久，
: : 也不是時間久了，就不了了之。
: : 而是在做 對 的事情，不是嗎？
: 比較麻煩的是kotd等人已經認定曾有站長(plover)惡搞他們，而他們
: 是根據自己遭受的經驗來推斷，這部分是合理的。然後當他們質疑此事
: 沒有得到回應時，進一步推斷現在的站長包庇plover、甚至是plover的
: 共犯，其實也很合理。
: 這部分的質疑不會消失，kotd等人如果要繼續鬧，能夠扣緊的也是這個
: 環節。當下一次再有人提起此事時，站長們要如何回應？這應該是接下
: 來會面對到最棘手的問題。
如果在處理事情時就已經知道使用會有什麼回應了，事情就會比較好解決，
相對的，如果不知道會有什麼回應，再完整的想法，也難保出錯...
其實現在只要考量，站方有哪些打算公布，有哪些打算懲處，
對於使用者的部份，公開的說明，點到為止就可以了，
焦點只要放在三個當事人身上(是三個吧??)，使他們互相間的傷害能達到最小就好了...
我的想法是這樣啦...
入侵信箱的部份，是 KOTD 和 那位同學之間的事，
如果那位同學能取得 KOTD 的諒解，就能把互相的磨擦減到最小，
這部份，可以先跟 KOTD 聯繫，看他的意思如何，或是請那位同學，
直接跟 KOTD 道歉，之後就是他們兩人之間的問題的了...
而 plover 的部份，就要看站上追究的程度，再視情形公告了，
最起碼的說明也要有就是了...
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.twbbs.org.tw)
◆ From: 140.112.233.24