※ 引述《dearyou (幾人到此悔封侯。)》之銘言：
: ※ 引述《hala932 (謝謝大家的支持)》之銘言：
: : 少耍無聊了，你發現的id叫做KOTB，KOTB的B是BIRD的B，
: : 和D不同，你卻硬要說成別人模仿你KOTD，B和D是一點都不相像!
: : 然後，一個虛擬不客觀的IP，140.112.242.39，只是出現在會長電腦過，
: : 你就鬧版？好理性啊。
: 本來我都不想回啦。但是你這樣講就太過份了啊。
: （KOTD已丟超過我一兩百次，可是我並沒有來版上回應）
: KOTB和KOTD像不像，會不會造成混同誤認，
: 乃至於KOTB是否針對KOTD，這些不但可受公評，
: 全台大更是不知道有多少為學生修過智財導，
: 修過的應該都可以拿出既有的學說論述來當作判準。
: 像不像？當然像。
這一點我無話可說...我所想的和表達的不相符
我應該將"模仿"一詞改成"惡搞"才對
因為
1.他沒有在其他板上PO文使人混淆
所PO的文章也只有在NTUSA版澄清
2.除了ID雷同還有暱稱是模仿KOTD
但如果不是KOTD"好心"把他查出來
或許沒有人會發現
試問這樣"惡搞"能成立嗎?
又對於KOTD的名譽造成多少傷害?
請大家公斷
: 是否針對？看當時KOTB暱稱也知道是針對KOTD而來。
: 至於說到〝IP虛擬不客觀〞呢，這更有違良心啦，
: 這種論調，到底是在懷疑校方呢，還是懷疑站方呢？
: KOTB有本事更改IP不留痕跡嗎？（在PTT連修改個文章都會留下記錄咧）
: 況且會長從未否認過IP的問題啊。
: 如果你認為校方或是站方有問題，
: 那可以把這個問題提升到更高的討論層次。
: 如果你堅信KOTB的〝會長IP〞僅僅是〝虛擬的、不客觀的〞，
: 是KOTD弄出來的，那這個問題的層次，
: 就是你得去看醫生啦。
謝謝你以上的解釋
其實你誤會我意思了...
首先我只認識會長並不認識KOTD、LouisLu或是Xpac
所以我得到的資訊也都是從板上的文章知道
假設大家不敢在學生會板上造假說謊 所說的都是實話
現在讓我來整理我所認知的可能
首先KOTD提供的IP位置顯示
有三個IP用過KOTB分別是
140.112.242.39 >>>會長電腦
140.112.247.31 >>>LouisLU
210.68.11.250 >>>Xpac
後面兩個就我所知跟學生會並沒有關係
所以他們要怎樣惡搞學生會無法干涉
請KOTD和這兩人私下商量
現在的問題是140.112.242.39是會長的IP
根據會長解釋那是因為LouisLu到他房間用他的電腦上BBS
而前後兩次的說法由KOTD提出質疑並不相同
但就我的認知其實重點不再是隨手探訪還是幫會長重灌電腦
而是在於LouisLu確實使用過會長電腦並且用過KOTB上網
那以上能證明什麼?
證明會長使用KOTB惡搞?還是會長創立KOTB這ID?
如果會長當時在旁邊或是他知情
我想這結果是肯定的
但是會長說明他並不清楚當時LouisLu所為
而且也通信要LouisLu回覆板上疑問
信的內容會長已經公佈 在1895大家可以參閱
如果根據信上語氣
這一點我可以相信會長所言應該是真的
會長並不清楚LouisLu當時用KOTB上BBS
到這裡我所認知的是KOTB的事情會長並不知情
有沒有參與惡搞我抱持反對的態度
而這樣KOTD更沒有足夠的證據說明KOTB就是會長
所以我所說的
"一個虛擬不客觀的IP，140.112.242.39，只是出現在會長電腦過，
你就鬧版？好理性啊。"
是根據以上推理而來
跟KOTD有沒有修改或是造假無關
還有我也不用看醫生...謝謝
: 還是一句話，
: 做 人 要 憑 良 心 啊 ，
: 之前你已有一次刻意以非學生會的立場，
: 設定發言為學生會抱屈的紀錄了（事實上是學生會的人沒錯）；
謝謝你的提醒
但"刻意"一詞似乎並不恰當
: 如果你覺得KOTD是在鬧事，
: 消極來說你可以不理他，積極來說你可以勸導他，
: 但是怎麼可以講出一些看起來平常只有蔡正元、蔡同榮那些人才說的出口的話呢？
: 說了這些話，不僅僅讓人覺得護主心切到了沒格調的程度，
: 事實上更是對不起父母和教育啊。
: 更何況你現在是新科學代，
: 千萬不要把蔡正元、蔡同榮玩得那套，
: 帶進學代會吶。
相信大家看到了
KOTD在學生會板上PO的文章
如果選擇不回應
只會造成KOTD一直重複PO版
並且在公眾板上發言是我既有的權利
我沒有必要放棄
說到相勸
板上已有不少人發言與建議
但是KOTD似乎不加以採納
更何況
我不認識KOTD
若要相勸是否作為KOTD朋友的你有更大的責任?
後面的比喻
我想是你先前誤會所致
我也不加回應了
如果有斷章取義的地方請寄信給我
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.158.7