其實你這樣說有失公允
你必須要先跳脫"政治立場給你洗腦的刻板印象"
因為討論這個只是純粹在滿足你心裡想要糗的對象 (對你來說就是"民進黨")
今天誰拿國旗都是可以的 就算我心裡覺得五星旗或是台灣國旗才是我真正喜歡的
你覺得那群原本討厭國旗的人突然拿國旗很好笑
重點是在於民進黨也是要糗國民黨"原本愛拿國旗 現在不愛國旗"才這樣做阿
而事實上這一點才是真正重要的 因為國民黨是有公權力的一方
這篇文章說對的點只有一個 "民進黨拿國旗只是來作秀的"
對阿 他們本來就是要拿國旗來諷刺國民黨的阿 這誰都知道 民進黨沒事幹嘛突然尊敬國旗
剩下他所說的"協議和政治利益論"
--人家要來跟我們談判 我們卻有人在鬧場 根本就是怕沒票房
他刻意忽略的重點在於兩點
(1)為了接受中國的示好 對人民的壓迫是否可以無限上綱
(2)如果體制內無管道可以表達政府的措施該如何
他舉的例子說 "人家在辦喪事 有人卻在嘻鬧"
問題在於那件喪事是"合理上的喪事"嗎 還有他辦喪事就可以把大馬路全封起來嗎
這兩個問題原本的文章根本沒有談到 只是很巧妙的避開了
簡單的說好了 現實狀況根本不在他所假設的情境之下
管制區
1.首先 台灣是不是"有非常多人不支持陳雲林來台"姑且不管 我們就假設很少人好了
但是真正民主的言論都不是取決於"人多就是對的"
在這邊我要說的是"任何人皆有權在公共的任何地方抗議"
但我想如果是立場深藍(包括你還有這篇文章的作者)的人是完全避掉這個問題的
因為你們自始至終認為--只要劃個管制區 裡面我規定愛怎麼樣就怎麼樣
事實上 能不能這樣做有很大的討論空間
2.更何況那個管制區大到一個很誇張的地步 包含陳雲林根本就不會經過的廣大區域
3.再來 許多在管制區之外但從管制區內所可以看到的部分卻莫名的被管制 這就更扯了
我就先只講管制區這一個大問題就好
然後順便講一個台灣人普遍的錯誤觀念:
想加入聯合國 (1)對中國卑躬屈膝是不可能的
但這點雖然我覺得很基本 但論證龐大而且你也不會相信 所以就先不講
(2)在維持現狀之下是不可能的
維持現狀就是用中華民國也就是國民黨的立場 但這是天方夜譚
接下來這句話大概違反你整個已經被洗腦的思想 但我講的是事實
國際上真正的中華民國早已經被中華人民共和國所取代 除非你用其他國號否則不可能
不過國民黨已經從早先的反共到現在的親共並傾向統一
國民黨明明深知知道這一點也還是堅持要以中華民國的名義
所以這就很弔詭了 明明灌輸人民"想要有國際保護就要加入聯合國"(這是事實)
但又一直用不可能的路線走 所以才會有原文作者講的那句話出來
※ 引述《shaielong ( )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 shaielong 信箱]
: 作者: rukawa514 (轉一轉舔一舔,放到嘴巴裡) 看板: HatePolitics
: 標題: [閒聊]在台灣為什麼不能拿國旗?
: 時間: Thu Nov 13 16:41:24 2008
: 有板友寄了封信給我
: 跟我說他的疑惑
: 我覺得民進黨的言論煽動性真的很夠
: 很容易讓人一頭栽了進去 變成被他們玩弄的玩物
: 我回了如下的一封信給那位板友
: 在此轉貼上來
: ============================
: 我把我的想法跟你講
: 你聽聽就好
: 我沒有要你照單全收的意思
: 先說明
: 以前DPP燒國旗丟國旗這事你一定知道
: 好
: 我們在辦一個活動
: 這個活動有條件
: 條件就是不能拿國旗
: 拿國旗對方會不爽
: 不爽就不跟我簽約
: 不簽約我們就會一直處在僵局之中
: 你希望未來四年都像過去八年那樣
: 我們自己自爽 實則我們喪失國際競爭力嗎?
: 好
: 今天規則講定了
: 這幾天我們先不要拿國旗
: 這時候就有人故意拿國旗去亂
: 你故意拿國旗去亂 怪警察盤查你
: 這道理說的過去嗎?
: 沒錯
: 我們是民主國家
: 我們為什麼不能在我們國家拿國旗?
: 所以就是戒嚴了?就白色恐怖了嗎?
: 這是怎麼去衍申出來的?
: 我再講一個很簡單的假設
: 比如你家附近有人在辦喪事
: 一般而言我們想要嬉鬧都是OK的
: 我們的嬉鬧在平常都不犯法也不會引人側目
: 但是在人家辦喪事的時候
: 我們就故意去說
: 我們為什麼不能笑鬧阿?
: 民主國家耶
: 民主國家有哪條法律規定說
: 別人在辦喪事 我們不能在旁邊笑鬧的?
: 這不是一樣的道理嗎?
: 人情義理大家都懂
: 什麼樣的場合做什麼樣的事
: 今天簡單講
: 要簽協定
: 要讓老共爽
: 這樣簽了我們才有利益
: 綠的為什麼要去鬧?
: 因為他們就是怕簽了之後他們會沒票房
: 他們虎爛百姓的都會被戳破
: 所以他們一定要去鬧
: 鬧到人家約簽不下去
: 這樣你懂了吧?
: 今天好比在辦一些活動
: 可能表面上我們失去一點東西
: 但是實際上我們得到的更多
: 何樂而不為?
: 我不認為警察取締他們有什麼不對
: 因為他們擺明就是要去鬧的
: 一群從來都不把國旗放心中的人
: 突然拿國旗出來說為什麼不能拿
: 他們的行為跟白癡有什麼兩樣?
: 你可以看看
: 國旗被他們拿了幾天
: 他們現在還有再拿嗎?
: 真的是很可恥的人
: 國旗不過是做秀的工具罷了(在那些人心中)
: 如果說
: 這次的衝突就讓你疑惑了
: 那我也只能說民進黨的洗腦教育真的很成功
: 拿不拿國旗跟白色恐怖跟戒嚴有什麼關係?
: 不要再被他們煽動了吧
: 比如前幾天看到佛來迪上大話講國旗
: 我心中只有三個字
: 幹你娘!!!
: 你他媽的燒國旗今天在大話新聞講你拿國旗
: 我幹你媽的
: 無恥至極的狗東西
: 我再簡單講一句就好
: 台灣要加入聯合國
: 要加入一些世界性的組織不是不可能
: 辦法是人想出來的
: 馬奶讓某些人覺得沒面子被矮化了
: 但是我們如果能真的就這樣加入那些組織
: 失了面子卻得了裡子
: 等到我們真的壯大了
: 我們也在組織裡面了
: 這樣養精蓄銳不好?
: 一定要跟他們扯破臉
: 一定要被排除在世界之外這樣才好?
: 阿扁八年已經證明那一套行不通了
: 這是我的看法
: 望你仔細思考一遍
: 出發點的問題罷了
: 何者真正為國民
: 何者是在為選票?
: 你自己可以有個判斷吧?
--
┌──┬┐┌┬┐ ┌┐┌┬──┬──┐
│ ─┤└┘│└─┤└┘│ ─┤ ─┤～御 風
├─ ├─ │ │ │ ─┼─ │ 少 年～
└──┴──┴──┴──┴──┴──┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.25