推 Calaglin:推 唯有集權的體制才能擁有效率的政府 12/13 06:32
推 VicYi:推，不能同意你更多，大陸近幾年來的發展超越我們太多了！ 12/13 09:43
推 chun18:推~ 大陸沿海發展很快 可是內地真的還差太多了... 12/13 12:13
國民黨的臨機應變決策機制太差了
體系太大 效率很差
民進黨對於"時機"的'掌握比較強
319和走路工事件 都是佈局佈很久的
在整場選戰都都等到最好的點才出手
用最少的資源打贏整場選戰 一直是民進黨強的地方
不過黃俊英輸 我覺得也不錯啦
本來地方選局投政黨投馬英九都是一種奇怪的行為模式
投政黨跟地方發展關係不大
投馬英九是陳水扁現象的再現 也不是一種好事情
我只能說民進黨這次的勝利只是預告更大失敗的來臨
因為改革派不能抬頭
民進黨永遠只會是一言堂
下次挫敗之後是真正爬不起來的開始
陳水扁會淪為後民進黨時代以後批鬥的對象
謝長廷派顯然在這場龍頭爭奪戰中有較好的至高點
蘇貞昌當行政院長就必須背負陳水扁的原罪
無法超然的在下階段批鬥中反映出真正的自我意見
而台灣離獨立的基礎越來越遙遠
內閣制也救不了台灣了
我覺得在貧富繼續失衡 經濟成長率一直處於亞洲四小龍敬陪末座的位置下
大家有天勢必會放棄部分自由 而走向更公平的社會
唯有集權的體制才能擁有效率的政府
例如新加坡才是真正保有士人文化傳統的政府 知識份子掌控一切
日本也是假民主 東大京大的官僚體系以及自民黨派系中背後的財閥支持
都是少數精英分子控制整體的未來
李登輝這所謂的"民主先生"
承接下極權體制過後的台灣 本來是最有機會成功獨立的 但他沒有
而陳水扁6年半下來 敗光所有台灣能過獨立的能量
這兩都是所謂的"台灣人"!
台灣不能獨立絕對不能怪國民黨或是外省族群
就算接下來出現超強的領導者
也無法回到最佳的獨立時間點
我對台灣的長遠政治未來是抱持極度悲觀的
在大家注意國內選舉的同時
沒有人注意到台灣面臨邊緣化的危機感
不是說台灣不會進步
而是跟大陸間的差距已經大到無法衡量
完全的使用全民直接選舉公投
把國家大事都付諸於民是沒有效率且愚蠢的
美國只會用假借民主之名去介入他國政治 宣傳他自己的民主
而美國式所教導的民主是最沒有效率的政府模式
美國式的民主需要的是龐大的資金和強大的武力才能維持
在台灣本身的條件越來越不足時
其自傲的"民主經驗"只會是下階段的絆腳石
一個每年都在選舉的國家
會有怎樣的未來?
※ 引述《soundyou (...)》之銘言：
: 我是覺得與其說陳菊本身的影響力
: 倒不如說是民進黨的選戰打法吧...
: 說一句話可能國民黨的人都會覺得不太中聽
: 但是國民黨所打的選戰策略其實都只是跟著民進黨拿香跟拜而已
: 民進當真的是一個很會找對洞鑽的政黨
: 而且幾場選戰打出來不覺得國民黨的策略似乎都有一點落後
: 所以打起來會感覺慢一拍(就我一個沒選舉權 看了這些年選舉的人的角度)
: 所以能吸引到偏中間選民的機會自然偏低
: 這點就不得不稱讚民進黨了...雖然可能你認為走路工這件事沒多大的影響
: 但是就今天的情況看來有沒有影響?沒影響的話現在笑嘻嘻的我看應該是黃了
: 再來說說有關明星牌吧...
: 左右這場選戰的人
: 其實在我看來左右這場選舉的KEYMAN在民進黨來說有兩個
: 就是謝長廷跟林義雄
: 先說說林義雄吧....
: 對 就是林義雄 不用懷疑
: 不可置否的他的影響力依然存在
: 他一直是民進黨裡少數的"清流"
: 有多少分離的民進黨黨員會因為他而出來投票?
: 從陳水扁選總統跟這次就看的出來了
: 他沒有所謂的深綠也不表明自己的立場
: 但是當他表明立場要支持誰的時候
: 其實就是掌握了那將近5%的選票
: 我初估5% 實際上有多少不可知 因為還要看當時的候選人而定
: 5%多不多? 夠了夠多了...陳菊也才贏黃俊英1114票 0.14個百分點
: 其實我看民進黨也很聰明 一開始有管碧玲(謝系)一起出來初選
: 但是後來選擇陳菊 就是因為他派系的色彩少
: (如果真的派管參選 我看除了謝系跟一些為支持而支持的無腦鄉民
: <雖然很不喜歡這樣說但是的確有人為支持而支持>會投給他之外 應該沒了)
: 一方面消弭派系(讓謝系知難而退)一方面不會引起其他派系反彈外
: 爭取林義雄的支持也多了一點點的希望 後來果然成功了.....
: 結果也達到DPP自己的期望
: 另一位 當然就是咱們的前市長了
: 這次的選戰不知道你有沒有感覺出來
: KMT打的是兩個選戰 DPP打的是"一個"選戰
: 重點就是在謝
: 謝長廷一方面利用在高雄的政績來表達自己的未來願景
: 一方面重申自己在高雄做的多好來拉抬低迷的高雄
: 市民我想都是現實的 你的任內拿不出一點實際大家看的到的東西
: 是不會有人記得你的好 更不會有人記得你曾經做過什麼事
: 所以不該抹滅吳敦義做過什麼 該說的只能怪他提不出一些具體大家看的到的"成果"
: 所以謝一面拉自己一面拉高雄 讓大家還記得這個舊市長做過的貢獻
: 並請支持DPP的候選人 就這個團結的心跟母雞帶小雞的心
: 就值得為謝拍手了~!更可貴的是自己拿的票數並不是少
: 謝拿了52萬5千多票，得票率為40.89% 郝拿了69萬多票，53.81%的得票率當選
: 但是重點是在投票率有64.52%，相較於上一屆七成，及上上一屆八成都明顯偏低
: 這代表什麼? 應該是對於郝的不認同導致國民黨票催不出來
: 之前贏DPP30幾萬票的狀況不在 這點對於KMT本身我想應該是要小心的
: 至於郝本身做過什麼事會導致本身票偏低我不知道 也無從說起囉
: 所以站在2006尾 放眼2008總統大選
: 北市是否還有大勝的可能....?我看輸贏應該要看郝這兩年能不能平靜的做
: 至少要收尾在好聲勢....
: 至於謝的影響力 我看不用在多說了
: 只是我在看比起政治魅力 馬還是小勝謝 2008的天空應該依舊深藍
: 而在國民黨來說KEYMAN應該是馬跟胡兩位了
: 胡自強真的很衰小...時運不當到
: 所以就這麼一次助選 比起民進黨的全面動員
: 實在是略遜一籌....
: 至於馬英九...這場選戰應該讓他有點擔當了吧
: 打的不精采 對於國民黨來說這場應該是輸的
: 應有的優勢沒把握住 連北市都把兩黨差距縮小了
: 是黨內問題嘛? 是什麼我看要等你說了畢竟KMT我不熟 哈哈XD
: ps.剛剛看到黃俊英要驗票了....真的是黨的運作機制阿 唉....
: 我看驗票也是黨提議的 他也只能做了= = 可悲...
: ※ 引述《Liuboy17 (學)》之銘言：
: : 我跟GAY柯想法不同耶
: : 我覺得選市長等地方首長 不能看政黨
: : 而要看候選人本身的實力.個人色彩或是地方派系
: : 所以如果我是中間選民 我一定投給陳菊
: : 因為陳菊會演講會造勢 會給民眾激情 會佔報紙的版面
: : 可是黃俊英到現在大家對他的認識卻還不深
: : (當然可能是我都沒在看新聞跟報紙了啦 不過大部分的高雄人
: : 就跟我差不多阿== ==+ 而且他們看了也沒什麼判斷能力...)
: : 但是陳菊的政見發表跟辯論賽都明顯輸給黃俊英
: : 黃俊英在這方面的確下了不少功夫
: : 不過這個都沒什麼人注意到 沒當選這些東西更是nothing
: : 只能說陳菊太強
: : 國民黨每次高雄推人都推失敗
: : 現在大好局面還會輸 真是太北七
: : 民進黨都打明星隊
: : 陳菊會贏是必然 不過的確是險勝
: : 就算是高雄 我相信泛藍選民還是略勝泛綠
: : 只是這次的候選人色彩相差太多 加上泛藍泛綠族群投票率不同
: : 造成差距如此甚小之勝敗
: : 不過我覺得兩個執政的高雄並不會相差太多
: : 只是給民進黨執政 林北金北宋
: : 其實這次選舉我比較注意的是謝長廷在台北實在拿太多票了
: : 晚點討論吧 去吃飯~!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.178.1