※ 引述《davidlue (絕燁˙狂華)》之銘言：
: : 太多，柳伯把他的一生都奉獻給雄中了，現在該換我們
: : 幫柳伯一把了，對於新校長的問題，教育局似乎不想讓步
: : 柳伯非常擔心，我也曾跟柳伯提議，叫我們這些申請上大
: : 學的去教育局、公聽會鬧或是找議員幫忙，也不要說是去
: ^^ ^^^^^^^^^^
: 先不論校長到底誰當比較好
: 如果我們這些理論上會是國家未來中堅份子的人
: 遇到事情第一個想到就是用這些體制外的旁門左道
: 實在難以想像這個國家還會有什麼未來可言
: 對，體制可能是錯的，也可能十分腐敗
: 但這些不構成要跟著一起腐敗的理由
鬧場的話是比較誇張，但是找民意代表的話，是不需要太汙名化。
如果我們是按照正常程序去陳情，去表達我們這些畢業校友的意見，
何必去把他想成說是透過旁門走道呢？
個人淺見，旁門走道應該是指說，我們透過關係，
去把不符合資格的人硬塞到這個位置吧。
倘若是由柳伯來擔任校長，不僅符合大家的意見與需求，
也是符合一切規章制度，那我們去透過民意代表來聲援，
又有何問題呢？
只是說，在透過民意代表的時候，要特別小心不要因此被有心的政治人物所利用。
這點是值得注意的。
: : 鬧場，至少表達我們學生的意見，但礙於我們還未畢業，
: : 怕去了柳伯會被掛上一個煽動學生的罪名，所以我希望
: 如果你覺得這件事情是對的，是"表達意見"，那又為什麼要怕？
: 如果你也覺得不對，那又有什麼理由要別人幫忙做？
: : 各位在大學的學長能夠幫柳伯這個忙，至少讓柳伯退的很
: : 放心。〈看完請幫忙到處張貼〉
: 我同意最後一句話，應該讓柳伯退的放心，但我不同意你建議的方法。
意見要傳達出去是很重要，不過要怎麼樣才可以把意見傳到有決策能力的人身上，
這才是一門大學問。不過最近政局動盪，有沒有辦法找到核心人物又是個大問題。
牽涉到人的問題，應該是沒有所謂的對或錯。
大家都盡力想辦法吧。
以上是一點淺見。
851098敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.55.125