作者: ae23 (我是賤民..) 看板: KScl-Debate
標題: 北訓記.....6
時間: Thu Feb 15 15:06:22 2001
嗯嗯~現在就來講一下我們和松山ㄉ交鋒過程ㄅ.
基本上我們打ㄉ需要性是:
1.增進選民跟立委的互動
(1)增進立委對選民及地方的了解____\通常正方很少以這ㄍ做需要性ㄅ
(2)增進選民對立委的了解 /對ㄇ~學長...
2.淨化選風
(1)減低選舉.社會成本
(2)減少因賄選而當選的情形產生
(3)我忘ㄌ..
而我們打的制度是:
單一選區單記非讓渡聯立制<好像要在長一些ㄅ>
而反方松山ㄉ打法是ㄋ..
他們ㄉ手上一份資料是:
上一屆ㄉ立委ㄉ選民趨向.
有47%ㄉ選民是趨向"候選人"趨向..
也就是說ㄋ.今天無論他是那一黨ㄉ..
只要我喜歡他.我就會會投他..
有就是說...類似如果是張惠妹或一些名星出來選ㄉ話.
我不管他ㄉ政件政黨與否..我都會投他.
而我們因為無法對這份資料做任何ㄉ回駁ㄅ.
應該是輸在這裡...
基本上...
我發現一點.
松山ㄉ同學很聰明..當你用對不對這種方式引他入陷井時
他們會很聰明ㄉ回答你不要ㄉ答案..
當你問他為什麼ㄉ時候...
他就會跟你扯東扯西.脫你ㄉ質詢時間唷...
彼如說我問他.
今天假如一ㄍ複數選區有10ㄍ候選人ㄉ話.假如每ㄍ候選人花ㄉ選舉成本是100萬
那要選出五ㄍ.那今天在單一之下.以總候選人不變.平均相對每ㄍ單一2人競選
那我方就說:今天因為選區選民都變成原先ㄉ五分之一.
那相對ㄉ每ㄍ候選人ㄉ選舉成本都變成原先ㄉ五分之一20萬ㄉ話.
那總共10ㄍ候選人要花ㄉ是200萬.而原本複數要花1000萬ㄉ情況下.
因為1000萬>200萬...所以是減少ㄉ.我問他對不對.
他竟然說不對.....嗯~我又問他1000萬不是大於200萬..他說不對.
我勒.....就這樣ㄌ..
基本上我覺得我沒有把制度講ㄉ很清楚.
而我方3辯ㄋ.也沒有比較利益<我沒有輕視他ㄉ意思唷>
所以我想大概是這樣輸ㄉㄅ...^^|||
我們這一場我們相對ㄉ很緊張...
但是很不幸ㄉ輸ㄌ..
所以在對附中ㄉ時候...我就有點精神錯亂...
所以就如同學長講ㄉ開始搞笑.我心想我們正方是準備最久ㄉㄝ.
竟然輸ㄌ..所以我在對附中ㄉ時候我就想..
ㄞ.準備那麼九竟然輸ㄌ..那..對附中ㄉ乾脆就"隨便"一點好ㄌ
沒想到這一"隨便"下去
竟然3位學長都我我有打到正方ㄉ點..
我覺得很奇怪ㄝ........
至今我也是不解...
難道說..輕鬆一點是比較好ㄉㄇ?
待續.......
--
Origin: .-~^^~-.
高雄中學- 紅 樓 築 ( -夢- ) -=[bbs.kshs.kh.edu.tw]=-
. 。 o Ｏ ~-.__.-~ ◆ From: 139.175.186.71