[討論] 我們是否有觸犯重製罪?

[singingli (詐欺師)]

第八十七條 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：
一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
三、輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。
四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。
五、以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者。
六、明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權或出租以外之方式散布者，或明知為侵害
著作財產權之物，意圖散布而公開陳列或持有者。
七、未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害
著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。

其實之前在軍中聽演講的時候  我就曾經去問教官我將自己唱的歌加上KALA放在網路上

算不算重製罪  教官說  這是屬於不告不理

但是第七點的"而有受利益者"是什麼意思

也許我該把我的BLOG關掉了=.=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.172.244
推 AAAAA:就是有賺錢
→ Gyniuz:原來有5個A大呀 @_@ 4A的哥哥嗎 XD
推 singingli:那如果沒有賺錢的話有犯法嗎
推 j8866yanzi:這之前新聞好像有報過...
推 pbodq:在使用他人的智慧財產權時，只要注意到取得
→ pbodq:正當方式以及小規模的非營利性質的重製，就
→ pbodq:不會觸犯到法律問題。
→ pbodq:一般無營利狀態下著重在取得途徑。
→ pbodq:所以只要取得管道正常(不是自己私下偷載的)
→ pbodq:基本上不收費營利狀態不違法。
→ pbodq:要載別人的音樂或伴唱或文章之前取得正當性
→ pbodq:是很必要的。若不營利且正常取得就不用擔心
推 oxx:不過大部分的管道都不是合法的吧，只能說其實
→ oxx:是犯法的，但就是看人家要不要告...
→ oxx:台灣的著作權法因為美國施壓，算是前幾名嚴格
推 TimeWarp:你演唱的部份屬於你的版權 有問題的是
→ TimeWarp:伴唱的部份 就是伴唱帶怎麼來的~
推 pbodq:樓上正確 ^^
推 axl2523:剛才才看到新聞在報..如果伴唱是自己消音
→ axl2523:在上傳也算犯法囉?@@
推 TimeWarp:其實是的 你只要想 別人把你唱的聲音拿去
→ TimeWarp:改成合音或對唱卻沒經過你的同意 你會喜
→ TimeWarp:歡或接受嗎?所以最好的方式就是找網路上
→ TimeWarp:重新錄製公開分享的伴唱帶 或自彈自唱~
推 haachuu:看來只能清唱了...只是聲音......