精華區beta KanColle 關於我們 聯絡資訊
好讀:https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1453887750.A.871.html 盟軍終於來了我好興奮呀 http://i.imgur.com/jJvnEWE.jpg 16inch三連装砲 Mk.7(16"/50 (40.6 cm) Mark 7) 可說是歷史上有投入服役中最優秀的艦砲之一 原本預計搭載在Iowa class的是South Dakota-class的16"/50 Mark 2 Iowa class的設計改良自South Dakota-class,艦體加長但是裝甲相差不多 但是後來仍然為她重新設計了這款經典艦砲 16吋50倍徑,也是二次大戰期間16吋以上艦砲最大的倍徑數 並在Iowa龍骨前重新設計供彈機,將原本預計使用的AP Mark 5穿甲彈 換成較重的AP Mark 8(Mark5-1,016 kg、Mark8-1,225 kg) 計畫以較慢的初速+較高的仰角將砲彈射出,並藉著Mark 8的重量與較大的落角 增大遠距離對日本海軍戰艦水平裝甲的穿透力。 USS Wisconsin (BB-64) 射擊影像 (Iowa class 四號艦) https://www.youtube.com/watch?v=-5ATYPrZnSQ
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ 16 inch Mk.7 46 cm 381 mm/50 38 cm ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ 火炮重量(kg) 108,479 164,654 111,664 111,000 火炮全長( m) 20.726 21.130 20.720 19.630 膛線全長( m) 20.320 20.480 19.050 18.405 射 速 2 1.5-2 1.3 2.3-3 彈 重(AP) 1,225 1,460 884.8 800 砲管壽命 290-350 150-250 110-130 180-210 炮口初速 mps 762 780 850 820 俯仰角 -0~2/+45 -5/+45 -5/+35 -3~5.5/+30 俯仰速度秒度 12 10 6 6 迴旋角 -/+150 -/+150 (1) -/+145 -/+145 (2) -/+141 (3) -/+160 迴旋速度秒度 4 2 6 5 └──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘ 以下為海軍經驗式純計算,未包含其他變因 http://i.imgur.com/st1sFkB.jpg ┌────┬───────┬───────┬───────┬───────┐ 穿深(mm) 16 inch Mk.7 46 cm 381 mm/50 38 cm ├────┼───┬───┼───┬───┼───┬───┼───┬───┤ 距離(m) 垂直 水平 垂直 水平 垂直 水平 垂直 水平 ├────┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ 4,572 747 17 -- -- -- -- -- -- 5,000 -- -- 749 24 -- -- 647 14 9,144 664 43 -- -- -- -- -- -- 10,000 -- -- 652 55 638 36 554 37 13,716 585 71 -- -- -- -- -- -- 15,000 -- -- 564 82 557 59 468 60 18,288 585 71 -- -- -- -- -- -- 20,000 -- -- 493 109 480 83 391 86 22,860 441 131 -- -- -- -- -- -- 25,000 -- -- 424 143 415 111 326 115 27,432 380 169 -- -- -- -- -- -- 30,000 -- -- 361 189 358 142 276 149 32,004 329 215 -- -- -- -- -- -- 35,000 -- -- -- -- 284 200 240 193 36,576 280 286 -- -- -- -- -- -- └────┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘ 引用上一次的線圖 [情報] 艦娘小學堂 - 史實的大口徑主砲們 https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1452157537.A.CB3.html 垂直穿深 http://i.imgur.com/o4acauy.jpg 水平穿深 http://i.imgur.com/2UGVnsi.jpg1 著彈速度與砲彈飛行時間 http://i.imgur.com/tzvhxnY.jpg http://i.imgur.com/0LOMyTU.jpg 落角 http://i.imgur.com/9KcY9no.jpg 可看到Mark 7的各項數據均與46cm相差不遠 除了口徑小的多之外(16吋 vs 18吋),重量更只有不到46cm的70% 當時的美國海軍較為重視遠距離砲戰 畢竟比起船舷的垂直裝甲,水平裝甲(如甲板)受限設計因素無法如前者一樣 得到同等的厚度,故遠距離大落角重彈穿透敵艦水平裝甲就成為當時美軍主流思想 由於怕三連裝炮同時射擊砲彈會互相干擾(日本利根級當初也碰過同樣的問題) Mark 7設計為: 1. 左右炮同時射擊,中炮延遲0.068秒接著發射 2. 中炮先射擊,左右炮延遲0.06秒射擊 1980年再服役時又重新調整為:中炮射擊 > 1秒後 左炮射擊 > 2秒後右炮射擊 並接受現代化改裝,增加了DR-810雷達與Mark 160 FCS火控系統,使精準度大幅上升 另外在1956年有特別製造一種核砲彈給16"/50 Mark 7使用,代號為 Mark 23(Katie) (1952年開始研發,HC Mk13榴彈的彈殼內裝了核彈頭) 原本計畫是首艦USS Iowa、二號艦USS New Jersey與四號艦USS Wisconsin各配置10顆 (存放於二號砲塔的特別存放區) 不過是否確實有配置上船艦執行任務,仍然還是個謎,這些炮彈現在也都退役了 在1990年退役之後,Iowa四姊妹都成為了博物館 USS Iowa (BB-61) http://www.pacificbattleship.com/ USS New Jersey (BB-62) http://www.battleshipnewjersey.org/ USS Missouri (BB-63) https://ussmissouri.org/ USS Wisconsin (BB-64) http://www.nauticus.org/exhibits/battleship-wisconsin 想看看16inch三連装砲 Mk.7的人,有機會也十分建議去看看 我也好想看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1453887750.A.871.html
tomalex: 未看先推 01/27 17:42
fertalizer: 先推(′・ω・‵) 01/27 17:43
baka: 何時會實裝核砲彈呢 01/27 17:50
tomalex: 特效50%爆擊率 01/27 17:50
sopare: 如果棲艦會吸收輻射能進化怎麼辦 01/27 17:59
caten: 哥吉拉不是日本的日常嗎?怕什麼 01/27 18:05
organ63521: 馬英九都當8年了 怕什麼 01/27 18:06
maply0703: 棲艦都能娶回家了,怕什麼 01/27 18:08
Solaro: 小北方射一射進化成港灣!!! (掏砲 01/27 18:16
darklan: 推小學堂! 01/27 18:32
ckz: 01/27 18:35
kuoyipong: 好想摸摸看實際的十六吋砲喔 01/27 18:38
Archerfish: 推推 01/27 18:50
kslxd: 等十字路口行動 01/27 18:52
Sechslee: 推(′‧ω‧‵)推 01/27 18:57
uqIa: 推 01/27 19:10
david2735280: 每天摸155路過 01/27 19:18
tony15899: . 01/27 19:42
SNLee: 總之,海軍就是美國好棒棒對吧 01/27 20:11
(つд⊂) 就是不知道田中會怎麼設定數值
whosyourdad: 希望可以組四海一家連合艦隊 01/27 20:27
wl00669773: 有些地方搞錯了 所謂SD的16in/50 MK2 的SD是老南達 01/27 22:56
wl00669773: 又叫南達科他1920 01/27 22:56
wl00669773: Iowa的設計是自 "南北雙雄"的 南達科他級改良而來 01/27 22:56
wl00669773: 南達和愛荷華都是內置主裝 北卡和蒙大拿是外置主裝 01/27 22:57
wl00669773: 婀 發現我打太快 不是說打錯 而是應該補充一下... 01/27 22:59
wl00669773: 阿 不過圖表打錯了 打成16in/45 MK7了 01/27 23:03
wl00669773: 1930年代因為發現會受到炮彈尾流的干擾 所以裝上了 01/27 23:05
wl00669773: 時間延遲線圈 就有了樓主索敵的開砲時間的差距 01/27 23:05
wl00669773: MK7跟Type94在威力上的差別 除了穿甲外 還有後校 01/27 23:06
wl00669773: 因為裝藥量的差距 01/27 23:07
wl00669773: 要論水平穿甲 MK6才是王者阿 01/27 23:09
wl00669773: 另外我對經驗式的英國砲 尤其是16in MK1抱有些許疑問 01/27 23:10
wl00669773: 我通常會配合著Nathan Okun的一起看...雖然那貨肯定是 01/27 23:10
wl00669773: 高估英國砲 01/27 23:10
wl00669773: 嗎 樓主圖表做得很精美 點讚! 01/27 23:10
感謝教學,圖表修正 Nathan Okun穿深表在戰列艦論壇的討論滿多的,我還沒完全搞懂就先不放入考慮 水平穿深來說Mark6確實強悍,不過砲彈散佈上似乎不太理想?
wl00669773: MK6的散步我之前跟人討論過 沒找到確切數據 但是 01/27 23:49
wl00669773: 有估計數據 南達科他上的MK6跟愛荷華上的MK7 差不多 01/27 23:49
wl00669773: 樓主果然也是混戰列艦論壇的www 01/27 23:50
wl00669773: navweap上的那篇 講美國海軍砲術的 01/27 23:53
wl00669773: 南達和愛荷華 不管是3砲還是9砲的散布數據都一樣... 01/27 23:53
wl00669773: 我覺得這篇的數據也是估值 但是還是可以當作參考 01/27 23:54
wl00669773: 恩 看到了 是BuOrd的估值 參考參考吧 沒找到實打數據 01/27 23:55
wl00669773: Nathan的表 加入了他對各國砲彈性能的分析~有點雜 01/27 23:56
wl00669773: 英國的砲彈優秀是肯定的 但是我不認為有Nathan想的好 01/27 23:57
wl00669773: 也不像純經驗式推出來那麼爛就是 01/27 23:57
恩,砲彈散佈的資料還真的是不多,滿難找的 (ノ゚∀゚)ノ ※ 編輯: a25172366 (61.230.47.161), 01/28/2016 06:44:11
wl00669773: 因為散步是一種意義不大的數據... 01/28 08:40
swatteam: 日本人似乎很喜歡拿這出來講 01/28 23:09
tseng1978: 會不會實裝IOWA啊 好期待喔 01/29 02:32
wl00669773: 日本很重視散步的 大和當初35000碼的數據就被被罵 01/29 21:14