精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
這段討論串到這裡,我提議板主把它收錄下來 而且,這可以作為一個很好的判例: 對於造假新聞,混淆視聽,帶風向的文章,如何處理? 有心造假的帳號,如何處理? 我的建議,我們應該利用這個機會 建立一個機制,把有心造假的帳號,文章 列出來,並且建立一個永久的連接,下次同一個帳號再出來亂 (不論哪個板),就把連結附上來這樣才能逐漸的杜絕假新聞。 ptt 做為一個平台, 最重要的是 "分享" 的精神. 但是現在造假新聞 - 混淆視聽 - 帶風向 會逐漸的把這個地方破壞掉 最終使用者會不再信任這個平台. 舉個比較沒有爭議的例子: 我以前滿喜歡在 ebay 上面買東西, 在電商初期 ebay 真的是多采多姿, 甚麼奇怪想要的東西都有. 但是 ebay 後來上面有人賣假貨, 而且賣家評價也不再能夠反映賣家的信用. 我就.. 不再去 ebay 了. 要抵抗假新聞, 其實還是要從使用者的社群下手: 只要大家能夠凝聚共識, 並且貢獻自己所學 假新聞自然沒有生存的空間. 共勉之. -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.113.237.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548090500.A.DBC.html
simonjen: 我十分的認同您的看法,但政治文 字數不足500 01/22 01:13
simonjen: 請充實內容 01/22 01:14
simonjen: 補推~關於您提的部分我會思考如何落實 01/22 01:16
aenneas: 就像輔英仔ㄧ樣,現在不敢來亂了 01/22 01:18
IAmFreeAndU: 建議板主整理後 置底 都四年了 還在煩受災戶 01/22 01:46
IAmFreeAndU: 劉寶傑要賺錢 賺這種錢 他心安理得嗎? 01/22 01:46
IAmFreeAndU: 正常人都希望受災戶能正面向前走 過更好的人生 01/22 01:47
IAmFreeAndU: 就一堆垃圾 硬是要不停把人帶回四年前 重複撕裂瘡疤 01/22 01:48
IAmFreeAndU: 只為了政治目的 "弊端" 八字都沒一撇 講的繪聲繪影 01/22 01:49
IAmFreeAndU: 噁心的要命 01/22 01:49
zszsdd: 不用期待這些人有良心,挖別人傷口,爽爽賺錢,他們很開 01/22 01:59
zszsdd: 心的 01/22 01:59
remember318: 我以為寶傑是清流,沒想到只是………嗯…嗯~ 01/22 02:15
paochi0817: 寶傑是清流?你是不是誤會了什麼? 01/22 02:57
MVPGGYY: 劉在選前跟電視台因為酬勞談不攏沒上一陣子,結果讓人操 01/22 04:07
MVPGGYY: 作成政府施壓媒體,他只要出來一句話講明白是酬勞問題就 01/22 04:07
MVPGGYY: 解決,但從不正面回應而是故意留空白給人操作,現在選後 01/22 04:07
MVPGGYY: 繼續出來賺這種操作災民的錢,是清流在哪? 01/22 04:07
DarkBagram: 劉寶傑有良心?不是在錄節目的時候早就被拿掉了嗎? 01/22 05:42
DarkBagram: 反正只追求節目效果而已啊 01/22 05:42
poi67856: Push 01/22 06:48
depo: 電視台需要效果 01/22 07:31
whface: 造假的人只要創造新的假議題那就夠了,澄清對牠們不重要 01/22 07:34
alprazolam: 主持一集6萬元,年薪超過1千5百萬... 01/22 07:50
※ 編輯: Leon (172.113.237.184), 01/22/2019 08:11:08
cooxander: 現在板主的功能只剩下數數了 01/22 08:16
cooxander: 在版規實施以前我就已經說了,只以字數作為標準有失公 01/22 08:18
cooxander: 允,這篇文章的價值遠大於那些造假的垃圾文章,而卻屈 01/22 08:18
cooxander: 於500,呵呵 01/22 08:18
cooxander: 只能說現實生活中韓國瑜是高雄市民自己選的,怪誰 01/22 08:18
cooxander: 批踢踢上板主也是各位自己選的,怪誰 01/22 08:18
jonahlin: 認同 這篇怎麼看都是對版務以及帶風向卻不求證的新聞 01/22 09:12
jonahlin: 的處理 01/22 09:13
simonjen: 我也認同這篇屬於板務部分,但政治文規定回政治新聞就 01/22 09:23
simonjen: 屬於政治文 這點是已經規定好的。如果由我個人判斷 01/22 09:28
simonjen: 這樣就屬主觀判斷為主,這樣的爭議我認為會更多 01/22 09:28
simonjen: 以後遇上想表示這樣的內容部分,我認為應該直接該板務 01/22 09:29
simonjen: 文建議。 開 01/22 09:29
jonahlin: 嗯 了解 謝謝 01/22 09:30
simonjen: 所以我的推文才分兩段,第一段針對規定,第二段針對內容 01/22 09:32
simonjen: 感謝您的理解 01/22 09:32
alprazolam: 板務就是政治 01/22 09:49