[閒聊] 關於自由時報葛祐豪記者報導事件

[hohoho1030 (Can FlyDog Jr.)]

(本文經詢問版主同意刊出，請勿轉錄到任何版面)

 各位批踢踢高雄版的網友們大家好：

     相信各位對於本月7日發生的自由時報在報導中暴露女網友ID事件記憶猶新。
 事件發生的當下小弟也曾致電自由時報總部，投訴記者葛祐豪處理該新聞的不當。
 當時負責接洽的先生(我不知道他是不是記者)，表示會轉陳南部中心，並留下我的
 聯絡方式，以供該中心處理後回覆。然而事件的經過如同版上文章所言，在該事件
 出現於該報電子報時(7日清晨)，網友即留言抗議該新聞處理不當。隨時間經過，
 網站留言版面投訴者越來越多，唯自由時報僅有2則回應：

  (1)該報南部中心在網站上留言1：
     "感謝指教，ID並不會讓讀者辨識其真實身分，除非是警方進一步循ID追查；
      這篇新聞是提醒女性注意約會性侵的危險性，處理並無不當。　

      自由時報 南部中心　2008-11-07 10:46"

  (2)該報南部中心在網站上留言2：
     "新聞見報後，高雄市刑大十四分隊剛與我聯繫，將主動偵辦調查，請鄉民提
      供線索，鼓勵被害人出面報案，電話[phone]，能將色狼繩之以法，應該
      比在這裡討論ID更重要吧。　　

      自由時報 南部中心　2008-11-07 11:42"

     自此之後該報不對此事進行任何回應，並於留言板大刪相關投訴留言，相較於
 陳雲林來台期間諸多簡體字網友洗版留言卻安然無恙，此種舉措引發批踢踢網友更
 大的不滿。小弟經過數日觀察，發現該報並未對此事件有任何補救或道歉的隻字片
 語，因此於2008-11-13晚間1830左右再次致電自由時報，以下是聯絡的情況。

  (1)聯絡自由時報高雄處[phone]
     電話接到採訪組，接聽電話的記者表示不清楚其他記者的報導內容，無法回應
     我的相關訴求，建議我轉打總公司負責受理投訴的部門。小弟還是抱怨了這個
     事件，之後便再次致電自由時報總公司。

  (2)聯絡自由時報[phone]
     很巧合的，今天接聽電話的是上次投訴時的先生。在我告知要投訴葛記者時，
     他就知道是要投訴該篇報導的事，並且問我是不是上次他受理投速的A先生或B
     先生。我表明我是B先生，再次複述我的(也是許多網友們的)訴求，他有點訝異
     的問：

     "後來都沒有人跟您聯絡嗎？"
     "是的，完全沒有。"

     我表達對於此事件的不滿，時隔近一週，連一個道歉都沒有，加上2則留言給人
     的觀感極差，讓人無法接受，我要求該報至少要做到登報道歉的動作，因為自由
     時報先前就曾經發生引用BLOG文章卻沒有取得原作者同意的事件，該記者有登報
     道歉。這位接電話的先生表示他會把我的投訴再次轉告南部中心，並詢問我2個
     問題：

     1.我與該位女網友是否認識？
       Ans.不認識。

     2.請問為什麼堅持要自由時報登報道歉？
       Ans.(1)葛記者並沒有採訪當事人，直接抄新聞本應道歉。
           (2)女網友聲明不希望公開，然該記者竟連ID帶暱稱寫在報導上，反而保護
              嫌疑犯的資料，連嫌疑犯想自殺都寫，難道不需要道歉？

       ps.這位接電話的先生態度相當和善，我相信他問的2個問題是轉陳投訴案的必
          要說明，並非有意質疑或是找麻煩，在此感謝他在我2次投訴時的協助。

  (3)晚間2000左右，葛祐豪記者來電。(我未接到，我回電後葛記者正式表達歉意)

        對於該報導造成女網友的困擾及各位的不滿，葛記者相當抱歉，會發這篇報導
    也是希望能早日揪出嫌疑犯，對於疏忽寫出女網友的ID，葛記者在此向當事者表達
    最深的歉意，也希望她早日恢復平靜生活。　

    ps.實際上我們對於此事件的前因後果對話內容很多，幾個重要的訴求我有一一質
       疑，非僅有以上道歉的部分。唯若逐一詳述恐失去焦點，本文不列舉。

小弟投訴的部分對方如上述處理，雖不能盡如人意，但至少已有所回應。
以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.102.93
推 bvcxza      :推
→ coinwks     :葛記者也只有跟你表達歉意~有跟對方道歉嗎???
推 cy0816      :推 他要有點誠意 登報啊 自家報紙啊~
推 peacet      :
→ juhn        :ID並不會讓讀者辨識其真實身分<<這個我無法認同
→ juhn        :很多人ID都相同(PTT,無名,...)GOOGLE一下,照片資料
→ juhn        :都曝光.
推 cordeliatai :葛記者~~幹麻不公開道歉呀~~有種公開寫就有種公開道
→ cordeliatai :歉這道歉偷偷摸摸的沒誠意
推 iris0108    :有些人互相認識 看id就知道是誰 不可能不知道身分
推 tknetlll    :有人得知這個ID 在站內寄了語帶羞辱的信件給被害人
→ tknetlll    :造成被害人困擾 公布ID真的無所謂?不重要?
推 canasa      :我當時看到自由回覆說,ID並不會讓讀者辨識其真實身分
→ canasa      :就整個人火起來...
推 poching     :感覺在推卸責任 姑狗大神拜一下說不定就有一堆該版友
→ poching     :的其他資料或照片! 還不是一樣傷害到當事人!
→ angelyi     :我有不同想法耶 如果到時他道歉在報紙上 本來被害者
→ angelyi     :父母沒注意到 結果因為看到了道歉啟示 或是其他人看
→ angelyi     :到道歉啟示 而跑去尋找當時那篇新聞 不是更糟糕嗎
→ angelyi     :而且說不定當事人已經不想再追究這件事情了 大家一直
→ angelyi     :追 會不會反而讓當事者一直想起這件不愉快的事情???
推 zty         :原來自由時報也會說"感謝指教"
推 wwch        :推!原PO是正義使者! 葛記者!你還是不肯登報道歉是嗎?
推 TSYasus     :推一下 有心的原PO
推 qq00212369  :我的功勞哈哈 感謝我 元po就甘心