Re: [徵求] 高雄之狼的受害者Q_Q"

[skypig168 (蘿莉傭兵團)]

(原文恕刪)
看了大家的回答,覺得網路上有正義感的人真多!這點令人很欣慰,

但事實上,很可能只是大家一廂情願的結果,也就是根本不會被起訴.

很可能還會因證據不足,反被對方指控誣告及妨害名譽等罪,雖然都只是民法上的小罪,

可是光是跑法院就夠受的了,更遑論精神上的傷害.

說來殘酷,但卻也是事實,因為從該事件發生的當下,受害者沒在第一時間報警,

及事後所做的行為看來(如還請他吃東西),若以法官的自由心證看來,

這就像是男女朋友因細故失合,事後女方要告對方性侵一樣難以舉證,報紙上這樣的案例

我想很多人都看過,也知道最後都是不了了之,

有鄉民提到用水球記錄做提告內容為證,很抱歉,檢察官是不太可能採納的,因為這種對話

的記錄或是mail的內容是可以修改的,檢察官只會看警方或是醫院方面的性侵報案記錄或

是驗傷報告,對於你們之間做過什麼,說了什麼,在基於"無罪論"的前提之下,一般是不予以

採納接受的,所以在"強而有力"的證據上,是明顯的薄弱的.

至於找其他的人證,也不像大家所說的那麼簡單,因為從事件發生至今,受害者沒有自己主

動去報案過,證據力缺乏,就連當證人的條件也不足,而且光是要這些被害人證明與被告之

間的關係就很困難了,要說能證明有無性侵,實在不易.

法庭上的攻防戰,往往一句話或一個字,在陳述上的不同,就可以影響整個結果的逆轉,如果

用了很多的不確定性及不足以當作證據的證據來打官司,想要勝利的機會就更小.

相信這段期間,f網友及d網友都能領悟很多事情,也畢竟經歷過一段內心痛苦的煎熬,但是

我想經過這件事後,你們應該會更加成長許多,也可能會對網路這區塊有不同的想法或看法

,也希望大家能以這件事情當作一個借鏡,注意自己的安全,而有不軌念頭的人也最好打消,

因為就算是在網路世界裡,你的一舉一動還是無所遁形的!

****************個人心得,如有誤之處請指教!謝謝.*******************

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.167.20
推 yohko86     :雖然話是這樣說沒錯  但還不如多幫D版有想對策  別再
→ yohko86     :繼續說教了= ="  你要繼續傷D版友嗎...
不是說教,是說事實,
原諒我才疏學淺,若Y大能提供更好的方式,願聞其詳.

※ 編輯: skypig168       來自: 124.8.167.20         (11/22 14:50)
推 johnson808  :含蓄的說這件事循非法律途徑比較容易伸張正義
→ feelciel    :某d活該
推 loveSabina  :民法上的小「罪」……
→ loveSabina  :看到上面那句之後我就直接end了 Orz
推 claire522   :幹嘛說人家活該
推 waydi       :想再多對策不如找到有力的證據...
→ waydi       :另外  誣告跟妨害名譽是刑法... 囧
推 cyem007     :專業的來了
推 yohko86     :人家都已經被弄成這樣了就別在說什麼事實了  之前已
→ yohko86     :經吵得沸沸揚的  難道你忘的當初D大某篇回應了嗎?
→ yohko86     :有心就多幫人想辦法貨提供資源協助  就都已經發生的
→ yohko86     :事就別再一直說叫說事實了  一直被搓人傷處誰喜歡...
→ yohko86     :              ^^-->教           ^^^^-->人搓
→ waydi       :認清現實才有辦法有所反制  不然司法不公喊再大聲
→ waydi       :也只是喊爽的
→ bleeding2   :我覺得有什麼想法直接回給D吧,在這裡討論 只會讓他
→ bleeding2   :ㄟ 沒有是真的證據耶 那我放心了 然後下次更小心
→ sckuo       :活該沙小啊? feelciel你他媽有病嗎? 你是小米嗎?幹
推 shellypo    :在公開版共見共聞下,罵三字經,會被告的,請謹言慎行
→ miyukiy     :這篇文章說的"事實"，之前就已經非常非常多人說過了
→ miyukiy     :現在D大需要的是"幫助"，而不是這樣放馬後炮吧...