[公告] 關於板務問題

[hightemper (Ms.Amber)]

3-4 若對判決有疑問，請直接來函板主詢問
    請勿貼在版面上，否則逕行刪除。
    另若對判決不滿請逕自至組務版 L_TaiwanPlaz 版申訴

如果各位板友對板務有意見，請直接寄信來給板僕群。

以下回應各位的問題：

1. 三位現行板僕，只有一位不是民選，那就是我。
希望各位不要再以此去攻擊其他兩位被板友群選出的版僕。

2. 板務是否應該放在板面公開討論，這是當初willyt板主撰寫板規有思考過的問題。
考慮到維持板上的和諧，或許我應該說，考慮到其他沒有參予戰火的幾百人的權利，
我們並不希望因為我們的問題，而去影響到大家觀看高雄板的品質。

3. 板標
關於板標的事情大家已經討論過很多次了，有人覺得板標更生動化，
有人覺得板標改成這樣根本沒必要。有人覺得高雄板應該要有自己的風格，
有人覺得高雄板應該要維持早期那個守秩序大家安居樂業的樣子，
各種說法都有。而板僕真的能做到盡善盡美嗎？
我們要如何去揣測線上同時好幾百個人的心意呢？

4. 母告
當初單純只是想要讓高雄板看起來可以多一點樂子(我自己認為。)
不過事實證明我的確是自打嘴巴，犯了板規。

5. 至於下不下台，退不退位，罷免不罷免。
這問題，老實說我還從來沒思考過。
這個位子對我的意義是什麼，或許有很多人都會覺得板僕的官威很大，
板僕的權限很大，板僕的話就是聖旨一定要聽。
其實我壓根從來沒有這樣想過。
我相當歡迎對板務有意見的人來信跟我理性討論。
當然每個人都有每個人堅持的理想，但是至少我會努力去符合各位的期待。
我還是要說那句話，板僕並不是無所不能，也不是有辦法所有事情做到大家滿意，
至少我們盡力。

6. 板規的限制
我並不想限制，老實說限制多了麻煩的也是板僕們不是嗎？
刪文多了，被罵的是我們，被譙的是我們，被人家說要罷免的是我們。
說做不好的也是我們。水桶給了，也會有人一直記恨。
我們又不是吃飽撐著每天看板等著被罵。
高雄板已經是大板，人氣板面都有它的必要之惡。
沒有必要之惡，要如何去維護剩下的善？

7. 希望各位有問題，請直接寄信來板僕們的信箱。 謝謝各位。
要開噓請各位在這篇開噓，不要再回覆到板面上。
還給高雄板一個寧靜的晚上。謝謝大家。

--
鏡子過濾了所有陌生邂逅的本質，兩人對彼此的概念只存在於偶遇的擁抱，只存在於意料
之外。在做愛那段似長若短的時間裡，我們不是自己－不管那自己又是誰－而是在某種意
義上，自己的鬼魂。但我們當下所不是的那個自己，我們慣常概念中的那個自己，其實質
反而比當下我們所事的映影更虛幻得多。
                                                    Angela Carter 《肉體與鏡》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.227.179
推 cafelife:加油
推 cami33:推
推 lovelamb:加油~~~
推 wyytwo:練習謙虛.心平氣和.廣納諫言 本是高雄人 相煎何太急
推 fullmooncat:加油:)
→ daimond:不要還沒改善自己的風格就先提到下台,這不是一個負責任的
→ daimond:態度,樓上說的很好,廣納練言,有支持就有反對,你應該思考
推 cordeliatai:版主..我寫信跟你討論後來你要我等你下班再討論至今也
→ cordeliatai:過一個星期了...結論是什麼呢??現在這個公告對於問題
→ cordeliatai:又結果了嗎??難道那天你跟我說你們會討論??是敷衍的說
→ cordeliatai:法嗎??
推 yohko86:我能理解樓上的怨氣  但何苦這樣逼版主呢  版主會提出下台
→ yohko86:有一部分是來自你這種壓力吧  將心比心
推 cordeliatai:我從沒要他下台~~只是說出口的話就要做到...不要一直
→ cordeliatai:重演...
→ FireX:關於板標的問題是否可以開個投票 讓大家看要怎樣做
→ cordeliatai:當初我希望版主群有個結論而不是大家做法不一再來說
→ cordeliatai:版主間不互相干涉作法...
→ ashakira:我覺得高雄版算很善良了耶...
推 loveSabina:高雄板的女板主「們」EQ真的很高。 感動
推 cordeliatai:現在不是僅剩一位女版主嗎?!!
→ loveSabina:還有前板主啊XD
→ twtwman:你應該開放一篇給大家討論~~沒人會對你惡言~除非你不檢討
→ twtwman:而不是板務問題請來信<-今天換你去別版版主這樣你怎想
→ cafelife:板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。有異議的話
→ cafelife:為什麼不去L_TaiwanPlaz申訴呢？
推 cordeliatai:這樣版主會不會直接辭職呀...(真的只是想要討論板務)
推 ojt:如果說版標的問題常常引起爭議的話那位什麼不回規簡單就好?
→ ojt:如果版標的主題沒有太多個人情緒我想也不會引發那麼多問題
推 chyl:板主們辛苦了
→ wagng:1.沒有人攻擊版工 你有看到誰指名道姓嗎？至少我沒有～
→ wagng:2.版務能不能被討論 這是版規已經制定 我個人尊重版規
→ wagng:所以我也在推文說若有違反您大可把我水桶或者刪文
→ wagng:3.版標的問題不在於生動或者不生動 沒有人抹煞版工的用意
→ wagng:但是版工的語氣是否可以修改一下？我相信今天的爭議
→ wagng:是諸位所使用的語氣，不是嗎？
→ wagng:我只能說諸位第三點的理由實在suck.
→ wagng:4.就是我說的肉麻當有趣～
→ wagng:5.沒有人要諸位下台（我相信），至少我個人以為諸位的表現ꬠ
→ wagng:很好，沒有必要下台，我也認為諸位已經盡力。
→ wagng:我也知道版樸難為，但是只是希望各位在多保持一點中立，
→ wagng:這樣對諸位是苛求？很難做到？
→ wagng:6.版規本來就有存在的必要 我也說過 若有犯錯諸位儘管執行無
→ wagng:無妨，我相信只要有根據 沒有什麼記恨不記恨的
→ wagng:7.我想請教諸位 若我們一般的鄉民在省思自己的作法對或者不
→ wagng:對，諸位的省思又有多少呢？
→ wagng:從頭到尾只有拿版規來解釋 我也承認您解釋得很好～
→ wagng:但是 重點不在於版規啊～～
→ wagng:而是諸位的態度與語氣～看完您的公告 你似乎仍然堅持您是對
→ wagng:的 而且口氣仍然強硬無比～您說呢？
→ wagng:今天 我個人以及少數幾位鄉民認為這種事情不就是高雄版自己
→ wagng:關起門來就可以討論的 沒有必要吵到什麼小組長那邊去
→ wagng:也沒什麼好檢舉的 才會在這邊PO文討論
→ wagng:畢竟也不是多了不起的事情 純然只是希望 版主們能更客觀
→ wagng:說話能夠更中立 如此而已 我敢請問發此公告的版主，您認為呢
→ wagng:我直覺認為你還是認為自己（或者版主們）的所作所為
→ wagng:都是對的 但是 事實是如此嗎？建議您好好的想想吧～
推 anper:母告我覺得還好啦XD 加油嘿....
推 naokikun:大家都有各自在忙的事~板主不一定是學生 管板之外還要討
→ naokikun:論使用者群的意見該如何回覆!!他們又不是領錢的客服...
→ naokikun:三天保修?那需要來份顧客滿意回函嗎? 管一個人氣這麼高的
→ naokikun:高雄板 也不是一個板主說了算!!給他們點時間思考吧
→ daimond:原本的回文自D了　跟其他網友告知一下