作者willyt (T-Yak [Farewell~])
看板Kaohsiung
標題Re: [問題] 非常不贊成這個爛版規
時間Tue Oct 21 01:51:07 2008
※ 引述《enjoyyou (真心已死)》之銘言：
: ※ 引述《willyt (T-Yak [Farewell~])》之銘言：
: 我以spore這遊戲來形容一下好了
: 我是很高興能看見在高雄版從生物時期(一小群熱愛高雄的人，自主性維持著基本版序)
: 變成部落時期(有版主負責的維持秩序，也能儘量照顧到版友的想法，讓每個人都接受)
: 但要進入文明時期這種中央政府主導的似乎還嫌太早甚至不適合學術網路這種平台吧?
: 買賣文亂版，就要剝奪自介文這種應該由版友自行決定要不要公佈的東西嗎?
: 先不管自介文有沒有阻嚇能力，甚至保障什麼，自介文再怎麼無關緊要也是一種個人資料
: 我相信跟我一樣注重隱私問題的人不會沒有，所以我對這規定非常反感
我說過，要po買賣文就應該遵守遊戲規則，
不然批踢踢也不是沒有不需要這個規則就可以po的板
相信他們在 forsale 板可以po得十分愉快。
況且最重要的是，
有po自介，代表他真的有看過有關買賣文的相關規定，
因此誤觸板規的問題也會減少，對板眾也是種保障。
另外你可以選擇不想公布的不要po出。
: 而我現在看到的只是不顧我們這群人(我相信反感的不會只是一兩個)的感受
: 只想專斷的制定，然後叫不願意的可以去其他地方(趕出部落?)或著說啥不用到就不用PO
: 民主時代來個多數決有這麼困難嗎?
有些東西可以代表民意，但是像是這種事情在BBS上面不會有真正的民意
既然可以烙人po自介，難道就沒有烙人投票的？
所以這種東西我才堅持必須要有原則，且嘉義板也做出了良好示範
他們限制買賣文必須自介並沒有造成太多的反彈
事後證明是成功的。
: 既然已經知道這會有爭議的，也已經出現爭議了，有必要一意孤行嗎?
: W版主你說不用每件事都要投票，當然不用每件事都投票
: 版規制訂的好，沒人覺得不妥時，自然不會有人反彈，那何必投票
: 但有爭議的事，為何不能請求用民主的方式解決?而只能聽您說一堆自己的大道理?
: 反彈的人也不是只有小貓兩三隻，甚至有人無奈到用被迫PO的當標題，這是高雄版嗎?
但是當沒有充分理解之前我不認為需要投票，
況且我有說過這兩個禮拜是宣導期，
如果真的覺得不成，我們再修嘛。
這種東西沒有下大魄力去解決是不會有好的結果的，
一切都是革命。
: 像E版主當初處理標題規定爭議時 #18oUKsfO (Kaohsiung)，不就用民主的方式處理了
: 如果大多數人都同意PO自介沒關係，那我們反對派的自然無話可說
: 這時自然就照著多數人同意的規矩來，沒第二句話好說~
如果兩個禮拜後，大家仍然有意見，
那時再來投票不遲，我只希望現在照這個規矩走，
我保障的也是所有的高雄板友，出發點一樣，還希望各位諒解。
而我會繼續做這樣的堅持。
: ---
: 至於罷免什麼，我想真的有在注意本版的，根本不會想到這一步
: 因為版主的負責是有目共睹的，但這次的固執己見，實在令人遺憾
: 然後現在被亂版了，就開始限制PO自介文，是否也該反省為何會出現亂版?
---
我相信先後有很多地方版都採用了先認證後po買賣文的規定
而高雄板也是地方版，最後的結果絕對會是好的。
--
█ ██████ ██████ █
█ █
█ ◢█◣ █
█ █ █ █
█ █ █ willyt@ptt/ptt2
█ ψLouisHero █ █ ◥██◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.231.89
※ 編輯: willyt 來自: 163.23.231.89 (10/21 01:55)
→ luckyboyshu:覺得很蠢...沒意義的口水戰!? 你不高興大可全刪除 10/21 01:56
→ damalove:我還沒PO自介前也有仔細看過版規~~ 10/21 01:56
→ luckyboyshu:何必再那多這條板規讓大家再那起鬨 10/21 01:56
→ damalove:還是說有PO自介的才叫有看版規? 10/21 01:56
→ RenewalCool:多這條版規真的是多此一舉 10/21 01:57
→ kenji1101:樓上應該去上一篇回這段話 10/21 01:58
→ kenji1101:我只覺得 PO個自介而已 不PO的是怎樣??大作文章? 10/21 01:58
→ kenji1101:你交朋友不用先自我介紹嗎?來版上~認識版友 自我介紹是 10/21 01:59
→ enjoyyou:看你的解釋 最後祇是為了你的管版方便 犧牲版友選擇權利? 10/21 01:59
→ kenji1101:會怎樣??有這麼嚴重嗎?你該譴責的 是洗版的那些吧! 10/21 01:59
→ miyukiy:聽起來樓樓上很想當個不犧牲板友權力的盡責管版版主... 10/21 02:00
→ yuankuei:其實這樣版主比較累??每篇買賣都要去搜尋有沒有自介... 10/21 02:01
→ enjoyyou:而且重要的是這已經是爭議~ 好了，兩週就兩週，靜待其變 10/21 02:01
→ kenji1101:多PO自介叫做管版方便= =有人PO買賣文 還要查有沒有自介 10/21 02:02
→ kenji1101:真的有比較方便嗎= =? 10/21 02:03
推 free314:也有道理耶...嗯...立場與考慮面向不同造成激盪 10/21 02:05
→ free314:這也沒什麼不好~溝通才有進步~ 10/21 02:06
→ handwen:不過就是有人不想溝通 10/21 02:08
→ littledevil2:如果要等兩星期後有問題再投票，為什麼不要一開始就 10/21 02:09
→ littledevil2:作投票的動作 感覺就是一定要這樣做 不管其他人 10/21 02:09
→ littledevil2:民主的方式不是很好嗎？怎麼感覺又專制了？ 10/21 02:09
→ willyt:並不會，我相信兩個禮拜內有在po買賣文的板友都會知道why 10/21 02:12
→ handwen:上面這句話聽起來就很專制 10/21 02:16
推 iceyaya:雖然覺得自介文很煩，但是覺得是暫時的，推。 10/21 02:20
→ iceyaya:另外原來想買賣的隱藏性人物那麼多阿XDDDDDDDDDDDDDD 10/21 02:20
推 albertho:我到覺得是不是買賣的需求這麼多 而是這規則制定的很粗糙 10/21 02:22
推 pal42204:無聊想亂的人比較多 10/21 02:23
推 chiepin:我也覺得只是暫時，版主加油 10/21 02:23
→ willyt:並沒有，這規定我跟 h 板主商量了大半夜才完成 10/21 02:23
→ spiritia:同意little~ "二星期後仍有意見" 這要如何定義？？ 10/21 08:49
推 cjten:我覺得 2星期後一定會有人有意見的 不如現在就投票吧 10/21 09:23
→ sea0420:我是對這規定沒意見，但是版主還是要多考慮版友的意見 10/21 13:33