推 picabear:恩~thanks了版主...您辛苦了!! 10/21 03:19
→ lucky117:我比較贊成版主的想法。 10/21 03:32
推 angel4102017:加油:) 10/21 03:39
→ BHR:好久沒回來看看 似乎有過大事件啊 囧a 10/21 03:40
推 virus0614:15小時......版主~~琇琇~~~XD 10/21 05:31
推 tyngNG:有點覺得自介的定義好像模糊掉了... 不然改成宣示如何? 10/21 06:31
→ tyngNG:宣示看過板規才po買賣文，不然自介隨便寫寫好像又失去意義 10/21 06:32
→ tyngNG:當初我們寫自介不是為了po買賣文，只是一種熱誠... 10/21 06:32
→ tyngNG:一種我是高雄板一份子的熱誠，現在變成po買賣文通行卡了... 10/21 06:34
推 chanechang:我支持也贊成版主作法，懂得PO買賣文之前先PO自介就表 10/21 07:41
→ chanechang:示有先去看過版規，這有什麼好質疑的? 需要跳針成那樣? 10/21 07:45
→ chanechang:真的對高雄版有熱忱的話你會在意自己有沒有PO自介? 10/21 07:47
推 CMOMP:所有的版規一但規定，我們即視同所有使用者已經閱讀過 10/21 08:18
→ CMOMP:就算你沒看過，我也當作你看過了。 10/21 08:18
推 togs04:板工加油喔(拍肩) 之前幾乎每天，都會有因為"7天只能PO1篇 10/21 08:46
→ togs04:買賣文"，這項規定被水桶 有很多人板規都不看就直接發文 10/21 08:47
→ spiritia:要你po過就好，我也不在意你裡面是真的假的??那要來幹嘛 10/21 08:55
推 mostcat:版主辛苦了 加油嘿~ 10/21 08:56
→ spiritia:若只是為了確定有看版規，那自介的用意似乎也不大。因為 10/21 08:57
→ spiritia:這也是看了版規才知道不是嗎？ 那再強制加這一項，但是又 10/21 08:58
→ spiritia:註明反正不在意真假，那這項規定到底達到什麼用意了？ 10/21 08:58
→ nosay:我好像也沒仔細看過版龜的說...... 10/21 09:00
→ angelyi:s大好像有點跳針XD因為沒看板規的人就不會先自介 應該是 10/21 09:02
→ angelyi:這個意思吧... 10/21 09:02
→ spiritia:沒有跑！因為知道要po自介，就表示你"看過"版規才知道po 10/21 09:03
→ angelyi:你想表達的是為啥版主要說不在乎真假嗎?他應該也無法查吧 10/21 09:05
→ spiritia:自介。所以前提是你看過了嘛！ 但版規本來就是你若有相關 10/21 09:05
→ spiritia:文章or動作違反時，怎麼規定就怎麼罰，本來就應該的！ 但 10/21 09:05
→ spiritia:現在是開放一個新規說你要怎麼做，這是一定要做的！但是 10/21 09:06
→ spiritia:你po完的內容東西，我不在乎真假。那這條新規定的用意何 10/21 09:06
→ spiritia:在？只是確定有看過版規嗎？我覺得理由太牽強，or為了違 10/21 09:07
→ spiritia:反之後，你看他的自介證明他"知法" or內容保障其他人知道 10/21 09:08
→ spiritia:這位po文者是誰？ 但明明又不會罰他亂入的自介。那到底 10/21 09:08
→ spiritia:這條規定為了什麼而立？ 這是我目前為止不能明白的 10/21 09:08
→ spiritia:若只單純為了"買賣"管理方面的問題，是否可採用更彈性的 10/21 09:10
→ spiritia:方式，讓大家知道應如何更有效的來制定不合規定的買賣文 10/21 09:10
→ spiritia:也許集思廣義出來的方案可能更好呢？ 10/21 09:10
→ willyt:強制性的閱讀更有效，這在很多板都證明過了 10/21 09:27
→ willyt:看了板規才知道 = 沒看過板規沒自介 = 警告 10/21 09:30
→ willyt:很正常不是？ 10/21 09:30
→ willyt:現在的問題不是買賣文規定要重修，而是要確保大家都看過 10/21 09:31
→ spiritia:所以結論都是只要犯錯就警告。那何必多此一舉？ 10/21 09:31
→ willyt:狀況是不一樣的，我建議你把我的文章重新看過一次。 10/21 09:32
→ willyt:確保大家都看過板規絕對是保護要po交易文板友的好處。 10/21 09:32
→ spiritia:應該是如何能減少違規的買賣文而不是減少買賣文？若只是 10/21 09:32
→ spiritia:單純減少 那禁止就行？ 但沒有嘛。所以應該以如何讓高雄 10/21 09:33
→ spiritia:版更好管理。 但這個新規大家爭議點大，是否就表示，以現 10/21 09:34
→ ema:覺得還是辦投票啦 也可以停下這些爭論 而新板規內文是有點過多 10/21 09:34
→ spiritia:在的高雄版來說，可能較適合以其他更佳的方案來解決呢？ 10/21 09:35
→ spiritia:我也讚成ema大的意見。大家都是理性的人，投票或再舉行 10/21 09:35
→ nekobaby:推ema 置底檢舉區使用率不大 且有人檢舉之後遭到騷擾 10/21 09:35
→ spiritia:其他的討論來決定新規定，應該都會有較完美的方案出現。 10/21 09:36
→ willyt:被騷擾可使設定對方為黑名單，這不是理由 10/21 09:36
→ spiritia:若只是因為覺得投反對票的一定是那些來亂的而忽視民意， 10/21 09:36
→ willyt:而且這樣才不會有吃案的疑慮 10/21 09:36
→ nekobaby:可考慮變更置底文的項目 況且板上最大的黑人也PO過自介 10/21 09:36
→ spiritia:反而可能造成管理上的不便。 10/21 09:37
→ willyt:至底文的項目不可能改變。 10/21 09:37
→ toma30:阿不是說版主群都討論過了 不容退讓 ema發一篇表示一下吧 10/21 09:37
→ willyt:至於投票我也讓步了，宣導期兩個禮拜後需要投票就投票 10/21 09:38
→ spiritia:為什麼你覺得一定會有"吃案"的情況呢？大家都在上高雄版 10/21 09:38
→ ema:所以沒有打算開放投票嗎 10/21 09:38
→ nekobaby:光昨天一天就變更了好幾次 何來不可能改變之說? 打嘴囉 10/21 09:38
→ willyt:有，但是至少需要宣導期過後 10/21 09:38
→ spiritia:也都只是希望高雄版更好。沒有人會故意想搞爛它！ 10/21 09:38
→ willyt:我說的是至少檢舉文跟板規不能變動，留下三個當做空白 10/21 09:38
→ willyt:打嘴巴的是neko本人顯然不熟悉高雄板的運作。 10/21 09:39
→ willyt:如果宣導期過後仍然有異議就付諸投票 10/21 09:39
→ ema:我覺得..現在已經在爭論這點 當然是現在解決 10/21 09:39
→ nekobaby:吃案之說是否表示對其他板主不信任呢 10/21 09:39
→ willyt:吃案之說是因為之前有政治文偷渡小白特地公開推文對板主群 10/21 09:40
→ willyt:不信任。 10/21 09:40
→ spiritia:同意ema大。W大 大家在討論，都只是為了讓高雄版更好，而 10/21 09:40
→ willyt:而不是我對其他人不信任。 10/21 09:40
→ willyt:不需要進行無聊的跳針活動。 / ema 不然就你說了算吧 10/21 09:41
→ nekobaby:ema版主已有不同之意見 w先生也看不進去嗎 10/21 09:41
→ spiritia:提供自己的意見及看法。版規也是在一次次的修正，綜合各 10/21 09:41
→ willyt:我有看不下去嘛？我都推讓步了不然你想怎樣？ 10/21 09:41
→ spiritia:方不同意見，才能達到最佳管理的效果。 10/21 09:41
→ willyt:neko 先生你不要太過分！ 10/21 09:41
→ willyt:但是至底文是不可能改變的，不是回到舊制(刪掉自介條款) 10/21 09:42
→ willyt:就是保留自介條款，買賣文跟合購文不可能分割的。 10/21 09:43
→ spiritia:w大 並沒有人在"反你" 只是針對規定在做討論。 老實說~你 10/21 09:43
→ willyt:neko 先生從昨天下午開始就不是針對買賣文在做討論 10/21 09:43
→ toma30:我只想知道W大說版主群已討論過了有包含ema大嗎? 10/21 09:43
→ spiritia:的言詞及回覆，不需要太激動。大家都是希望高雄版更好 10/21 09:43
→ willyt:而是針對板務挑毛病，甚至連我優文吃多都能拿出來講 10/21 09:43
→ willyt:是的，我昨天早上就有拿板規給ema對過。 10/21 09:43
→ spiritia:你身為版主有為版上管理付出心力，我們也只是希望能有更 10/21 09:44
→ spiritia:適合高雄版版友共同討論的一個空間 10/21 09:44
→ nekobaby:一切針對該項不合理規定討論 優文也只是低調推一下 10/21 09:45
→ willyt:你推過的攻擊性推文不只優文一次。 10/21 09:45
→ willyt:而且根本就沒有就事論事的意圖。 10/21 09:45
→ nekobaby:w先生不自覺反應過大嗎 還硬要扯黑特.八卦 離題的是w 10/21 09:46
→ willyt:要討論就不要酸，要酸去其他地方，這裡是高雄板。 10/21 09:46
→ willyt:我說的是板規部分當然要考慮黑特跟八卦板 10/21 09:46
→ willyt:這件事我從頭到尾皇天在上我從來沒有離題過。 10/21 09:47
→ nekobaby:黑特.八卦在調性上跟高雄板完全不一樣 有何好比 10/21 09:49
→ willyt:但是相關文章的認定是可以互通的 10/21 09:49
→ willyt:我拿黑特來做文章內容貧乏的定義，拿八卦做政治新聞定義 10/21 09:49
→ willyt:同樣的事件同樣的樣本可以用同樣的處理方式 10/21 09:50
推 chanechang:n兄也不覺得反應過大嗎? 從昨天下午就看你跳針跳到現在 10/21 09:51
→ nekobaby:這不是離題了嗎 昨天討論一切針對買賣文規範 10/21 09:51
→ kenji1101:會吵的小孩有糖吃?這種事情都需要投票~"~高雄版有夠不 10/21 09:51
→ willyt:那是你一直在問板規要怎麼修，我整個新版規就是這樣訂出來 10/21 09:51
→ willyt:參考嘉義板的板規做的買賣文自介限制這樣 10/21 09:52
→ kenji1101:平靜 10/21 09:52
→ nekobaby:嘉義板的板規是經由使用者共同討論出來的! 10/21 09:53
→ toma30:唉...反正兩週後那些被迫寫自介的也已經無所謂了 10/21 09:57
→ toma30:只會變成投票數少跟反對者少罷了 只是ema大不發表一篇表達 10/21 09:59
推 poching:威力踢加油!!! 雖然你有閃光讓我很痛恨ˋˊ (怨念) 10/21 13:01