推 ISSASHINODA:你真認真! 12/28 00:41
推 christie:推專業 12/28 00:41
推 pighao:拍拍手! 12/28 00:43
推 makoto0619:PRO級的 12/28 01:13
推 porching:推認真的好人 Q_Q 12/28 01:15
推 wrlemn:推專業 12/28 14:44
我不知道吃錯什麼藥......
以下請當作高雄板的冷知識轟趴來閱讀。
※ 引述《kino618 (kino)》之銘言：
: 我比較懶 只找了三個版 關鍵字也只有用 揪 XD
: 高雄版
: 467/20756 (2.24%)
: 台中版
: 820/20640 (3.97%)
: 汪踢
: 454/22377 (2.02%)
: 以上數據不代表本人立場XD
剛剛發現因為系統的關係，
在4155篇之前只剩 m文，
所以就比例而言這樣計算可能是有點奇怪的，
所以以下是我的算法......（汗
範圍：考慮系統刪文與本討論串出現後可能對揪團文有嚇阻作用XD，
所以範圍限為4155篇到本系列第一篇出現的20702篇為止，共計16548篇。
關鍵字：「團」。刪除「詐騙集團」、「樂團」、「合唱團」，以及合（團）購文等，
不相干的文章......（計80篇
與揪團有關文章數：含揪團、徵團、心得、流團等，共計 665篇。
比例為665/16548*100%=約 4%。
附帶一提，4155篇剛好從2007年10月 1日凌晨1點多開始。
我有聽說揪團文從10月份多起來的說法，所以這點剛好參考囉。
4%，感覺還好？
可是這討論串的存在是鐵一般的事實呀？
以下是我想到的三個可能原因：
可能原因一：標題不寫團的揪團文一大堆......那我也認了XD。
可能原因二：這4%集中在這一兩個月強力放送，儼然形成洗板。這......
10月團文：約219篇。
11月團文：約248篇。
12月團文（本系列前）：約277篇。
以上用約是因為我懶得再去踢掉那80篇了。
大致看來每個月約一成多的成長率（嚴格說來12月還會再高點），
也就是說每個月大約多 20-25篇上下，
可以說是穩健成長的（股票？）。
那我想我不會說揪團文在高雄板暴走......
除非那80篇就這麼作怪，從10月開始逐月大量遞減......
可能原因三：視覺問題。
取個月平均， 248篇（這麼剛好），一個頁面20篇文章，
248篇一個月大約佔12頁左右......
集合起來真的也是很嚇人的。
如果要一個月（30天）內平均消耗完，一天也要 8篇揪團文。
一天看 8篇，嗯......也不少。
喔喔，所以我想，可能原因三比較可能吧？當然可能原因二也是候選名單。
問題在於，只是佔 4%的揪團文就引起這討論串了，
高雄板的文章種類也才幾種呀？
所以剩下那沉默的96%是......冷門中的冷門？視而不見？無存在感？
當然，以上過程是有瑕疵的，
不過現在我認為，重點在「揪團」兩個字吧，與什麼數量多寡可能都無關。
就像扯到政治的文章總易引爭論一樣。
至於為什麼「揪團」兩字有這麼大的力量，我目前沒有答案。:)
最後補充點個人看法：
[是否要嚴格執行發文標題的規則？]
嗯，我相信這樣最累的一定是板主。我逛的板少，目前覺得魔羯板是一個參考，
那邊很多sS，幾乎每天可見......板主辛苦了。:)
不過這樣也是有好處的，精華區好收且板面清爽，
我又能很方便地篩選文章。
[是否讓XX離開高雄板，回到YY板（XX等於揪團、買賣、詢問......等）？]
我其實沒多大感覺耶。
這種話題大多會引發「我覺得高雄板應該是....」，
不知為何一想到這種關於定義的東西就有種疲累感。
不過還是講一些敏感情況好了：
例如就算高雄板一天只有10篇文章我也會來看唷，只是一次待的時間長短而已XD。
我想，
也許從「為什麼要禁／開放，以及我們（或高雄板）想藉此得到什麼，值得嗎」來討論，
會不會可能比較容易聚焦？
[XX相關的文章會不會太多了？]
嗯，太多的XX，有天也會變太少啊。
而且我上面有講，這可能不是數量多少的問題。
所以，我也許還是會從「為什麼要禁／開放......值得嗎」來討論。
另外叉個題，如果有人覺得「XX相關的文章會不會太少了」，
我個人是蠻鼓勵主動去增加與XX有關的文章......
至於主動去增加XX可能會引起什麼風波，例如XX等於政治、犯罪（大驚）等，
這倒不是難到大家無解的問題。
但如果XX具有正面的效用，大家不是也可以一起享受嗎？
簡單地講，我鼓勵多元。
好像大概就這樣吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.117.96