Re: [閒聊] 捷運的同理心

[Amontillako (Chamber of Guf)]

※ 引述《WinNOKIA (WinNokia)》之銘言：
: 原PO有心去維基同理心的定義，怎麼就沒想到去查尋公共財的定義？
: 你不喜歡刺激性重的味道，假如今天你朋友到你家玩，帶著令人討厭的鹹酥雞，你能理直
: 氣壯把你朋友踢出家門，沒有鄉民會在推文噓你，就算要噓也站不住腳只是在秀下限，因
: 為你的家是你的私有財你有權任意踢你不喜歡的人出門。這就是私有財的排他性。

: 反之公共財是具備有非排他性，因此沒人有權排除自己不喜歡族群的使用，否則
: 只會在大眾顯示自己的程度，供人獵奇
: 當然你仍有辦法在捷運裡把你不爽的族群趕走，就是買下來變成你的私有財

是的傑克，可是問題是喔，"捷運" 是公共財(public goods)嗎??

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%B2%A1#.E5.88.86.E9.A1.9E
https://goo.gl/XQcH0H

捷運可是具有排它性的喔，

1) 不要把 排它性 和 競爭性 兩個界定公共財的基本判準給混淆了

2) 捷運，和高速公路一樣，在分類上是偏Club goods(クラブ財, aka.準公共財)

3) 公共財public goods，是連你不主動付錢都還是享用得到的才叫公共財(純)。

   高捷現在搭乘應該還是要掏錢或掏卡吧?

--

“Judge me by my size, do you?”

               Mmmm...(¯(∞)¯)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.78.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1435984127.A.3DD.html
※ 編輯: Amontillako (1.175.78.40), 07/04/2015 12:29:27
→ WinNOKIA    : 只要符合非排他性與非敵對性的都是純公公財，高速
→ WinNOKIA    : 公路等類被看成準公共財，是由於在擁擠時會造成排他
→ WinNOKIA    : 或敵對性。我想不是以付不付錢作為劃分，畢竟公共財
→ WinNOKIA    : 是從稅金建造，也就是大家都付了錢。最後高雄點在
→ WinNOKIA    : 哪？
推 dog07221992 : 哈哈沒想到討論到公共財去了
→ dog07221992 : 捷運認真來說是準公共財沒錯
→ dog07221992 : 我認為鹽酥雞該討論的是外部性
→ dog07221992 : 公共財定義是指無法排除他人消費或排除代價非常高
→ dog07221992 : 還有消費的邊際成本=0，所以與生產成本無關唷