精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言: : 其實中正高工有一個優點 : 校門大,前門廣場大,玄關大,旁邊運動場大,地點近 : 運送物資等等都很方便 : 除了盥洗不方便外 : 其實中正高工應該也有盥洗室 : 應該有體育班盥洗室 : 普賢寺比較遠 我想把居民安置所、物資中心連同指揮中心遷往勞工公園,其實是一個妥當的選擇。 中正高工其實是位在災區的正中央,繼續作為安置所和物資集散中心來使用的話, 一方面災民住得不舒服(沒有好的住宿設施,而且也卡在災區的正中央,多少有隱憂), 二方面物資運送也會跟救災行動卡在一起。 勞工公園本來有幾十間,足夠百人以上住宿套雅房、宿舍房和衛浴設施, 有辦公室可以做前進指揮中心, 有大禮堂、大會議室可以做物流中心,又剛好位在災區邊緣, 靠近未受損主要幹道(中山路)與捷運, 甚至還有棒球場、籃球場、游泳池和室內文康設施,不用跟原有的學生搶空間。 這可以讓受災的小朋友接受課輔或娛樂,而有一個比較輕鬆一點的暑假。 相對於中正高工來講,勞工公園確實是條件比中正高工要好得多。 當初選在中正高工做安置所純粹就是因為近、措手不及只能選最近的地點, 接下來找到恰當時機,就應該要把前進指揮中心和物流中心遷到更妥善的地點, 而且要把災民逐步疏開來,依照家庭成員的年齡與大小與特殊需求(例如老人照護), 去找尋適當的安置點,而不是一直把所有人擠在次等選擇的學校教室裡面。 當然了,這次高市府的問題是事情做得太匆促,事先與居民的溝通不夠。 不過媒體捕風捉影的心態更可議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1407073628.A.7E9.html
airhon :事先溝通不夠??這件事怎麼事先溝通啊? 08/03 21:52
cgi0911 :主要是要避免「三日三遷」這種尷尬的狀況發生吧!但 08/03 21:52
cgi0911 :是本來不管遇到什麼事,當事人一定是先靠北,這是人 08/03 21:53
cgi0911 :性,並不代表他就無法接受市府的安排。只是現在媒體 08/03 21:53
cgi0911 :就是滿腦子想著要帶風向,像這種必然發生的事情,在 08/03 21:53
cgi0911 :他們的眼裡也是最佳的攻擊題材。 08/03 21:54
cgi0911 :我有一些平常比較富同情心的朋友,尤其是有在做社工 08/03 21:54
cgi0911 :的,第一反應都會誤會市政府是在驅趕災民。所以我就 08/03 21:54
cgi0911 :覺得我有義務要向他們說明市府的考量。 08/03 21:55
pxq :溝通不足吧 08/03 22:04
rumikoo :中正的孩子也是得上課(暑輔),市府是兩難,媒體可議 08/03 22:16
patiger :星期五開設後好像就有消息星期日要換地方 08/03 22:31
patiger :不過是電視看到的,現場災民沒人去說是缺失 08/03 22:32
boyen3 :媒體真的是捕風捉影嗎? 還是換地方他們不能隨心所欲 08/03 22:43
boyen3 :的走來走去採訪受災民眾? 08/03 22:44
rumikoo :北部的媒體老是放大一些事,惟恐天下不亂的感覺 08/03 22:46
lovechai :確定是在勞工公園了嗎@@ 好多夥伴在問 08/03 23:43
cle031 :學校也是要上課的,不可能一直在學校,搬到適宜的地 08/03 23:54
cle031 :方我很認同,尤其飯店應該也不能支援了。 08/03 23:54