推 flypolaris :推 08/02 07:20
推 Lizan :專業!!! 08/02 07:23
推 leo7890677 :推!比一堆名嘴講的專業得多 08/02 07:25
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 07:28:02
→ ZERO8877 :自己當晚回家途中看到火光並前往後就幫忙到早上然後 08/02 07:28
→ ZERO8877 :因為手機沒電 才回家拿行動電源 再返回幫忙 08/02 07:29
推 saew :推 08/02 07:30
推 Ysinsin :首推 08/02 07:31
推 jackdawliu :僅就你的標題發表意見,現在不噓要你的辦案指導和判 08/02 07:33
→ jackdawliu :斷,交給專業的吧!那麼會講請去報紙具名投稿以示負 08/02 07:33
→ jackdawliu :責 08/02 07:33
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 07:47:52
→ ZERO8877 :哎呀 這是PTTㄟ 我只是嘴砲不想具名 又為何要負責 08/02 07:50
→ ZERO8877 :還有昨晚幫忙後很累無法昨天嘴砲 文中也說交給專業阿 08/02 07:51
→ andyeva :重點是誰敢負責吧 08/02 08:02
推 kgskgs :推,我的看法也是這樣 08/02 08:07
推 angel0328 :感謝專業解說 08/02 08:10
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 08:12:20
推 rdadi :推,這篇跟我理解的化學常識相符。 08/02 08:17
推 iamznon :推..危險的化工人..有專業 08/02 08:21
推 flyme :超專業!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08/02 08:30
推 flypolaris :推 08/02 08:36
推 Yia13 :Push 08/02 08:37
推 piez :推,你說的很好理解 08/02 08:47
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 08:49:14
推 chingman1115:推!很清楚 08/02 08:59
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 09:00:14
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 09:01:03
推 GTR12534 :推 比6隻手的C好多了顆顆 08/02 09:02
推 ZadiaG :推!專業又清楚明瞭 08/02 09:04
推 qazwsx840403:這才對嘛...推! 08/02 09:05
→ ZadiaG :現在連在ptt上發中肯文都不行了是怎樣…… 08/02 09:05
推 ador :丙烯輸送時是高壓液體,常壓時應該不會有冒煙情形 08/02 09:16
→ ador :個人認為,冒白煙可能是低溫丙烯導致水氣凝結 08/02 09:17
推 run0ice :推專業 08/02 09:17
→ ador :抑或是地底下已在燃燒導致水蒸氣冒出?! 08/02 09:18
推 ccccch :專業推 08/02 09:24
推 Joseph0908 :我也是化學背景~你的分析是很合理的,我支持你的論 08/02 09:34
→ Joseph0908 :點! 08/02 09:34
→ bowbow88 :如果是正確的知識分享 何來負責之說? 08/02 09:45
推 cashyung :推~專業化工人 08/02 09:46
→ tactac38 :推專業 08/02 09:54
推 c58920 :推一個專業! 08/02 09:55
推 MIKEmike07 :某人有點好笑哦XDD 08/02 10:00
推 yungshengH :很有道理!! 08/02 10:02
推 r5069131 :推專業解說!!謝謝!! 08/02 10:07
推 monicae :專業推 08/02 10:14
推 circlebear :說出可能性也錯了嗎,推一個 08/02 10:25
推 chestnut210 :推專業 08/02 10:30
推 rainystar41 :同為化工人 推 分析的很清楚 專業 08/02 10:58
推 berneytw :推 08/02 11:02
推 destroyfire :這篇沒人看只會嘴不要撤離 08/02 11:18
推 ddfire :清楚明白 08/02 11:18
推 bolin :安安 是雄工化工人嗎 08/02 11:40
推 sadoshy :推 08/02 12:07
推 moon0721 :清楚易懂 推 08/02 12:28
推 smallperfect:推 08/02 12:50
推 tengni :推~~清楚明白 08/02 13:05
→ enjoyyou :知識專業的都懂 但嘴砲公關跟長官不在乎... 也沒用 08/02 13:07
推 pili3848 :推! 08/02 13:29
推 szuming0603 :是凌大嗎 08/02 13:31
推 lindylily :推專業 08/02 13:41
推 leaveaway : 08/02 14:02
→ sheilalu :請問如果灑惰性氣體會降低傷害嗎? 08/02 14:49
推 Fredericmo :建議把第三行上色 08/02 15:22
→ ZERO8877 :晚點我在修正此文部分推論 讓其更正確 08/02 17:24
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 17:37:18
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 17:37:45
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 17:44:32
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 17:45:41
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 17:50:54
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 17:52:14
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 17:55:57
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 17:59:44
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:04:36
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:05:53
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:08:17
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:12:14
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:14:58
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:16:02
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:16:30
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:17:26
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:20:53
※ 編輯: ZERO8877 (122.121.1.158), 08/02/2014 18:42:59
→ smc0911 :不會降低……單位濃度不夠 08/02 18:30
推 ador :因丙烯分子量比空氣重,且爆炸界線在2~11% 08/02 21:24
→ ador :如果能大量噴灑比空氣重的惰性氣體(CO2等)應該可以 08/02 21:25
→ ador :避免爆炸產生;但是空氣中氧氣下降,無裝備人員應該 08/02 21:26
→ ador :無法在現場作業!所以最有可能避免爆炸的可能就是 08/02 21:28
→ ador :及時關閉丙烯來源,並祈禱丙烯濃度不要超出爆炸界線 08/02 21:28
→ ador :或是沒有火源造成爆炸 08/02 21:29
推 kirk0611 :請問可否借轉到FB上? 08/02 22:32
→ ZERO8877 :可以轉貼阿 08/02 23:55