推 q347 : 罵民進黨不行啊 罵亂騎機車可以03/13 17:41
懂。這樣回答就很明確
→ zzro : 板主怎麼看就怎麼看啊 歡喜選 甘願受03/13 17:45
好喔～ 可是你誤會了不是全都透過選舉的
→ aiweisen : 內文是寫到柯文哲在講它民眾黨的未來走向 請問跟03/13 17:46
→ aiweisen : 高雄市民的關聯性在哪? 所以認定高雄點不足刪除03/13 17:46
→ aiweisen : 波瀾記者的新聞 它講的是高雄的交通現象 這種你要說03/13 17:47
推 q347 : 我去看一下原始內文03/13 17:47
→ aiweisen : 沒高雄點 叫板主刪除的意思嗎?03/13 17:48
不要亂延伸別人的話
→ q347 : 果然該刪除03/13 17:48
嗯
→ aiweisen : A-8的本質 還是要用1-2去看 但不會因為新聞內容有03/13 17:50
→ aiweisen : 提到高雄的地點就允許放行 還是會看全文的主體03/13 17:51
→ aiweisen : 這是新聞類別與其他板上分類的差異03/13 17:51
隨便你
在意的人要自己去釐清
原來
新聞規定裡面的高雄點
高雄板規裡面的高雄點
不一樣
好奇妙 XD
→ kitune : 板主說了算啊 PTT就是這樣的地方 03/13 18:13
所以才要問。沒人知道同一個詞在同一系列文被賦予的意義有沒有一樣
→ aiweisen : 阿你不是提到波蘭記者是否也要算個人意見？你如果 03/13 18:18
→ aiweisen : 要算個人意見不就是要刪除？ 03/13 18:18
有檢舉需求會使用置底文
當時檢舉的新聞
丁允恭被爆在新聞局長室不倫 陳其邁：無從了解沒評論
2020-09-09 10:24 聯合報 / 記者徐如宜／高雄即時報導
有興趣的可以餵狗看看覺不覺得有高雄點？
→ OK8066889 : 以前的你跟現在的你 不一樣 好奇妙XD03/13 18:24
正式聲明：無論什麼死法都和本人無關。
推 hillpenny : 好了啦，人家在認真討論版務，你在趁機酸什麼東西，03/13 18:36
→ hillpenny : 有沒有高雄點由版主主觀認定本來就是模糊可以討論03/13 18:36
→ hillpenny : 的東西，還要出來趁機戰版友，自己被酸又玻璃心跑去03/13 18:36
→ hillpenny : 檢舉，可憐吶03/13 18:36
很久以前有個板主曾經對高雄點做了定義：屬地主義
http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1420553129.A.E7D.html
現任的 1/2 看法在上面，另外 1/2 可能不一樣；不知道！
推 OK8066889 : 自己當初的標準跟本文說出來的完全兩樣 呵呵03/13 18:39
→ OK8066889 : 還認真討論咧~ 一搭一唱都不會臉紅03/13 18:40
推 hillpenny : 版主主觀的標準都會變了，為何版友不能變，我之前03/13 18:47
→ hillpenny : 支持韓現在為何不能賭爛韓，原po就是有疑慮提出討03/13 18:47
→ hillpenny : 論，889幹嘛不針對問題提出見解反而在酸原po，不需03/13 18:47
→ hillpenny : 要吧。03/13 18:47
謝謝你，我沒事。
推 OK8066889 : 阿現在討論完 萬一該板友過陣子標準又變了怎麼辦呢03/13 19:07
→ OK8066889 : 再討論一次嘛??03/13 19:07
→ OK8066889 : 題外話 我檢舉的那位，酸的對象可不是我唷03/13 19:09
→ OK8066889 : 而且照你的邏輯標準，會去檢舉的人都是玻璃心囉?03/13 19:09
→ OK8066889 : 你這地圖砲打到的對象好像是死忠的佔絕大多數喔03/13 19:10
我的標準沒那麼重要
對於現行板規有疑義本來就可以問了
不問這裡全部使用者真的都知道
新聞規定中定義的「高雄點」 和 高雄板規中定義的「高雄點」不一樣
新聞規定中定義的「高雄點」 和 高雄板規中定義的「高雄點」不一樣
新聞規定中定義的「高雄點」 和 高雄板規中定義的「高雄點」不一樣
這篇想確認的就是這件事！
推 stewartqq : 塔綠斑很可怕的！@@03/13 20:05
可怕的生物很多 (>﹏<)
推 OK8066889 : 你之前不是很清楚標準了 還義憤填膺去檢舉成功了捏 03/13 20:11
BM的標準又不一樣！
推 chowyc : 版規裡的高雄點是精華區裡2016版的，不是2015版的 03/13 21:08
查到了，謝謝；還是屬地主義
#5MgXR3fd (Kaohsiung)
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/G.1453987523.A.A67.html
推 OK8066889 : 板主現在不就照你之前的標準 所以你在有疑義什麼呢?03/13 21:25
→ OK8066889 : 我怎麼看都是你的標準變了，才開始對板主判決有疑義03/13 21:26
認為一樣就不會問了把範圍釐清不是壞事
所以現在是不能問嗎？
推 OK8066889 : 喔是喔 真的假的 555555555555 03/13 22:10
→ OK8066889 : 還有照你本文的邏輯，你2020年檢舉的那篇新聞03/13 22:11
→ OK8066889 : 「發生地」就在高雄市市政府辦公室內唷03/13 22:12
→ OK8066889 : 呵呵，你慢慢問吧03/13 22:13
丁在市府辦事當然有「高雄點」連新聞都還在板上
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1616553178.A.586.html
那篇檢舉A-8的新聞是記者拿丁的事情去問其他人的看法
連兩篇的差異都分不出來要談邏輯！
→ bbbing : 版主在停電公告說了，不重要的事情請用推文03/13 23:30
要推文也要有篇文章先
※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162 臺灣), 03/14/2022 13:15:18
※ Deleted by: Jiapie (36.239.107.92) 06/13/2022 13:20:30