推 botnet : 發錢嗎？03/03 15:46
推 wingthink : 嚴格判定，然後基本從寬，所以是………………？03/03 15:46
就是高雄人會是一個嚴謹的族群
但是對於 6-1 的違規標準基本上還是從寬。
※ 編輯: wuyiulin (140.120.108.49 臺灣), 03/03/2022 15:55:17
推 wingthink : 所以針對主詞受詞為高雄人的謾罵會嚴格判定，其他不03/03 15:56
→ wingthink : 會？03/03 15:56
推 KONAMI : 你舉那個例根本在胡扯 二個都是高雄人作為主詞吧03/03 15:59
→ KONAMI : 有何不同?03/03 16:00
→ KONAMI : 所以只要我說高雄人如何如何大概就採紅線了吧03/03 16:01
→ KONAMI : 你們會不要太玻離心阿 人家講個主觀看法也不行喔03/03 16:01
推 wingthink : 住屏東的氣bubu03/03 16:02
推 eveway : 這種有模糊空間的板規不附上標準講清楚就是一堆問題03/03 16:05
推 KONAMI : 怎會沒有標準?標準就是管版這些人的心情吧03/03 16:06
→ KONAMI : 還要講從寛 好像自己很寛宏大量一樣呢03/03 16:08
舉例：
:推 simony : 高雄人駕駛素質果然名不虛傳，沒有輕軌的話也是撞其 02/28 12:50
:→ simony : 他車而已啦 02/28 12:50
高雄人素質 => 沒有輕軌就會去撞其他車。
客觀上貶義 -> 違規。
:噓 l861128 : 弄輕軌在路上就是讓大家知道高雄人的交通素質在哪 02/28 13:59
:→ l861128 : 裡啊 02/28 13:59
高雄人素質 => 以輕軌來判定。
客觀上無貶義，為可受公評之發言。 -> 無違規。
※ 編輯: wuyiulin (140.120.108.45 臺灣), 03/03/2022 16:11:45
※ 編輯: wuyiulin (140.120.108.45 臺灣), 03/03/2022 16:12:11
推 MVPGGYY : 這種空間本來就由板主心證決定了，都換過一堆板主了03/03 16:29
→ MVPGGYY : ，怎麼判都嘛有人會説話03/03 16:29
→ jganet : 這個判斷依據是什麼。板主能說明下見解嗎 03/03 16:35
這個有兩個方向
1.部分的高雄人是低端
2.高雄人都是低端
這兩種解釋方式不同，代表不同的意思。
我個人傾向採取有客觀又不違規的解釋
所以我會判未達
※ 編輯: wuyiulin (140.120.108.49 臺灣), 03/03/2022 16:49:10
推 MVPGGYY : 所以只要前面加個，部份，很多，一些，這類的詞說是 03/03 17:28
→ MVPGGYY : 沒指全部就可以了，我的解讀應該沒錯？ 03/03 17:28
→ MVPGGYY : 你們兩個板主有沒有先喬好，不要到時候一個這樣有算 03/03 17:46
→ MVPGGYY : 違規，另外一個説不算就又會有爭議了 03/03 17:46