Re: [問題] [問題] 出租網卡是營利行為?

[applepies (蘋果派)]

　　我說一個簡單的例子。

　　我有一個朋友之前辦網卡綁二年約。

　　一個月的費用是８９９，但是要先預繳一年

　　但是他有送一台市價９０００多的小筆電

　　那我換算一下。

　　８９９ｘ２４＝２１５７６－９０００／２４個月＝５２４一個月。

　　然後他用一個月７５０出租。

　　表面上還自己貼了１４９元，但實際上，他攤算下還賺２２６元

　　等於是。


　　好康被你ａ走了，相對之下，你還多賺了一、兩百元讓別人幫你繳月租。

　　這樣我能不能當他是「變相營利－ａ贈品」


　　再著，我提到的二房東，有的是分租出去的。

　　常常有那種三房的公寓出租，但是租客當起二房東

　　再把其它兩間用不到的分租出去

　　雖然他沒有高租行為，但有可以原本三房租金是９０００元

　　攤租下來一個人要３０００元，但他卻租給其它兩個人３５００或４０００元

　　雖然要自付１０００～２０００元的房租。

　　但這算於變相從中賺了２０００元～１０００元不是嗎？

　　當事人說自己沒有收高於月租費，但我們往往沒想到

　　他辦合約時那些贈品呢？

　　唉鳳呢？小筆電呢？遊戲點數呢？（中華電信可是有每個月送遊戲點數的）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.73.67
→ rocfrank    :問題的焦點也許不在單純的買賣營利的界定上，有可能4
→ rocfrank    :行動網卡的使用上原使用不合用而急欲脫手
→ rocfrank    :說明白一點，種花電信行動網卡問題很多讓人垢病的!
→ cafelife    :大房東都可以在板上營利活得好好 管二房東幹嗎?
所以這次版主若選上，會徵同其它幾位版主的意見，針
對收租行為是否該禁止。
之後會針對「折價券」「禮卷」「抵用卷」做出明訂之規範。
讓大家清楚什麼東西是屬於不可買賣之折價卷、抵用券、優惠卷
什麼才是存在實值價值之禮卷。

不過一切，等選上再說吧，現在說也只是空談…。
→ samallan    :關於贈品部分的疑慮，我在上一篇文章中已有提及，除
→ samallan    :非能要求原PO提出與電信商訂立的契約，否則很難斷言
所以出租行為，是有必要討論該不該禁止的，因為很多人都游走在版規上。
版主的存在，除了是管理版上，還有制定合理合宜的版規的。
→ marvelgod   :我覺得有些人只需要一個月臨時網卡…價錢合理就好了
→ marvelgod   :算是各其所需吧！
推 elbow       :如果二房東相較要處理很多雜物 房租低也不為過吧
推 samallan    :樓上所說的那種情況，每個人主觀認定程度會不同喔
→ samallan    :有的人就會覺得反正我自己來也行，不想負擔額外花費
→ samallan    :有的人就會覺得對方有付出勞力，租金吃虧點無所謂
→ samallan    :所以才會有交易糾紛的產生XD
→ samallan    :這部分應屬於契約自由，就算法律也不能介入太多
有些事不該存在買賣、出租行為，為的就是預防事後的糾紛問題，有些還可能會吃上官司

禁止是為了保護買賣雙方，有些行為就連贈送都不行。

雖然是出自好意，但是當那個大家認為不會發生的萬一，萬一發生了
誰來負責？
噓 ivysui      :too over 好像選舉口水戰
推 samallan    :不認同樓上，因為這確實是現行板規有所缺失之處
我們沒有戰候選人，請不要自行思色呀…
而且，一個里內，有人做違法的事情
法律有規定只有里長、鄰長、警察才可以勸阻、報案、申訴嗎？

→ samallan    :既然已有參選，針對將來必然面對的問題有所表態不是
→ samallan    :非常合理的行為嗎？如果啥都不表態才值得擔心吧
→ samallan    :阿，現行犯的話人人皆可，但不是的話( 艸)
他是現行犯呀，當時我看到他的文違規時，還水球他多次，還不理…。
等回覆之後就用著很不爽的口氣。

我真想問問，有沒有鄉民認為，你今天看到小偷在偷東西
你去阻止還罵小偷行為不對，小偷還有理去要求叫你「說話可以客氣點嗎？」
這種要求算合理的？
※ 編輯: applepies       來自: 218.173.73.67        (11/20 20:50)
噓 Green9527   :最後這例子舉的怪怪的吧
green9527你不了解當時ivysui發文被我檢舉的事啦…
今天若非他被我檢舉過，他也不會在這篇文章做回覆
推 samallan    :我會給定的評價是合法不合理
→ mgenuine    :所以?
→ samallan    :不論何人，都有權享有法律保障的權利，並在受侵害或
→ samallan    :可能受侵害時要求排除侵害。這也是你之所以能阻止現
→ samallan    :行犯的法理
→ rocfrank    :最後舉例有點在醜化對方正當化自我 比喻的不倫不類！
這不是醜化…，我也沒有正當化自我…
因為這是常理，做錯事的人本來就沒資格去要求發現並指正的人客氣好一點
這樣只會讓對方認為，做錯事的人有打人喊救人的感覺
→ pufferlove  :話說我遠傳775綁三年加3000才有小筆電~這算法不公平
→ samallan    :所以當他認為你有可能侵害他人格權，要你說話客氣點
→ samallan    :這是合法的行為
→ pufferlove  :而且我這台小筆電應該也是市價不到10000的小筆電
→ sunwarm     :照原PO來說 其實租屋文也該禁了...
所以我才會回覆說，之後會考慮討論出租方面是否該視同營利而禁止。
→ sunwarm     :管你是大房東二房東 大房東不還是自己賺到了房子
→ sunwarm     :然後租給別人 讓別人幫他付貸款 房子呢?怎沒一起送
我會提到二房東是因為，出租網卡的行為就像是在當二房東
但不代表我個人同意大房東出租行為…，畢竟那也算是營利
若硬要說是為了生活費而出租的，那以後版上的人也可以賣自家產品
賣有業績的公司產品說是為了生活呀…。

而且法律的確是有把出租房屋行為列入所得收入範圍的…
→ Green9527   :...... 恩..我是不知道= =
→ sunwarm     :如果今天出租網卡需要交代他拿了什麼贈品或成本多少
→ sunwarm     :需要探討到物品背後其他的價值，那買賣文也該禁了
→ sunwarm     :每個人賣的東西 誰知道是不是別人送他的 他又來賣
→ sunwarm     :如果他提不出證明自己買的用過的 這樣是不是也算賺到
推 rocfrank    :高雄果然是臥虎藏龍之地 各方豪傑群起發聲讓選情緊繃
→ sunwarm     :如果今天有人真的需要想要買 或用700元租 沒人管的了
→ mgenuine    :2-1.1 1.1a 看清楚
→ aks999      :這麼愛辯 怎不去參選總統~不然真是大才小用~
想呀，沒有一千萬保證金你說選就選嗎？
所以照aks999的說，那我也可以說「這麼愛賺怎麼不去開百貨公司，啥都可以賣了」
※ 編輯: applepies       來自: 218.173.73.67        (11/20 21:10)
噓 crast       :又不是所有出租網卡的都是辦贈品後的產物
噓 mgenuine    :公佈自己收到的水球怎麼會是侵犯隱私 此篇明顯引戰
推 samallan    :公佈自己收到的水球，既非自己發出，確屬侵犯隱私
→ mgenuine    :那手機簡訊也算嗎
公佈的內容，若是屬於甲方、乙方，但內容發佈給第三者
就算侵權，合理的公佈是指，當甲方、乙方，雙方都同意可以公佈的情況下
或是經由申訴，由官方、管理人員，查屬某方行為觸犯規定，在發佈違規者處罰項目及處
罰原因時，才能公佈，但也只能由官方、管理人員發佈，而非甲方或乙方單方面決定公佈
※ 編輯: applepies       來自: 218.173.73.67        (11/20 21:37)
推 samallan    :#1CejqUcS (Violation)　ＰＴＴ的規範內有規定
→ samallan    :手機簡訊也算，所以也不能隨意公佈
→ mgenuine    :所以可以去法院告這個意思嗎
→ mgenuine    :你比較理智 回家投你一票
→ samallan    :除非是程序上需要公開或供作證物
→ samallan    :確實可以，只是不合乎訴訟經濟，一般不會去告這種=w=