Re: [公告] 買賣文發文資格規範票選

[viperfish (一個人的旅行)]

五個選項，讓大家有多個選擇，『每人有兩票』

另外對於我個人執意修正買賣文條款引起的紛亂表達歉意，又造成大家困擾了

內容有些錯字，可是投票開了無法修正了，所以直接在此修正   請看完本文再投票


1. Ａ方案

   買賣文免填寫板友自介，作者需上站 250 次以上，文章需 10 篇以上，發文間隔

從七天調整為十四天，初犯水桶一個月，累犯劣退，分身張貼被抓到的人，劣退外加

水桶兩個月。


2. Ｂ方案

   需填寫板友文之後三天始可發買賣文，如未填寫板友文即發買賣文，初次原文刪除

並警告，再犯即劣文退回。買賣文發文間隔從七天延長至十天，十天內即發第二篇買賣

文者，初犯水桶一個月，累犯原文劣退並水桶加倍。


3. Ｃ方案

   維持現狀，並針對未滿七天就張貼以及分身張貼的問題來加重處置

未滿七天：初犯水桶一個月，累犯劣退加水桶兩個月（水桶累加不受一年限制）

分身張貼：視為惡意違規，直接劣退加水桶（水桶累加不受一年限制）


4. Ｄ方案

   同Ｃ方案，並需於買賣文中自行補上精華區中板友自介位置以確保有自介存在

違者，初犯警告，累犯劣退。（註：Ｄ方案已經包含了Ｃ方案在內了）


5. Ｅ方案

   維持現狀，什麼都不做改變。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.167.166
※ 編輯: viperfish       來自: 59.127.167.166       (09/09 20:52)
推 quwxq       :只想選E方案~
推 victoryss   :1F+1
推 pinkycat    :D
推 hayamavic   :版主都有心想解決現有問題了 大家就多思考一下吧
→ hayamavic   :不要只是為了反對而反對 這樣沒什麼意義
推 sliker      :一開始提案不是希望改短7天已內發一次文 怎模越修越?
※ 編輯: viperfish       來自: 59.127.167.166       (09/09 21:13)
推 pinkycat    :推H大~好好利用寶貴的2張票 = ="
推 stylemusic  :不是為了反對而反對 那他當初就直接讓我們沒得選又怎
→ stylemusic  :麼說 還是要聽聽下面的人的聲音吧
推 cookiesgreat:我選D與E
推 smartmaster :感覺新選項還不錯..好好利用寶貴的2張票吧..
推 jiuan656    :我贊成 這樣子的選項 我非常認同 願意投票了 D E
噓 loveSabina  :開三個原案其中兩個變形，會不會分散票源？
推 ritaerythema:E
→ loveSabina  :要解決事情可以從不同層次下手。首先要不要維持原狀
→ loveSabina  :過了再討論CDE差別不就可以了？
→ loveSabina  :這樣可以分散票源的選項設計，是誰決定的？
→ loveSabina  :這可不是等了一天得到的滿意答覆。
→ loveSabina  :就算今天討論串有各種意見，你也可以先抓出上位概念
→ loveSabina  :來PK，而不是這樣全都臚列然後分散票源
推 cff9900ff   :A方案
推 cmoeoo      :這樣好多了~
→ jangwei     :#1AflZ6eD這篇公告不是說要討論到23:00，為什麼n板主
→ jangwei     :19:30發投票公告文, V板主 20:50再發投票公告文？？
→ jangwei     :到底在急什麼？
→ coinwks     :溝通失敗
推 e157945     :我會選A和C
→ ds1441      :　　我建議一天一篇，限二手，禁止新品買賣
→ ds1441      :   高雄板給人方便就好，要買賣賺錢的去買賣板
→ ashakira    :當初招募版主時..其實現在情況變成這樣是可預見的= =
→ ashakira    :題目還不如先改成 買賣文版規有無更動的必要
→ ashakira    :在進行版規的修正會比較好 難道你當板主是為了操控
→ ashakira    :版規?
推 chubic      :請問投票期限?
→ sa0515205   :何時投票
推 enjoyptt    :只有A方案免填[板友文]  也只能投這項了
推 CTJ         :很棒~Y
推 loveSabina  :一個免填四個要填，這樣操作切割選票實在是糟糕。
→ fiona0503   :是因為大家都傾向原方案的關係吧= =
推 namimo      :A囉
推 loveSabina  :那大家的票最慘狀況就會被四分。(￣▽￣＃)﹏﹏
推 jangwei     :選項應儘量符合互斥性, 哪有D還包含C的. 很想噓 = =
→ jangwei     :另外,一個簡單的問題,同票的情形下板主準備怎麼處理?
→ balllee     :想把風險分散的心情可以理解,可是這選項... = =
→ jangwei     :所以我同意loveSabina, BCDE同質性太高, 很可能票源
→ jangwei     :分散到BCDE, 結果反而異質性較高的A 票數最多, 但卻
→ jangwei     :不見得是大家最想要的.
→ Doppelganger:所以說版主的立場很明顯啊！操作的也很明顯...
→ jangwei     :其實A/BCDE整合成一個/取消買賣文, 三個選項就夠了
→ jangwei     :這様選項異質性高,也符合周延性及互斥性的選項擬訂原
→ jangwei     :則......
推 loveSabina  :我覺得說他操作太武斷而嚴重，比較可能的狀況是沒深
→ loveSabina  :熟慮就幹下去了。到現在也不知道選項是哪個版主開得
→ loveSabina  :依據什麼？為什麼跟公告的不一樣…？唉…
推 cami33      :D
→ cami33      :同意jangwei