[公告] 20.02.12違規-h73o1012

[simonjen (狂)]

檢舉方：
→ KuoJuiHsiao : #1UGyoAn5 6-1 推文（72樓）                        02/12 21:47
→ KuoJuiHsiao : https://i.imgur.com/M1jJBUQ.jpg                   02/12 21:47

原文：
→ h73o1012    : 所以韓糞集團就是故障瑕疵貨同等級                  02/12 20:21

判決：針對特定族群影射或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日


以下判決雖無違規，但有其但書部分，又與本篇違規者有相關，故特於此留下

相關資訊，以利但書發生時之判決。

檢舉方：
→ KuoJuiHsiao : #1UGyoAn5 6-5 違法疑慮                            02/12 19:49
→ KuoJuiHsiao : https://i.imgur.com/Xsv3y2Q.jpg                   02/12 19:50
→ KuoJuiHsiao : 內文明確指示：只要你有證明寫過霸韓聯署書          02/12 19:50
→ KuoJuiHsiao : 編輯文，內容還在                                  02/12 19:56
→ KuoJuiHsiao : https://i.imgur.com/MKalGPW.jpg                   02/12 19:56

原文：2/12 h73o1012     □ [贈送] 你有罷免 我有送吊飾

判決：
     1.查內文最原始內容有明確說明：

      "只要你有證明寫過霸韓聯署書，寫信過來......就可以挑去用"

     2.後文修改為：

      "只要你有證明寫過霸韓聯署書"<= 取消
       只要討厭韓國瑜當市長的都可以來拿

     3.查參"最高法院 92年台上字第 893 號"判例，內容明確說明：

       公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項之賄選罪......而約
       其不行使投票權或為一定之行使為構成要件。亦即須視行為人主觀上
       是否具有行賄之犯意，而約使有投票權人為投票權一定之行使或不行使
       ；客觀上行為人所行求期約或交付之賄賂或不正利益是否可認係約使
       投票權人為投票權之一定行使或不行使之對價......在受賄者之一方，亦
       應認知行賄者對其所行求、期約或交付之意思表示，乃為約使其為投票權
       一定之行使或不行使。且對有投票權人交付之財物或不正利益，並不以金
       錢之多寡為絕對標準

     4.參照被檢舉方過去與現在內容認定應為"使已同意罷免之板友"領取"財物"，
       再查贈與之物品外形有高度相關"有罷免意願者"才有索取的需求可能。

     5.查檢舉內容檢舉方應提供證據證實所交付之"利益"足以構成使人有
       "一定行使"罷免權之行為。但見檢舉內容無此資訊，因此暫不判決。

     6.如檢舉方未能提供證據證實第5點所羅列資訊且三個月內被檢舉方仍未有
       司法機構起訴，則該判決以第 5 點為最終判決結果。如若三個月內因此
       受檢方起訴成案，判決結果依法院判決為最終結果。
       如判決結果有違反板規 1-4 則依 1-4 判處。

                                                    高雄板板主 simonjen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.154.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1581520574.A.A21.html
推 suckdickman : 版主公正給推
推 HunsKing    : 版主辛苦
推 s1385999    : 辛苦了！！
推 cocota      : 板主辛苦了
推 hopewind00  : 本來還想那篇484有賄選疑慮，判決說明清楚，棒棒
推 soyjay      : 推版主公正判決
推 wingthink   : 送東西真的有點超過……