[公告] 20.10.06違規-dio0204 ben54302 jackytw199

[simonjen (狂)]

檢舉方：
推 suckdickman : #1VUy7Br7 (Kaohsiung) afd98756, dio0204 6-1       10/06 23:17

推 dio0204     : 溫馨                                              10/06 11:39

判決：於他人不幸之新聞底下嘲諷，已逾越評論範圍，屬 6-1 引起爭端之內容

      依規定 處 水桶 7-1 累計為 30 日

改判：確實酒駕事件有其爭議處，或許判決內容有值得深思之處，故改 暫不判決。

推 ben54302    : 溫馨                                              10/06 11:54

判決：於他人不幸之新聞底下嘲諷，已逾越評論範圍，屬 6-1 引起爭端之內容

      依規定 處 水桶 7 日

改判：確實酒駕事件有其爭議處，或許判決內容有值得深思之處，故改 暫不判決。

檢舉方：
推 suckdickman : #1VUy7Br7 (Kaohsiung) jackytw199 6-1              10/07 08:42

原文：
推 jackytw199  : 死好啊媽的                                        10/07 02:41

判決：於他人不幸之新聞底下嘲諷，已逾越評論範圍，屬 6-1 引起爭端之內容

      依規定 處 水桶 7 日

改判：確實酒駕事件有其爭議處，或許判決內容有值得深思之處，故改 暫不判決。

                                                           高雄板板主 simonjen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1602035566.A.317.html
→ youkisushe  : 酒駕真的就活該沒錯吧 都違法了 而且不小心還會波
→ youkisushe  : 及到其他人 是誰不幸了？
→ youkisushe  : 不幸是指酒駕沒僥倖回家很不幸運嗎
我一開始也是這樣想的，酒駕就是社會的亂源，出事就自找的，這我也完全同意。

但是後來想想，酒駕犯錯有他應負的法律責任，而且我們的言語霸凌也只可能傷害到

他的家人、朋友，對他本人或是社會並無所謂警惕之作用。既然PTT是學術機構的論壇

我想我們說話是否應該多負一點責任？因此認定仍屬超越評論範圍。

推 sfzerox     : 酒駕真的活該 沒撞死別人已是萬幸
推 hedgehogs   : 推版主觀念
噓 mansonrock  : 酒駕撞倒別人才是不幸，不然死人都最大都不要嘴啊
推 tchialen    : 和諧高雄
→ zzro        : 笑死 不然你以為放那麼久才處理？
推 peanut97    : 真的很攻擊式的語言感覺可以禁，但是「溫馨」這樣的
→ peanut97    : 詞彙，應該ok吧。
推 cchsiao     : 溫馨是看地方用的 那篇文章底下用這詞 就是嘲諷 沒
→ cchsiao     : 有別的
推 abel0201    : 是這版有檢舉狂人 每天盯著每個人的發言瘋狂檢舉
推 peanut97    : 如果溫馨都能禁，那麼界線完全不清楚！舉個反例：呱
→ peanut97    : 吉喜歡大家叫他吃大便。那以後在呱吉新聞一下推吃大
→ peanut97    : 便，算違規還是不違規？
推 youkisushe  : 我個人覺得 針對當事人且已發生明確事實的事件皆屬
→ youkisushe  : 可評論的範圍 除了沒有偏離主題 也有道德約束作用
→ youkisushe  : 如同一開始非洲豬瘟大量闖關 許多譴責言論出現進而
→ youkisushe  : 約束了台灣人的行為 除了會被罰錢 也不想要因此出
→ youkisushe  : 名或上新聞 這都是對違法減少有正面的作用
這點倒是有讓我對判決可適性動搖的地方，目前讓我分不清楚的是我對酒駕的"偏見"

還是"什麼其他原因"讓我覺得罵酒駕好像沒有很不合宜？雖然有部分不太認同，但也是

說的讓我產生對判決的疑惑。先改暫不判決，再看看各方意見好了。

推 peanut97    : 理應看版主心證，但另一個例子：若文章寫獅子把羊吃
→ peanut97    : 掉了。底下有人說「溫馨」那請問此溫馨是對羊的仇恨
→ peanut97    : 言論？還是對獅子能吃飽的幸福言論？
我認為這和獅子吃羊還是有很大的差異。

→ youkisushe  : 以下例子 酒駕死好、活該、爽....皆屬可評論的範圍
→ youkisushe  : 家人怎麼不一起、可憐父母沒教好等等這才是範圍外
推 peanut97    : 同意youkisu 酒駕撞死自己，不能評論…所以是支持酒
→ peanut97    : 駕嗎？酒駕違法是法律層級了。
→ dusty20695  : https://imgur.com/rQBFFNa.jpg
→ rony98      : 這樣殺人放火各種犯法也不能嘴了 反正都要負刑責嘛
→ zkow        : 以後看到這類新聞，大概還是不要多多幾句比較安全
→ zkow        : 很多話批踢踢很容易就會說出口，不過各版尺度不一樣
→ zkow        : 批踢踢使用者
推 rivaull     : 想到許崑源議長跳樓時 底下也很多推文敗人品
→ rivaull     : 雖然這個人爭議很大 但當時嘴的人要桶的話也桶不完
→ rivaull     : 高雄版會被別人講維穩版不是沒道理的
→ rivaull     : 許議長的跳樓事件算不算在他人不幸新聞下嘲諷?
我想這劃分很簡單：公眾人物本就有受公評的程度較高。許多的判決也是有此共識。

至於別人說這裡是不是維穩板我不在意，我只在意違規者有沒有受到應有的處分以彰顯

守規定板友的價值與維護板上討論的秩序。

噓 este1a      : 就別演了嘛！高雄版就是有你才值得驕傲
推 iangjen     : 4%仔到處出征才真的是柯黨的驕傲
→ pigofwind   : 你用的是6-1引起爭端的內容去水桶這些推文，結果因
→ pigofwind   : 為公眾人物可受公評，所以同樣的引起爭端推文文字就
→ pigofwind   : 沒關係？我其實看不懂一般人酒駕撞死推溫馨會引起爭
→ pigofwind   : 端所以水桶，公眾人物可受公評跳樓推溫馨就不會引起
→ pigofwind   : 爭端是什麼概念？
完全不懂您的論點是什麼？我有判決過"許前議長死的推文說：溫馨"的內容嗎？

如果沒有現在是紮草人插針假裝有就是了？

所謂可受公評也僅是可以接受程度較高，並無代表一定可以或是一定不可以。

同樣的引起爭論也有分程度較高與程度較低者，最後如果要跳針他案討論可以

私信給我討論，目前單就該個案討論即可，以免失焦。

推 soyjay      : 「溫馨」放在自殺新聞或霸凌新聞底下就是種嘲諷
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 10/07/2020 17:08:34
推 gengar080055: 請問非政治人物新聞且有人「死了」，推溫馨跟暖之
→ gengar080055: 類才有達違規標準對嗎？
→ pigofwind   : 我的論點很簡單，如果連溫馨也要桶，根本沒人搞的清
→ pigofwind   : 楚你所謂引起爭端跟合理評論的界線在哪裡，而且別人
→ pigofwind   : 問你許崑源的事情，你又要加上公眾人物可受公評的條
→ pigofwind   : 件，整個標準又更複雜
推 peanut97    : 版主是覺得攻擊到了死者的家人朋友，所以才做判決的
→ peanut97    : 嗎？
推 peanut97    : 發現版主已收回判決了~ 好像要給大家討論的感覺
推 gengar080055: 請問有人無故被「砍死」
→ gengar080055: 但非政治人物下面推文幸福城市算違規嗎？
→ gengar080055: 對啊板主有說這篇是拿出來討論
推 rivaull     : 大家都明白正義跟溫暖是在諷刺誰 所以不會是在講新
→ rivaull     : 聞中的死者 要這樣解讀的話正義溫暖溫馨或幸福城市
→ rivaull     : 只要在推文中出現 當然不會是在講死者 至於酒駕死亡
→ rivaull     : 會被諷刺 當然是因為酒駕害死太多人 這樣不能諷刺
→ rivaull     : 那在高雄版真的是準備隨時被桶
→ rivaull     : 公眾人物還有很多 未來館長來高雄開健身房時 諷刺他
→ rivaull     : 或是像館長被開槍時嗆他的人要不要桶? 算不算在別
→ rivaull     : 人的不幸之中幸災樂禍 造成爭端
→ rivaull     : 舉許崑源當例子是因為最好講 大家在版上搜尋 愛河
→ rivaull     : 在搜尋 屍 就好，看看底下的推文。就會明白在他人不
→ rivaull     : 幸之時幸災樂禍就要桶 那前面的勒?
→ rivaull     : 大家明白這樣做不厚道 在推文裡直接罵那個不厚道的
→ rivaull     : 推文者就好 除非該推文者瘋狂洗推文 不然一句死好就
→ rivaull     : 被桶 實在太文字獄囉XD
推 suckdickman : 我感覺下來真的很兩套標準
推 suckdickman : 那以基督教而言，自殺就是違反教義，就是我們譴責
→ suckdickman : 的對象，是否我就可以在自殺新聞底下推下地獄去吧
→ suckdickman : 之類的推文？
→ suckdickman : 酒駕撞死雖然很多人認為活該，但一定也有人覺得可
→ suckdickman : 憐吧？要以法律來講的話，酒駕到達死刑標準了嗎
推 sfzerox     : 酒駕以我個人認為 真的可以死刑 呵呵
→ rony98      : 酒駕出事根本不是"不幸" 自找的不是嗎?
→ Stunts      : 還真以為自己是神了    文字獄好玩嗎？
噓 este1a      : 版主不錯啊高雄人就是要有高雄人的樣子
推 ak4770350   : 光復高雄還要多靠板主了！
噓 CRAZYJEFFY  : 死者為大是吧
→ jfgt7j8qgx  : 高雄版是在戒嚴嗎？
噓 kismetss    : 現在高雄版是不是就只能歌功頌德暖男啊??
推 rsps1008    : 於他人不幸而嘲諷 光他人不幸就有爭議了吧 他說不定
→ rsps1008    : 就是不幸才去酒駕自殺的 你又怎麼判定幸與不幸 而且
→ rsps1008    : 少了一個會害死人的潛在因素對社會來說的確是蠻溫馨
→ rsps1008    : 的 如果自己的感覺都不能講那言論根本不自由了
噓 kiss7713875 : 公眾人物可受公評的定義是什麼？民主光榮版主說了
→ kiss7713875 : 算！ 給你一個大範圍 再抓你小辮子
→ rivaull     : 大範圍是給自己人 對政敵就只剩小圈圈能講 如同
→ rivaull     : 特別偵查組 遇到阿扁叫特偵組 遇到阿九變別查組
推 coffee112   : 原來溫馨不行............QQ
推 Gavatzky    : 高雄版 哈哈