[公告] 20.06.21違規-viaggiatore

[simonjen (狂)]

檢舉方：
→ staff23     : #1UxiF5S_ (Kaohsiung) viaggiatore                 06/21 22:18
→ staff23     : 板規1-5 本人於使用者資訊有揭露拒絕他人不當揭露    06/21 22:19
→ staff23     : 個人資訊 其未經同意且為不合理使用與討論主題無關   06/21 22:20
→ staff23     : 亦牴觸板規1-4 所以本人親自檢舉                    06/21 22:21
→ staff23     : 噓 viaggiatore : staff23還被起訴呢，也不是什麼良  06/21 23:55
→ staff23     : 這段                                              06/21 23:55
→ staff23     : 高雄板規1-4 1-5規範很清楚                         06/21 23:56

原文：
噓 viaggiatore : staff23還被起訴呢，也不是什麼良民                 06/21 12:34

判決：經查於站內有該文章於八卦板有#1Oas6XV？ (Gossiping)(？屬加密資訊)

      相關文章證實 viaggiatore 所言非假，故不屬造謠，因此有公佈他人個資

      之可能，再查八卦板規定：

      第八條：〔法律之規範〕

      2.凡未經原發文者同意轉入、未經同意公布個人資料、私人信件及水球紀錄者。

      此文屬m文並且尚未被刪除，應屬針對公開個人資料部分無違規，但考量此資訊

      屬他板資訊且被指控者有意願隱藏此事，故依 6-1 處 刪文 併 警告。

      考量檢舉方認為本公告仍有揭露之私人身分之嫌，故替檢舉方增加碼上資訊。

檢舉方申訴：
→ staff23     : 當事人有檢舉違反高雄板規1-4 個資法 請依規定受理   06/22 02:56
→ staff23     : 我從頭到尾都沒說他造謠 都是檢舉他非經同意侵害     06/22 02:58
→ staff23     : 他人個人資訊 且為不合理使用                       06/22 02:59
→ staff23     : 個人資料就算被公開 當事人不同意使用他也不能用     06/22 03:01

判決說明：

   根據個資法判決邏輯：

     1.先證實被檢舉方所說屬個人個資部分

   2-1.如果不為個人個資部分則不判決

   2-2.如果屬個人個資部分，則受理該案件，再判斷程度是否構成公開部分。

   依順序 1. 判斷是否是屬個人個資部分，依八卦板文章可以明確確定檢舉方確實

   曾依XXXXX犯罪被起訴，故屬 2-2 部分受理。故再判斷是否構成相關程度：

   依八卦板的相關規定如果那樣揭露都不屬違規，則被檢舉方所公佈資訊更少，

   若無檢舉方自行檢舉甚少人知道被檢舉方所說屬實，故無所謂的違反個資法之可能。

                                                          高雄板板主 simonjen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.153.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592759395.A.B90.html
推 viaggiatore : 板主所言甚是，不過寫於公告中相當於昭告他非良民
→ viaggiatore : 以上推文可以刪沒問題的。
推 siekensou000: 本來沒人知道是什麼，檢舉後現在都知道了...@.@
推 viaggiatore : 就是這樣~嘿
推 jganet      : 喔。這樣子喔。哈哈。愛亂就是這樣
推 jganet      : 還好當初選版主沒選上你。不然....
推 wennai      : 板主辛苦了
→ wingthink   : wwwww
推 jganet      : 開機朝聖...
推 gengar080055: 哇！朝聖～
推 hopewind00  : lol
推 modjo       : 本來不知道結果現在大家都知道
推 mjnaoki     : 版主和v大辛苦了XD
※ 編輯: simonjen (114.25.153.227 臺灣), 06/22/2020 22:52:02
推 viaggiatore : 嗯檢舉者板規警告我不滿意還想用個資法嗎?
→ viaggiatore : 說實在的這並不是得到尊敬的好方法，根本只是把自己
→ viaggiatore : 的名字形象弄得更負面而已
→ viaggiatore : 建議檢舉我的人換個方向不要使用法規的方式，你會
→ viaggiatore : 比較好過喔。
→ viaggiatore : 如果你很早就懂得尊重別人根本很多難堪不存在的
推 viaggiatore : 你用法規的方式好像用了把詛咒武器，對你自己本人
→ viaggiatore : 的損傷比較大，也更不能完成你的目的
→ viaggiatore : 你遭到的懊惱情緒損害跟眾人譏評程度會遠遠大於我
→ viaggiatore : 我現在並不是在諷刺而是講真的。聽不聽看你。
推 viaggiatore : 阿不好意思版主辛苦了，其實不管你怎麼改這公告，
→ viaggiatore : 有幾條板規上固定要講清楚的項目一定會等於昭告檢舉
→ viaggiatore : 人不想被人知道的過去，這是他一檢舉我之後就成定局
→ viaggiatore : 除非他一開始不檢舉我。
推 viaggiatore : 不要用法規指的是調伏情緒的方式，如果檢舉者你用
→ viaggiatore : 不合PTT或不合中國民國法規的方式，自己麻煩會更大
→ staff23     : 我懊惱什麼? 違法的又不是我 板主自己去跟檢察官講
→ staff23     : 就好 反正是公訴 告了也不能撤
推 viaggiatore : 那，我要先說明如果我被違反個資法起訴時，判決結果
→ staff23     : 我有叫你們違法嗎? 從頭到尾我都在講板務事情
→ viaggiatore : 我會找願意放判決結果的地方公開，等於原告不願意公
→ viaggiatore : 開的資訊會傳播的更開喔，希望事情到此為止就好
→ staff23     : 你在恐嚇我 我好害怕
→ viaggiatore : staff23不是說你違法啦，而是你的目的不想要被人知
→ viaggiatore : 道過去也不想要被人看輕嘛，但是你在這邊檢舉完了我
→ staff23     : 從你這兩句 原本沒告你 順便連你一起告
→ viaggiatore : 根本對你的目的是反效果阿，就算你不違規但效果是
→ viaggiatore : 完全相反的。
→ viaggiatore : 我沒有恐嚇你喔，我只是講清楚實際上會產生什麼效果
→ staff23     : 讓檢座去判定就好
→ viaggiatore : 而要達到你的目的，就要用你以前看起來根本不習慣
→ viaggiatore : 的方式。我只是實話實說，聽不聽得懂我無法掌握
推 viaggiatore : 請上訴吧。我會等待。看看國家怎麼看這件事。
→ viaggiatore : 然後所有過程記錄高雄版能放我會如實放在這邊。
→ viaggiatore : 如果八卦板能放，我就放在八卦板。
→ viaggiatore : 不論你我判決上輸贏，都可以給大家上一堂法律課。
推 viaggiatore : staff23你還告了誰啊? 這樣使用法院資源好麼
推 viaggiatore : 我現在一點懊惱都沒有喔，我把真實的話都說出來，
→ viaggiatore : 沒有什麼遺憾，就算知道你大概行事風格已定型很難改
推 viaggiatore : 我會跟檢察官說這一切的詳情，如果有機會說。
推 viaggiatore : 我很期待聽到檢座的判決。並且會留下來。
推 viaggiatore : 至於我有沒有犯法，請法院裁判，這邊哪個ID說都不準
推 viaggiatore : 我如果要公開跟我有關的判決書時，會請教法院如何合
→ viaggiatore : 法公開，不會公開到staff23你的個資，但是你不希望
→ viaggiatore : 被人知道的過去還是會在判決書出現，除非法院建議的
→ viaggiatore : 合法公開部份正好沒牽涉你不想讓人知道的事。