精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
jeffangels :#1EsLcN7N 沒從job轉過來12/09 23:28
jeffangels :#1EsMSXLv 沒從job轉過來12/09 23:29
jeffangels :#1EtSwN8l 沒從job轉過來12/09 23:30
jeffangels :#1EtlDwJI 沒從job轉過來12/09 23:31
jeffangels :以上,因有人對我代po的徵才文有意見,說沒有從規定12/09 23:32
jeffangels :的版轉過來,是要被警告或水桶的,所以我的自刪,但12/09 23:33
jeffangels :板上規定,七天內檢舉有效,所以以上都是沒有轉過來12/09 23:33
jeffangels :的。12/09 23:33
jeffangels :請版主照那些網友所言依版規公平處置,謝謝12/09 23:33
jeffangels :#1EuYeZzC 沒從job轉過來12/09 23:34
現行板規在置底第一篇,其他說明文僅作為附加規則,而為板主裁量之一部 要求要從JOB板轉錄的立法理由 依#1E6nSWlm[公告] [徵求] 標題使用辦法 1000711版說明如下 PS:其JOB板的發文對於"徵求員工"部份文章較嚴謹,故板務均同意由此板轉錄 基於上述立法理由 可知是因JOB板乃專門板 對於徵求員工之文章限制、審查均較本板為嚴格與專業 故由JOB板轉錄而來之徵求員工文會直接放行 然而,近來許多轉錄者均貫徹「射後不理」原則 標題錯誤全由板主吸收處理 顯與初始該立法之減輕板主審閱文章負擔之精神已有出入 故,自在下上任之始 並不強求自JOB轉錄為必須 僅以內文之格式內容是否足以保障契約安全為依皈 經查,jeffangels板友所發之徵人文 其內容已足夠詳盡 縱使發於JOB板,亦僅時薪一處有可置喙之虞 然原發文者既非薪資訂定者,亦僅為受人之託而代理發文 不得以此一點而認定其違規 縱使有人檢舉,在下也會本著同樣的審查原則來做裁定 若真有違規,也不會因為自行刪除而可避免 故,於此裁決如下 jeffangels板友所發之徵人文無任何疑慮,得於本公告後重新發佈 若有需要可向我申請取回資源回收桶中之備份(但請儘速) jeffangels板友所提,於上開文章中所列之檢舉全部駁回 -- 平淡,不是我瀟灑,我想 只是我習慣了,如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.221.55
victoryss :標題勒! 12/10 01:20
※ 編輯: samallan 來自: 140.123.221.55 (12/10 01:21)
samallan :告非,恍神一下沒打到啦,抓這麼快要死喔>< 12/10 01:21
loveSabina :→ samallan :告非,這麼快要死喔>< 12/10 01:24
samallan :這樣取頭取尾意思其實也差不多.....可是總覺得怪怪的 12/10 01:25
camry2006 :→ samallan :告非,這麼快 喔>< 12/10 01:26
samallan :喂!樓上這樣差太多了喔>< 12/10 01:28
a128a128 :XDD 12/10 01:32
KuoJ :辛苦了!(只是~發文者既非薪資訂定者,亦僅為受人之託 12/10 09:11
KuoJ :而代理發文不得以此一點而認定其違規)=>這樣好嗎? 12/10 09:11
ptter56 :版主辛苦了!!! 12/10 10:53
forfly :j板友提出的薪資不符勞工最低薪資,一個月休4天 12/10 11:04
forfly :工時9.5hr/天,薪1.8w~2w,沒到98hr基本薪資 12/10 11:05
forfly :又一直跳針說是代po,跟他說沒用,不符規定請板主刪 12/10 11:06
forfly :請他自刪,才會惱羞成怒檢舉一堆,因為是跟他說要從 12/10 11:07
forfly :JOB板轉,結果還是增加板主工作量了 12/10 11:07
KuoJ :個人偏向即使是代PO,若有違規仍應受板規規範(or處份) 12/10 11:23
KuoJ :如此.日後才不易讓有心人..有洞可鑽.有理可爭 12/10 11:24
mesia :推樓上 每次薪資太低的徵人文po文者總說自己是代po 12/10 12:44
samallan :薪資的部分,不在板規規範內,而是直接違反勞基法 12/10 13:08
samallan :違反法律的部分該由法律去執行,而不是由我們去執行 12/10 13:09
camry2006 :應該還要限定原文在JOB板不是違規文 12/10 17:10
camry2006 :不然原文在JOB違規被刪 高雄板的卻還存在 12/10 17:11
samallan :問題是,他一發就馬上轉過來,我這邊又馬上審到的話 12/10 23:38
samallan :難道我還得常常跑去job看那篇文章有沒有被刪嗎? 12/10 23:38
samallan :這樣就真的本末倒置了 12/10 23:39
KuoJ :既然這樣.那也只好等板規若有要修訂時..再加入"不得" 12/10 23:55
KuoJ :違反勞基法的相關規定了.這樣只要違規就可直接處理.. 12/10 23:55