[閒聊] 高雄有在做城市規劃嗎？

[gp500adsl (KKMAN)]

以大順路來說，好不容易台鐵地下化
陸橋拆了交通順暢，沒多久，蓋地上輕軌？？？

再拿岡山台一線，本來路也算蠻大條的，現在拿來蓋捷運，也不弄個替代道路，現在也是每
天上下班塞，加上現在國一岡山段又在修，真的很慘

市區蓋地上輕軌就算了，郊區的捷運蓋地下的...

這座城市是想亂蓋就亂蓋的嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1762252151.A.50F.html
噓 fman: 台鐵地下化後蓋輕軌，這講法好久了，你要不要去更新一下啊？
→ fman: 去看一下行經路線與對地面影響，你就知道為什麼現在沒人講了
→ fman: 然後就是有城市規劃才做輕軌，就是要加強大眾運輸並抑制私人
→ fman: 載具啦
→ fman: 不然塞成其他縣市那樣並沒有比較好
→ gp500adsl: 我在台北生活過幾年，連機車都沒，我很推大眾運輸啊，
→ gp500adsl: 問題是高雄有辦法嗎？蓋不起又要硬蓋變成...
推 chillybreeze: 你是說空中鳳城嗎？還是最美魚市場？
推 eulbos: 問就是塞爆
→ is0975910361: 岡山捷運什麼時候改地下你要不要再查看看？還有高
→ is0975910361: 公局現在歸市政府管轄了嗎？
→ gp500adsl: 我說的地下指林園那個
推 www90173: 好讓你爽才是規劃嗎 哈哈
推 EEERRIICC: 高雄人都帝王視角 放眼百年大計 暫時塞車算什麼
→ EEERRIICC: 相信未來人口越來越多 大眾運輸一定運量超群
推 snowhood: 有啊，卯起來畫左轉道啊…畫不好塗掉再畫
推 kaj1983: 有啊，局部規劃也算規劃XD
推 q123212: 搞地下高運量但是掛2、3節車廂，任性
噓 moonmu: 台北除了捷運 還有什麼城市規劃？
推 kh2702: J邊不能檢討高雄喔
推 kasim65: 岡山屁眼 鼓山魚市場 鳳山火車站 你覺得有在計畫嗎?
噓 zhier: 建議什麼建設都不要  每次路爛了重鋪都不能走  懷念以前大
→ zhier: 家都騎山豬的日子 路都不用鋪
推 Willdododo: 有其他更好吐槽的
推 eupa1973: 只有高雄會塞車，其他地方都超順暢的
→ gp500adsl: 可以蓋垃圾不能講喔？
噓 kyon623: 光是你把鐵路地下化跟大順路的輕軌扯在一起就沒資格講都
→ kyon623: 市計畫了啦，八竿子打不著邊的建設也能扯
→ kyon623: 台北生活？那關於蔣不聽硬要拆地下道，是不是也沒在管都
→ kyon623: 市計畫？
推 tchialen: 城市規...畫大餅
推 eupa1973: 有不能講？你能講別人也能講啊
→ DHMC: 怎麼直接惱羞開大了
推 eupa1973: 玻璃心碎了
→ gp500adsl: 不就有人馬上腦羞說沒資格講了XD
噓 siekensou000: 不是講很多了，還不能講？？
→ eupa1973: 可憐哪
推 Scene17: 不好意思我偏藍的北部朋友剛來高雄玩說高雄好像國外好漂
→ Scene17: 亮喔
噓 kyon623: 沒辦法，有人連沒有關係的建設都能扯在一起鬼扯，有什麼
→ kyon623: 好討論的
→ gp500adsl: 不都是大順路？陸橋拆了變輕軌=不能討論 哈
推 moxx: 有啊 日本人規劃的還不錯！後來kmt還有規劃市內快速道路. 不
→ moxx: 過被小夫擋掉了
推 sleepyrat: 輕軌CP值不錯，造價195億，全長22公里，運量直逼橘線。
推 pita30: 大順路我覺得以前比較塞..現在聰明的用路人都改道了
推 sleepyrat: 目前興建中的黃線全長25公里，預計要花2300億，這筆錢
→ sleepyrat: 拿來蓋輕軌，可以多蓋好幾條線。
噓 chter: 台北捷運路網成熟，你當然不用騎車阿
噓 chter: 但台北捷運又不是羅馬一天造成，高雄如果要成熟路網，
→ chter: 當然要蓋繼續蓋，甚麼叫蓋不起來？台南目前一條捷運都沒有
→ chter: ，有比較好是不是？
噓 chter: 喔，對了，雙北從中央拿了一堆納稅錢去蓋捷運啦
推 sleepyrat: 當年如果務實點，採用最初的評估報告，就不會搞成這樣~
噓 seth582025: 幫翻譯：鄉下要有鄉下的樣子 南部自用載具通勤就好
→ seth582025: 了
推 mnmcbl: 郊區重軌，市區輕軌
推 MVPGGYY: 大順路現在超好走的
推 sleepyrat: 台北市中心也搞了好幾條公車專用道，班次更頻繁。
→ gigi030507: 你是沒聽到「台北soso，高雄no1」嗎？還是今年五月的
→ gigi030507: 事勒
推 MVPGGYY: 別傻傻的跟著網軍幻想文繼續創作什麼大順路很塞，這種文
→ MVPGGYY: 一看就不是當地人，自己實際跑一次就知道，比以前好走多
→ MVPGGYY: 了
推 gghh: 大順路現在不塞啊~就一路條紅綠燈順順開40KM可以開很長一段
→ gghh: 問題是其他路段搞垃圾智障梅花燈在塞好嗎?高雄以前哪有這麼
→ MVPGGYY: 其他路段梅花燈那是另一個話題了，我沒談到那個啊，你喇
→ MVPGGYY: 在一起講也沒啥意義
→ MVPGGYY: 梅花燈那個是交通局故意要降低時速，而且使用的路段四處
→ MVPGGYY: 遍佈跟輕軌也沒關係
噓 tatt: 陸橋跟輕軌 差幾倍的通車路口，用點腦子好嗎 網軍
推 MilkTeaMan: 台北還有拆高架橋拆圓環 很有遠見跟規劃 讚 高雄也有
→ MilkTeaMan: 喔不要說我反串捏
推 king931: 好幾億在跳動，只是不知道去哪裡而已
噓 e0936276915: 不是你爽就是城市規劃欸。 蠻可悲的論點的。也講不出
→ e0936276915: 怎麼做較好 單純來引戰的吧
推 vrcpbl: 好可憐高雄只能有一種聲音
推 hsw0502: 多說無益 晚上六七點大順路尖峰時段從中正騎到九如就知道
→ hsw0502: 順不順了
推 momo3921d: 請板友專注在監督台北台中，謝謝。
推 MVPGGYY: 晚上六七點那種時段連同盟路都會塞爆，拿那個時間講要幹
→ MVPGGYY: 嘛XD
噓 fly5566: 連這篇都有18推就知道高雄板真的只能有一種聲音
→ gp500adsl: 當然是拿會塞的出來討論改善吧？半夜十二點哪條會塞
→ gp500adsl: 城市規劃，還要自己市民講怎麼做比較好？？？
推 hsw0502: 補充一下 那個時段不只是塞 之前中間遇到車禍回堵至少一
→ hsw0502: 公里 後方車輛連繞開的空間都沒有全部卡死 更別說救護車
→ hsw0502: 了。
推 gamaqqq: 全台灣都欠高雄人啦 都是其他縣市排擠該挹注給高雄的錢~
噓 querencia: 有哪一個200萬人口的城市上下班沒有塞車路段？請舉例
→ querencia: 來增廣見聞一下
→ querencia: 你的理想境界應該是把城市夷平重新規劃吧！
推 hsw0502: 所以塞車不是問題？ 不能檢討？ 還是明知有問題還放著給
→ hsw0502: 他爛 這樣真不知高雄怎麼進步。
推 sleepyrat: 當年在台北縣市塞車等個紅燈可以讀完一頁報紙
→ freddy: 高雄的城市規劃不是從日治時代就開始嗎？棋盤式道路
噓 modjo: 如果高雄沒有的話，那全台灣沒有一個縣市有了
推 nitvx: 都在吃日治時期規畫老本  現在的都是亂搞
推 mit1614: 別說實話 會被一言堂嘘爆
推 princeyu: 高雄就是畫虎不成反類犬
推 atana: 跟台鐵路線重疊的山竹捷運不知道是站在哪個巨人肩膀規劃的
推 MVPGGYY: 會不會塞當然是拿整體情形跟以前去比較啊，拿特定時段跟
→ MVPGGYY: 特定路段說很塞沒變成根本沒什麼好討論的，難不成要討論
→ MVPGGYY: 過年時期旗山會塞爆？
→ MVPGGYY: 要討論上下班時間塞爆，要檢討的是一人汽車的問題，每個
→ MVPGGYY: 都一人就開台車上路，還想幹嘛時就往旁邊一靠就要停，哪
→ MVPGGYY: 條路能不塞，我家同盟建工這邊也塞到爆炸
→ shmilyss: 選舉要到了雲高雄人跑出來
噓 yuma0621: 哪個台灣城市有？
→ MVPGGYY: 台灣就人口太多了，早期就算有做都市規劃的地方，後來也
→ MVPGGYY: 都是會破壞掉計畫
→ MVPGGYY: 中和永和本來的都市計畫是要做成花園公園宜居的低密度聚
→ MVPGGYY: 落，你看現在變什麼樣XD
噓 chen628: 要找話題罵也做點功課好嗎？大順路根本已經不塞了而且現
→ chen628: 在還很順暢，要罵也是罵凱旋路，哪來的雲高雄人
→ MVPGGYY: 大順路光是沒有路邊停車格，少了一堆車在那邊想停時放慢
→ MVPGGYY: 在內外車道切來切去就變順暢多了
→ gp500adsl: 大順路大部分路口禁止左轉 老實講一開始不熟時很火大XD
→ ZhaiMan: 明年這些引戰文只會更多
→ ckTHU: 「其他縣市排擠該挹注給高雄的錢」這是哪來的數據啊？
→ ckTHU: 本文談的區域軌道北北基宜人均是高屏 1.5 倍
推 lizwww: 大順路現在比較不塞 順到害我常常差點騎過頭
→ MVPGGYY: 對，現在大順路有時反而會跑過頭XD 網軍幻想文真的少看一
→ MVPGGYY: 點，創作要符合實情才有用
→ MVPGGYY: 禁止左轉、單行道，各種特殊規定的跑法這在台北更多吧，
→ MVPGGYY: 怎麼你在台北時就覺得可以
→ MVPGGYY: 我自己都不太敢開車進台北，一是太塞車也不好停車，二是
→ MVPGGYY: 各種路一堆規定，自己不熟容易開錯，幾乎都是把車停在苗
→ MVPGGYY: 栗才坐車去台北
噓 xc2v: 非常用心在做 有目共睹
推 sleepyrat: 台北市版的禁左有讓公車例外，但是高雄不敢讓公車例外
噓 t81238123: 第一段就可以滾了
推 skj0225: 嫌的還是騎山豬吧
推 icecreamdog: 我覺得大順路有輕軌後比較好
→ icecreamdog: 真的 大順路少了停車格多了很多小停車場很好
推 Afae: 要感謝執政13年的那個團隊吧！他們又要回歸了
→ shou0810: 是阿講很久了 輕軌就是垃圾
推 continantal: 好快開大
噓 nick1422: 最好笑的是
→ nick1422: 岡山蓋捷運也就算了 同條道路上還會有其他工程一起施工
→ nick1422: 就是要大家能塞就塞 還都給你上下班時間施工就是要給你
→ nick1422: 看到有在建設^_^
噓 s908322001: 身為一個南遷人，台北交通爛的地方是道路本身，路邊
→ s908322001: 停車也很氾濫，人行道是什麼東西，還是都畫成建案面積
→ s908322001: 實在，高雄路本身就是規劃好的，真的有路邊停車你車道
→ s908322001: 上還是不太會塞，輕軌系統也沒有硬幹，現在住大順路上
→ s908322001: 也沒看到塞車過，頂多上下班車多。話說下次回台北的
→ s908322001: 時候回去公館看看，畢業很久不知道變怎樣。
→ lee28119: 現在就施工黑暗期啊 當年台北也是這樣 除了輕軌 真的爛
噓 sopi: 好了拉 去查一下輕軌運量好嗎
推 tingstart: 別比較，不然超丟臉
推 rnazo: 台北蓋得起是中央出錢+6線齊發啊
噓 s908322001: 補一個，以前黨國時代都重點發展台北，但是路線有些真
→ s908322001: 的亂，像中山北路接新生高、公館圓環、台北車站周圍。
→ s908322001: 橋的話基本都是服務車的，機車族就那樣，附帶奇妙位置
→ s908322001: 的機車道上下橋口。中永和就……，迷宮專家可以去住。
噓 james4141989: 半夜施工又會被說擾民睡覺，都給某樓說就好
推 stocktonty: 反正只要會礙到我的都可以嫌
推 fcfd: 沒有規劃發+1~建議木可不一樣可以主打拆輕軌還路於民^^
推 Ababy: 真的很好奇台灣現在有哪個城市比高雄好的？
推 wingthink: 氣輕軌氣成這樣wwww
推 doggy1234567: 啊輕軌就爛啊，不用多說了吧，87梅花燈，操
推 doggy1234567: 還有大順路那個是因為封了一堆左轉道的關係…
→ doggy1234567: 還有取消路邊停車格全劃紅線
→ doggy1234567: 這個不是蓋輕軌也能做
→ doggy1234567: 並不是輕軌來真的讓城市道路變得美好，不要搞錯好
→ doggy1234567: 嗎
→ enjoyyou: 有台北的稅收 做啥規劃都沒問題啊 但沒有阿談啥?
推 TerenceX: 輕軌沿線超多學生上下學在搭乘的，減少的車流量也讓路況
→ TerenceX: 其實改善蠻多的耶...
推 Brendom: 高雄花不少請網軍
推 weiyesyes: 要捷運 結果馬英九只准給輕軌 現在全都是高雄的錯了？
→ Brendom: 歌功頌德沒幾隻蚊子的輕軌
推 sleepyrat: 北捷第一階段四線齊發的經費是4444億，中央出2000億，
→ sleepyrat: 其他由台北縣市分攤；高捷紅橘線1200億，中央出1200億
→ sleepyrat: ，民間投資304億，其他由高雄縣市分擔。
噓 misson: 去脈絡化的提問還需要回答嗎？Google都有答案，為什麼林
→ misson: 園線要地下化，為什麼岡山-路竹線到現在才在蓋
推 johnny721009: 塞車的問題，交通局的解法就是梅花燈
→ joinptt: 這神一般的simcity，且工程施作又要不影響生活，連對岸
→ joinptt: 都做不到，除非大規模都更，甚至整個推倒重來，否則都是
→ joinptt: 穿著衣服改衣服
→ wtrace: 你知道台北蓋捷運時交通有多慘嗎？
推 MVPGGYY: 輕軌是好東西，最爛的一直都是一人汽車，偏偏又這群人最
→ MVPGGYY: 會叫
→ griff: 台北是有錢但是沒有都市計畫跟國土規劃視野，高雄是有都市
→ griff: 計畫但是得不到錢。
噓 misq2011: 引戰
→ ChangHash: 任期內本來就是想蓋啥就蓋啥 不爽去提罷免啊
→ gp500adsl: 大眾運輸做的超爛，反過來檢討一人一車XD
噓 Zechsliu: 交通堵塞就一人汽車最該被檢討啊，講不得喔？
→ Zechsliu: 嫌大眾運輸還不夠方便，你還有體積比較小的機車可以選
→ yellow3621: 大順路不塞是因為高雄人口少很多吧，道路縮減1/3會沒
→ yellow3621: 影響，就跟公館圓環填平公車專用道完全不影響塞車一樣
→ yellow3621: ，都是鬼話
推 MVPGGYY: http://i.imgur.com/57IvXg4.jpg
→ MVPGGYY: 輕軌的運量是穩定成長的，光是在這點上立論錯誤還要硬帶
→ MVPGGYY: 風向就可以知道誰是網軍了，還有那種連大順路跟以前比是
→ MVPGGYY: 塞還不塞都不知道也要硬講的，這在我看來都是那種會先發
→ MVPGGYY: 個假裝住在高雄的文，等以後才來操作的有心之人
推 pita30: 蓋好輕軌人馬上少很多有根據嗎
→ justeat: 連道路都隨便畫 要有城市規劃
→ MVPGGYY: 因為大順路縮減的路幅去扣掉路邊停車格了，以前的大順路
→ MVPGGYY: 路邊是有整排停車格的
推 MVPGGYY: http://i.imgur.com/CT6f9oR.jpg
→ MVPGGYY: 以前的大順路是長這樣的
推 simga: 輕軌就垃圾 不適合的東西這叫城市規劃?別搞笑了好嗎
→ gp500adsl: 跟自己意見不同的，都先打入網軍的政治仔，是八卦跟政
→ gp500adsl: 黑看太多了嗎？
推 MVPGGYY: 意見不同是一回事，跟現實不同那又另一回事了，而且我沒
→ MVPGGYY: 說是誰，你可以整篇文看看誰講錯最多又硬要吵的就可能是
→ MVPGGYY: 他，也不見得是誰啊
推 missin: 大中路&文藻鄰近道路的交通超爛
推 hunteryoyoyo: 民族路上下班也塞，有規劃大師解一下嗎
→ MVPGGYY: 意見不同是要建立在事實上有不同看法，而不是自己幻想出
→ MVPGGYY: 另一個世界說這叫作意見不同
→ gp500adsl: 如果你真的覺得輕軌好棒棒 高雄交通好棒棒 鳳山便當觀
→ gp500adsl: 光工廠好棒棒  EVERYTHING IS FINE 恭喜你
推 MVPGGYY: 不去就事實基礎上去討論，而開始亂扯有的沒的，這也是網
→ MVPGGYY: 軍一貫的玩法，像我前幾天才剛提過，高雄版幾年前有一陣
→ MVPGGYY: 子，不管什麼文都有人跑進去吵台積電不來跟國七沒過，為
→ MVPGGYY: 什麼他們要怎麼做呢？因為根本不是要討論該文的話題，而
→ MVPGGYY: 是要帶政治風向，只是後來上面兩個東西都通過了，所以後
→ MVPGGYY: 面要用的名詞改變了，但玩法依然不變
→ siekensou000: 整篇一個拿數據打臉，另一個完全不看數據一直叫…
→ siekensou000: …
推 MVPGGYY: 像凱旋路很多人都說變塞了，我也不會去講說有變不塞，因
→ MVPGGYY: 為就跟事實不同，這種討論才叫討論，而不是直接把事實亂
→ MVPGGYY: 掰一通然後硬要跟人吵
→ siekensou000: 你貼的事實再多，對方回你的完全是不相干的，根本
→ siekensou000: 槓精。
→ siekensou000: 所以不用浪費時間，以前很多發文，然後板友找出數
→ siekensou000: 據打臉，就繼續就吵別的，後來很多朋友都不找資料
→ siekensou000: 出來了，因為對方不會看。
推 MVPGGYY: 有人說有些汽車會故意不開大順路，所以車變少才變順了，
→ MVPGGYY: 這我其實有想過是有可能耶XD
→ siekensou000: 事實上大順路就真的變順，而且在通車後就有討論了
→ siekensou000: ，中間也有好幾次討論過。
→ MVPGGYY: 你說這個說法我反而不確定真假怎麼驗證，但那種說法還是
→ MVPGGYY: 建立在大順路變好跑之下的假設，而不是去亂掰什麼大順路
→ MVPGGYY: 變更塞，這跟事實不同
→ siekensou000: 說更塞就是要嘴輕軌，但事實上…..
→ MVPGGYY: 至於上下班時間那種根本不用討論，四處都塞，來我家建工
→ MVPGGYY: 路跟民族路口看塞更大，我連騎機車在同盟路都要用鑽的
→ MVPGGYY: 同盟路到民族路口這段很白爛，快到路口了還是有設路邊停
→ MVPGGYY: 車格，每天回家都嘛要用鑽的，你自己來這邊看，很多機車
→ MVPGGYY: 過不去就騎上一小段人行道繞過去
→ vsbrm: 從數據來看大順路是車輛變少，車速變快，但是變少的車輛都
→ vsbrm: 改搭輕軌還是改走周邊道路，從道路即時路況就能看出來
→ vsbrm: 大順路輕軌對交通有幫助？
→ vsbrm: 如果是指大順路的交通...有
→ vsbrm: 如果是對整體交通有幫助..呵呵
→ MVPGGYY: 可以看輕軌運量是上升的，如果上升是高雄本地人搭乘的，
→ MVPGGYY: 那就是對交通有幫助，減少私人運具上路，如果是外地人搭
→ MVPGGYY: 的那就是觀光客有變多，因為我只有運量數據，沒有進一步
→ MVPGGYY: 分析搭的人是不是本地的數據，所以不敢直接下定論
推 MVPGGYY: 不過你的討論還蠻能接受，至少都還是建立在大順路變好跑
→ MVPGGYY: 的事實基礎下，只是對原因可能意見不同
推 sleepyrat: 高捷九月平均日運量：紅線14萬、橘線4萬3、輕軌3萬3
→ sleepyrat: 輕軌在特定節日的單日運量，有時會追平甚至超越橘線。
→ vsbrm: 政府有很多Open data數據，例如 路口流量車速統計，輕軌，
→ vsbrm: 捷運使用人次，路口車禍死傷統計，解讀方向也許會有不同，
→ vsbrm: 但是至少有基礎的數據
推 MVPGGYY: 是不是跟我幾年前就講的一樣，輕軌有可能追上橘線....
噓 lightmei: 都快115年了還有這種黑輕軌文，沒別的可以打了是不是
→ vsbrm: 都會去看輕軌使用人次，為何看不到使用人次跟預估人次落差
→ vsbrm: 這麼大？ 就多蓋幾條輕軌捷運，想必汽機車數量會減少，交
→ vsbrm: 通一定大有改善 嘻嘻
→ bbbing: 在高雄版問這問題很奇怪吧
推 moxx: 興建時就澎風高估 日運量。現在離損益兩平運量也還差一大截
→ moxx: …
推 ramirez: 輕軌就是高雄的驕傲！進步價值！
推 MVPGGYY: 有汽機車不代表每次出門都要使用啊，能少用幾次就少用幾
→ MVPGGYY: 次，這不是很簡單的問題嗎
推 sleepyrat: 其實紅橘線一開始的預估運量(23萬)並沒有很膨風，但是
→ sleepyrat: 當時被建議採中運量高架模式，於是又找國內顧問公司
噓 cometfr: 輕軌大順路超讚耶，順很多沒有那些二手車亂停車，你是不
→ cometfr: 是想亂臭就亂臭
→ sleepyrat: 重做一份可以蓋高運量地下模式的報告。
→ MVPGGYY: 現在看來就橘線狀況差，看鳳山衛武營那幾個案子蓋好後會
→ MVPGGYY: 不會好點
推 wingthink: 我比較常從覺民路口走大順到中正，只要沒遇到公車要靠
→ wingthink: 邊載客都蠻順的～除非有智障違規臨停
推 aika5512308: 我上班的地方沒捷運也沒輕軌，我還不是只能私人載具
→ szszszf: 面子工程哪管你老百姓通勤死活
推 sspider0829: 你現在才知道？
噓 ssjayss: 蠻好笑的 原po問高雄 一堆人扯台北 怎麼不講台南嘉義屏
→ ssjayss: 東？
→ ssjayss: 還在吹輕軌是不是都騎山豬的？
→ ssjayss: 認清楚現實差距很難嗎？
推 azsxazsxa: 沒有 一堆不需要的設施 綠化超不足
推 tingstart: 怎麼不說說高雄市通勤流量有多少
噓 AJS: 你說亂蓋就亂蓋喔？你當環團那些人都白痴嗎
推 braet147: 這裡不能講高雄壞話滴
→ eemail: 大順路順所以旁邊路塞@@ 所以一些人老說自己要走的那條路
→ eemail: 該長綠燈順暢旁邊路就會沒影響? 真厲害@@
推 steven716: 暖
推 beastlcc12: 大順路有台鐵通過嗎？
→ beastlcc12: 一堆人在講還不能講壞話 柵欄仔真會哭哭
→ r30385: 南部日常你新來的喔？
→ z5411: 一個東西如果很好就不會三不五時就有人拿出來吵
噓 signum1453: 去問柯志恩啊，砍了好幾百億怎麼規劃？
推 MVPGGYY: 台積電來高雄設廠，都能改成吵是在炒房了，還有什麼東西
→ MVPGGYY: 不能吵的，最厲害的是當初吵為什麼不來設廠跟後來吵害房
→ MVPGGYY: 價上漲的都是同一群人XD 你太小看槓精跟網軍了
推 siekensou000: 又想到當初叫你不要買房的那幾位了XDD
推 aa10252233: 我們首都的規劃是你們這些破台北不懂的
→ melanie31: 身為老台北人 我小時候可是經歷過台北蓋捷運的交通黑暗
→ melanie31: 期呢 至於在台北當機車族尖峰時刻哪條主要道路不塞爆？
→ melanie31: 高雄市塞車真的一片小蛋糕啦
→ melanie31: 有在台北新北騎過華江橋 景美橋 福和橋上下班就知道那
→ melanie31: 種壯觀喔 再塞個忠孝東南京東爽爆 上下班消耗爆多卡洛
→ melanie31: 里
推 MVPGGYY: 高雄所謂的塞車大概連台南市區都比不過，更不用說去比台
→ MVPGGYY: 中跟台北的塞車了XD
→ MVPGGYY: 號稱住過台北的人說大順路現在變很塞，這真的讓我匪夷所
→ MVPGGYY: 思
噓 amishitter: 大順路台鐵是啥？要講也是臨港線
噓 Combotw: 大順路台鐵地下化過？？
→ gp500adsl: 大順路橋本來功能就是因為台鐵在地上啊，後來拆掉不就
→ gp500adsl: 是因為台鐵地下化了嗎？這邏輯哪邊有問題呢？
→ gp500adsl: 是誰活在平行時空，還真的不好說欸
推 MVPGGYY: 就光講你講的那一小段路，現在也是比以前還順暢，以前的
→ MVPGGYY: 大順陸橋沒有佔全路幅的，以前塞在橋上都要用鑽的，很窄
→ MVPGGYY: 的橋又急上急下的坡度根本不順暢，我就住在這邊建工科工
→ MVPGGYY: 館生活圈一帶的人，這到底要怎麼感受到以前比較好，我超
→ MVPGGYY: 級好奇
推 whereislove: 先從騎樓不做生意不能停車開始
→ whereislove: 連人都不能好好走 還規劃個屁
→ whereislove: 每次回高雄帶小孩出門都在與車爭道