→ ffnahahaha :好詳細 冏... 10/29 12:44
推 hotahaha :我也覺得沒什麼必要蓋這個橋... 10/29 13:04
→ hotahaha :看看高雄大學前面亂七八糟的路線... 10/29 13:08
→ mo1113 :看不懂 冏~~ 不過印象中那裡車流量不多就是了 10/29 13:26
推 LucasChen :push 10/29 13:26
推 ohhiyomylove:好熟悉... 10/29 13:38
→ colinchaung :我家以前住356巷那邊 德惠橋應該也是新的 10/29 13:38
→ colinchaung :照原po的觀點 那座橋也是多的 10/29 13:38
→ colinchaung :益群路那邊現在是死巷子 要去高大那邊當然不會往那 10/29 13:39
→ colinchaung :邊 都走德民路不然就惠民路了 怎麼知道以後車不多 10/29 13:40
先做個基本假設，往高大、甲圍的車流量是固定的。
從我提供的照片觀之，你覺得這車流量大嗎？現在的惠民德民兩路，不堪使
用嗎？現在車流量如此，開了新路假設分掉一半好了，車流量還是很小。代價
是兩億起跳唷！
而最重要的一點，興建理由是「藍昌橋擁擠不敷使用」。藍昌橋接著藍昌路
，新橋最後不論是援中路還是藍田路，都會回到藍昌路。而且距離舊橋短短幾
百公尺，一張照片的距離。就算如你說使用人多好了，有辦法解決藍昌路擁擠
的狀況嗎？照著官方藉口尚且矛盾，更別提事實上根本就不擁擠了。
→ loveSabina :德惠橋我都利用它連接台1or去甲圍地區 一點都不多餘 10/29 13:47
我假日要跑班，去岡山。剛好就住離橋不到五百公尺處，這橋我常使用。去高
大也走這條。連結甲圍、台1都比德民路、藍昌路來的快。把這條好好開通比蓋
新橋實在多了。
※ 編輯: loveSabina 來自: 123.204.144.69 (10/29 13:54)
推 drcgs :真詳細 原來是那邊... 10/29 14:52
→ colinchaung :我的意思是說看車潮來決定是否該建 那當初德惠路那 10/29 15:48
→ colinchaung :邊應該也是慘不忍睹吧 死巷子本來就沒人要去 10/29 15:49
推 youshutupcc :我是高大生，依照目前現況來說，那橋真是多餘的.. 10/29 15:49
→ loveSabina :Well 其實現在德惠橋機車流量很大喔 10/29 16:16
→ loveSabina :然後整條益群路就算不是死巷口車流也低。壽豐也是 10/29 16:17
推 youshutupcc :請問德惠橋是哪段 @@? 10/29 16:22
→ loveSabina :德惠路-橋新六路 10/29 16:36
推 youshutupcc :原po講路名我還不知道是哪裡~跑去查了一下地圖 10/29 16:55
→ youshutupcc :發現那邊真的..生活了一年多都還沒經過..只騎過惠民 10/29 16:55