→ johnny12 :船要過啊 10/15 00:43
推 foreverpeace:地質的關係 10/15 00:43
推 hady4207 :做了橋 船是要怎麼入港? 10/15 00:43
推 smallq74 :一樓正解 10/15 00:43
推 cafelife :大船要入港 路橋勢必要造非常之高 $$$$$$$$$$$$ 10/15 00:43
推 atxman :有過港隧道阿!! 10/15 00:43
→ vovorr :蓋一個超大的橋 10/15 00:44
→ vovorr :除了過港 10/15 00:44
→ hady4207 :原PO出錢 就蓋一座超~~大~~的橋 大家說好不好啊~~? 10/15 00:44
推 shyily :挖隧道還有可能...不過在爛泥巴之中挖隧道是很難的 10/15 00:46
推 abluelion :蓋個像是英國那種會打開的橋應該有賣點...XD 10/15 00:46
→ vovorr :所以科技那麼發達的現在,還是克服不了嗎,人類都上宇 10/15 00:47
→ vovorr :宙了 10/15 00:47
→ tchialen :西旗(稀奇)大橋 西...略 10/15 00:47
推 d055086 :不思不得其解???? XDDD 10/15 00:48
→ hady4207 :科技發達沒錯 但是有錢嗎?有經費嗎?經濟效益呢? 10/15 00:48
推 evilwings17 :會升起的橋?? 不好吧...依照某些人不守規則的個性... 10/15 00:48
→ evilwings17 :救護車.消防車可能要隨時在橋邊待命... 10/15 00:48
→ hady4207 :開車開到一半 倒退嚕~~~XDDDDD 10/15 00:49
推 yaf :西津大橋 津子大橋 10/15 00:49
→ KuoJ :之前好像有人問過了..種種因素,維持現況就好(無誤) 10/15 00:49
推 dhcave :e大是說會有人飛車過橋？？ 10/15 00:50
推 sakula678 :tchialen 你有梗...! 這個推是給你的 10/15 00:50
→ dondon0419 :錢阿...地阿... 10/15 00:52
推 sunearth :建造上的難易度，經濟效益，船隻期間如何進出港 10/15 00:58
→ sunearth :環保議題，造成的污染問題，周邊交通問題，蓋了也沒 10/15 00:59
推 sunys :沒必要為少數人利益花這麼大筆錢~除非市政府錢多到沒 10/15 00:59
→ sunearth :啥人在使用吧@@..一路塞車過去～過了橋繼續塞車 10/15 00:59
→ sunys :處花~~有那麼多錢倒不如去救濟窮苦人家 10/15 00:59
推 RELIFE168 :重點是....有必要花這超大筆的經費蓋這座橋嗎？ 10/15 01:00
推 hady4207 :原PO好傻好天真XDDDDD 10/15 01:01
推 dreamcoast :工程技術上台灣都沒問題~可是有蓋的必要嗎???? 10/15 01:03
推 mimikstar :蓋個英國那種橋不錯阿 有機會看到飆車族掉到海裡 10/15 01:05
→ nogay :不是有過港隧道了嗎? 我猜原po可能是騎機車發問 10/15 01:08
推 sohoman933 :如果可以看飆車族掉到海裡 那我覺得滿值得蓋的XD 10/15 01:08
→ hady4207 :那沒多久我們就有新的海埔新生地了XD 10/15 01:13
推 nain313 :樓上h大XDDDD 10/15 01:17
推 byegrapes :海埔新生地XDDDDDD 10/15 01:19
推 chianglin :把飆車族拿去填海 就不用造橋了 10/15 01:22
推 sunys :h大中肯!! 10/15 01:24
推 hwxiang :船夫都不用賺了 10/15 01:29
推 hady4207 :樓上不是要睡了.... 10/15 01:31
推 hwxiang :有人msn密我= = 聊到剛剛~ 10/15 01:35
推 hady4207 :快去睡XD 10/15 01:37
推 qq00212369 :樓上放閃光！ 10/15 01:38
推 weshen :現在橋動不動就斷！就算蓋了你敢過嗎？ 10/15 01:46
推 hady4207 :我們各自有閃光啊 = = 只是認識的鄉民而已... 10/15 01:47
※ 編輯: vovorr 來自: 59.113.133.95 (10/15 02:50)
推 cheric :有隧道咩 10/15 02:51
推 whyyy :就本來唱歌唱的很HIGH 我們進去後開始大鬧 鬧完人閃 10/15 03:38
→ whyyy :推錯= = 看到修掉吧~ 10/15 03:38
→ sgc1223 :好幾年前陳漢昇好像爭取過因為某種原因不能蓋 10/15 05:01
→ ling1989 :看成陳昇....>"< 10/15 07:42
→ chimuchun :給原po的建言,少看點談論性節目(政治),那些人都是嘴 10/15 10:58
→ chimuchun :巴強,有作事的沒半個,每天都有新話題,少看為妙.... 10/15 10:59
→ breaklife :恩 不思當然不得其解 10/15 22:01
→ kkiee :造謠比較厲害 10/15 22:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dhcave (Infinite Dawn) 看板: Kaohsiung
標題: Re: [問題] 為什麼西子灣和旗津間不造個"橋"呢
時間: Thu Oct 15 01:32:11 2009
※ 引述《vovorr (hi)》之銘言：
: 為什麼西子灣和旗津間不造個"橋"呢
: 台灣造橋是很厲害的,連雪山這種難任務都可以了
: 之前看新聞有人在罵政府怎樣怎樣的
: 但好奇問一下,為什麼不在二中間造一個橋呢
: 應該可以便利不少吧
: 還是為了保留高雄港都的特色,故意要有個渡船站呢
: 還是為了帶動經濟呢,像是渡船站?
: 因為住高雄那麼久,不思不得其解
: 因為旗津和西子灣說真的不會很遠啊
: 還是有技術上的困難?
: 有人懂嗎
這技術上是真的有困難的
除了大家剛回應的外
還要記得，一艘百噸級的船桅桿高度就不知道幾層樓了
高雄港有事沒事進來都是千噸萬噸級的
日本的關門海峽大橋 明石海峽大橋離海平面高度都高得嚇人
就是因為怕萬一橋太低被船桅桿撞到，船不敢進來，神戶港就要封港了orz
所以真要蓋橋的話，高度問題真的很嚴重
而且離地高度這麼高，勢必要蓋斜坡或匝道以便上橋
但是從地面上升到幾十公尺的高度，需要徵收一堆土地，蓋一條超級無敵長的斜坡
來減緩傾斜度，否則斜坡太陡，就變成沒人敢走的好漢坡了XD
香港島和對面的九龍，就是因為這樣，所以蓋了三條過港隧道和兩條捷運隧道
離市區遠一點才敢蓋橋
至於英國那種橋（倫敦橋），其實有一個重大的問題
就是車子要等船經過，像鐵路平交道一樣
如果是進出頻繁的大港，加上龐大車流，保證海上陸上一起塞爆
橋整天開合的話，我看去坐捷運或許還比較快過河
（捷運指的是過泰唔士河的倫敦地鐵）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.4.61
※ 編輯: dhcave 來自: 114.39.4.61 (10/15 01:38)
→ tchialen :從柴山拉...........拉到砲台 (誤) 10/15 01:35
所以...大家來推旗津蓋纜車吧？！XDD
推 xinr118 :我可以推:長知識嘛 ^^" 10/15 01:36
→ hwxiang :從裕誠路拉到義守好了 結果砂石車都在我家集中= = 10/15 01:36
推 frankyoda :中肯且理性~ 10/15 01:42
※ 編輯: dhcave 來自: 114.39.4.61 (10/15 01:50)
推 skywish :長知識~~~又上到了一課~ 10/15 01:58
推 tatt :開合式是造在河裡的.造在港口..重量想都不敢想 10/15 02:30
推 Lunarshade :沒橋沒關係啦 還有渡輪和過港隧道啊 0.0 10/15 03:56
→ Lunarshade :渡輪也變成地方特色之一了不是嗎 10/15 03:56
推 TaJima92 :等高雄市政府有錢要蓋什麼都好..... 10/15 04:09
推 e76628 :我飛高雄人的同學 我帶他們做渡輪 他們都超新奇的開 10/15 08:47
→ e76628 :心 機車可以上船 很帥耶 10/15 08:47
推 gmp3fs :西旗空中纜車好了... 從燈塔接到柴山.. 10/15 17:42
→ wjchao :已經有過港隧道了 旗津假日常常是塞爆狀態 10/15 21:40