Re: [問卦] 有沒有高雄市五塊厝國宅的八卦?

[semicoma (後勤人力足 前進災區吧)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有高雄市五塊厝國宅的八卦?
時間: Tue Sep 29 13:10:51 2009

※ 引述《semicoma (後勤人力足 前進災區吧)》之銘言：
: 剛騎在高雄市中正路上 經過五塊厝捷運站 看到站旁的老舊房子窗內的陳舊裝潢擺設
: 看到窗內望向窗外的一雙雙無神的眼 這都表現出這個地方特殊的生活樣貌
: 往前沒多久 看到老舊房子上懸著白布條  "社會局、財團勾結......"
: 進去晃了一下 在一面被當成布告欄的牆上看到97年5月高雄市函文
: 大意是 這裡是老舊國宅 產生都市衛生問題 造成都市發展的阻礙
: 因此依都市更新條例第六條 要把這劃為都市更新的區域
: 這時 有位大姐從裡面走了出來(請不要跟我要圖)
: 攀談得知她不是這的住戶 但是她朋友住這
: 據她的說法 9月這老舊國宅就要被拆了 要給財團蓋大飯店
: "那為什麼還有居民住在這呢?"
: "因為有幾戶有給錢有幾戶沒給錢 沒給錢的沒能力搬走"
: 看窗子裡那些陳舊的裝潢和臉孔 感覺得出來他們絕對不是死要錢而賴著不走
: 而是社會弱勢族群 面臨往後住的問題卻無力解決
: 有高雄市五塊厝國宅的八卦嗎?


跑去跟附近居民聊天 ...


五塊厝是高雄市四大老國宅中最大的 民國55年蓋 58年讓低收入戶遷入

一二三級貧民能享有的入住條件不同 有些擁有權狀後可以買下產權 有些不行

除此之外 當初市政府也沒發公文 因此有些住戶根本不知道可以買

有產權的大多是消息較靈通的 知道可以買就買下來了

因此現有的12X戶中 半數有產權 半數沒有 但大多在那住上三四十年了(屋齡40年)

其中不乏早不住在那 拿來租人的屋主


這地方處在高速公路下交流道進市區的要道 近文化中心 高師大 高雄最好的五福國中

想拿這塊地搞捷運開發案的建設公司 個別跟住戶談價錢買下其中40戶左右

從一開始的350萬一路買到4XX萬 總之收購價沒統一也不透明

現在還不願意賣掉的屋主中 不知道有沒有待價而沽的




當初捷運橘線趕通車 所以施工單位日夜趕工 雖然有提供住戶噪音賠償

怪的是 不住在那的屋主也照樣拿到 實際受影響的租屋戶反而不一定拿到

接著是施工造成的地基受損 房屋用儀器測量是歪的 牆壁也有非時間因素的龜裂

四樓住戶的大門門框還歪掉 門關不起來 ....等 賠償的維修金額是每戶區區兩萬

對面中正香榭(一樓是郵局)也面臨類似情形 不知道賠償情形如何


前面提到的待價而沽 不知道存不存在 但卻反而讓建設公司無權拆除大部分硬體結構

或許間接幫助到沒產權的住戶 至於市府社會局發文要求9/30沒產權的居民要搬走

到時候會發生甚麼情形 就有待觀察了

40戶已經賣給建設公司了 於是房屋仲介 或者說掮客 把屋子中的金屬拆了拿去變賣

這對整個環境景觀有影響 變得像貧民窟 像鬼屋 這些情況在蓋捷運前並未發生




這裡面 高雄市社會局的態度很有趣 根據住戶說法 不協助財團和住戶進行協商 開協調會

反而在三個月前發公文要求沒產權的住戶9/30前要搬走

實際但是淺略的觀察 沒搬走而又沒產權的不少是年紀大或沒有謀生能力或機會的弱勢者

舉例來說 有一戶單親家庭 媽媽國中畢業 小孩正在讀國中

媽媽沒工作 一家兩口靠的是低收入補助 據說是3000元左右

另個例子 有一戶隔代撫養 老阿罵撫養孫子長大 孫子現在在台北唸法律系

現在是老阿罵一個人住 孫子常回來探望 但是老阿罵大概也是領老年補助金

如果就這樣把這類弱勢居民趕出住了幾十年的地方 他們要住哪?

這些人才是真正需要被幫助 真正無力靠自己擁有的資源翻身的

現在卻反而被公家機關帶頭婊 由市府社會局帶頭製造社會問題 怎麼想怎麼怪

何況市府讓有權狀但沒認購產權的居民住了幾十年 現在為了廠商開發立刻翻臉不認人

或許法理上站得住腳 但是情理上完全說不過去 何況這樣的法理卻製造了社會問題

有住戶說 社會局不擔任客觀第三者幫助居民和財團協調 或協助弱勢居民維持基本生活

有住戶說 準備要拆前 社會局才有人來問需要甚麼協助 在這之前卻很少看到

而住戶去社會局卻常看到社會局公務人員看報聊天而不是外出進行深度訪查

有住戶說 他們有工作能力 願意付出勞動

只是他們在面臨短時間內就要沒地方住的突發性衝擊 需要政府協助就業或安頓生活

讓他們能夠順利地從原來的生活銜接到新生活



住戶成立了自救會 自救會其實有向民代反映這個情況

民代跟廠商談 希望廠商能協助弱勢居民 但是被廠商拒絕

至於社會局為什麼不怕民代施壓 反而是比較偏向財團

根據當地某位居民的說法 市政府推動很多規劃案 需要財團的支持和幫忙

不過我當下感覺那位居民試著去解釋社會局為什麼這樣做 似乎有倒果為因的可能

說不定社會局單純看上面政策(都市更新案)做事 沒打算要花心力在這件事上


媒體有報導過這件事 蘋果訪問了建商

建商代表說 他們建設公司本身才是整件事情的最大受害者

大概是指被套牢 那20戶硬是不賣的話他們的捷運聯開案就要繼續拖了 呵

而訪問住戶的媒體 清一色就是問住戶一些問題 但沒花時間挖東西

因此刊登/播報出來的新聞內容其實是比較淺/表面的

還好深入報導還有社會工作者 專題記者 或者紀錄片工作者在努力



明天就是9/30 沒產權的弱勢者要被迫搬走了

問個卦 樂青勒?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.137.97
推 apa9394:有掛就是要推
推 qaz630210:我經過覺得那一塊很酷 很有異國平民窟的味道~
噓 TaiwanDark:花媽最重情重義
拿綁教師的錢幫助全國弱勢族群不是很好嗎? ˋ(′_‵||)ˊ
※ 編輯: semicoma        來自: 124.8.137.97         (09/29 13:17)
→ ufotime:五樓覺得呢?
推 TallGuy:3F的結論是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.137.97
推 nogoodlaugh :標題請改為[閒聊]
→ balllee     :唉....
→ modjo       :本來有掛一大塊批評市政府跟花媽的廣告 現在不見了
→ modjo       :不知道是已經處理好了還是怎樣...