Re: [閒聊] 新崛江會回到從前那樣熱鬧嗎....="=?

[erspicu (.)]

我覺得這件事情,我乾脆回文說清楚我的觀點.

道德.法律.對錯.價值觀這幾件事情它們其中有所牽連,

但是終究都是獨立的,你不能把它們誰跟誰之間輕易畫上等號.

以管理法這種性質的法而言,規定就是規定,但它未必就一定代表什麼對錯或是道德,

譬如說高捷禁止飲食,這是一個規定,但是在別的國家有的並沒有這項規定,

因為認為飲食是一種基本人權,可是相對的也可能收取比較高的票價,

其中包括部分清潔費的負擔,我是舉例,這兩種都是管理的方法,

你要說哪一種對.哪一種錯嗎?

就管理的方式.背後的理念和想法不同而已.


像是攤販.或是違規停車的問題,基本上就是設計出一套管理的制度規則,

制度規則就是制度規則,在台灣基本上傾向把規則定得很嚴,執行層面卻經常有灰色地帶,

也就是說規定是規定,很死很沒彈性,但是執行層面卻往往又是另外一回事情,

這種文化當然也衍伸出一些問題,可是這就是一種相對應的運作系統,

(相反地有些別的國家另一種採取規定很有彈性.寬鬆,但是執行很嚴格)

譬如說照規定攤販都是不合規定的,法律的規則把標準定得很高,實際上有可能沒攤販嗎?

別跟我說你沒吃過鹹酥雞.滷味或是什麼廟口小吃,有的時候你想想,

人家當攤販的也是為了養家活口,乖乖賣他的東西,又妨礙誰了?

政府訂這種規定有時候真的合乎公平.公義嗎? 簡單來說攤販也是一種經濟弱勢族群,

基本上也沒殺人放火,但就是因為它們不合乎管理法規定,所以不道德? 是一種錯誤?

負面價值觀?

實際上在台灣的運作是這樣,規定存在,執行卻往往又是一回事情,

這種文化也很難說是好是壞,只是一個基本原則是,當你不對社會或是他人造成過度妨礙,

執行層面通常就是睜一隻閉一隻眼放水而過,但是當你某一天造成了一種過度妨礙,

因為有制定管理規則,他就有權力去辦你,譬如說你擺攤,如果你選擇的地方很低調,

基本上對當地也沒造成交通或是行人的阻礙,在一個角落賣鹹酥雞,其實通常也就算了,

至於像是一些地方,本來在大家的默契上,就是去那邊逛街.買小吃的,

你去看看光華夜市.忠孝夜市哪個一攤販不是把攤位設在馬路上?

so what? 那種地方本來就是那樣的性質阿,對誰造成妨礙?


違規停車問題,其實也是,老實說在台灣沒有什麼地方真正能夠讓你合法停車的,

現有規劃的停車位根本不夠,基本上就是如果你不是停在規劃好的停車位,

或是私人的土地上,真的要辦怎樣都有理由給你開罰單....問題是你覺得有可能嗎?

好你違規停車就算了,但是請你找一個比較不妨礙他人交通的地方去停,

像是大勒勒直接給人家停在慢車道上,那種當然被開單也沒話可說,

通常來說只要你停的地方對交通沒那麼大的影響,通常也是放水讓你停,

偶而因為業績找幾個倒楣鬼拖掉一下,實際上台灣就是玩這套的,

規定得像柏拉圖理想國一樣,實際上根本不可能.


至於新堀江,說實話,那個地方早就形成一種觀光文化.一種當地默契.一個地方特色,

大家去那邊就是要逛街看東西的,你說在那邊取締攤販到底有什麼意義,我真的不知道,

你要說警察有權力,我也並沒有說錯,

只是我很不能認同某些人把規定.法律等等視為是絕對的對錯或是道德這種口吻,

基本上懂得法律的人,善於玩弄法律的人,可以把法律的執行變得很不道德,你是要怎麼說?


現在新堀江取締了,冷落了,公權力執行了,so what?


我個人是傾向於公權力介入管理,但是所謂的管理是有彈性地方式,好比說適度規劃,

定期審核經營執照等等.這些是可以去構想的,而不是把原來一個人潮熱絡的地方,

整個攤販取締掉,現在這樣....對誰有好處?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.79.137
※ 編輯: erspicu         來自: 219.69.79.137        (09/26 03:30)
→ Gaspard     :可是可能背後有一些利益跟現實的問題 沒人肯伸手
→ Gaspard     :也沒人伸得了手 進去整治 讓它變得有彈性又有管理
→ Gaspard     :可怕又可悲
推 hikki52     :哀 要整頓的話 牽扯到的人事物實在太多了
→ Gaspard     :但是理念上跟本文原po是一樣的 希望能有彈性又有管理
※ 編輯: erspicu         來自: 219.69.79.137        (09/26 03:36)
推 hiphop3535  :認同~~推!!!
※ 編輯: erspicu         來自: 219.69.79.137        (09/26 03:58)
推 scottlsw    :沒錯!!
→ spencers    :所以說比較皮 臉皮厚的就得利囉？守規矩者是笨蛋？
→ spencers    :當然市政府的不積極作為管理  要負更大責任
→ spencers    :違規停車更扯了，停偏遠處只檔到1個行人或1台機車
→ spencers    :或100各違停者停在那，是要去怪那一個行人不長眼睛？
推 spencers    :難怪高雄很多人行道、騎樓被當成汽車停車場
→ sakula678   :我也提出一個觀點,如果你是住在攤販林立,進出不便
→ sakula678   :的地方,你還會堅持你論點中的沒有妨礙嗎?
推 newaurora   :簡單來說～法律保障有錢人跟部分兄弟
→ erspicu     :不認為上面那些例子可以反駁我的觀點
→ balllee     :你想要的答案你的回文就有解答了啊~依台灣的民情風波
→ balllee     :過後攤販就又回來了.
→ erspicu     :因為八竿子打不著
→ spencers    :你當然會堅持觀點，你代表經濟優先、和諧精神 支持者
→ spencers    :皮一點、臉皮厚些就可以積非成是
→ erspicu     :文章看不懂 就不要斷章取義
→ erspicu     :至於我個人是怎樣 請不要自以為是亂下註解
推 ToyBabyDoll :推!!
推 toytoy      :說的好   他們也要生活阿!  請不要趕盡殺絕