[閒聊] 我看到的高雄～

[mounter (PTT真多好人阿)]

轉眼間在高雄也待了二十幾年了，
雖然高中之後就到外地唸書跟當兵，一直到今年才回高雄工作
最近常逛某個版，起先是當笑話看，但看著看著心裡卻想著這真是我認識的高雄嗎？

1. 城市光廊：
   （聞名不如見面，超虛、什麼東西都沒有、無聊死了）

   這是他們對城市光廊的評論，但對我來說，城市光廊每天都有免費的音樂表演
   這裡串連了五福商圈，讓逛街累的人可以來這裡聽歌、看表演、喝杯咖啡坐下休息

   他的意義不在於燈光，也不在於地理位置或名稱
   還是在於整個環境的改變，逛街累了就來這裡休息看表演
   更重要的是把新掘江、大立、漢神、以及民生路圓環整區串連起來
   讓這裡成為一個中繼點。

   說真的，我真的不知道全台灣有那個地方是不用花一毛錢就可以每天欣賞表演的
   這裡的改建吸引了相當多的人沒事就來這裡散步、聽音樂、看表演
   也許城市光廊沒什麼，但他帶來的週邊效益是很恐怖的

2. 愛河
   （愛河水不是能喝、看看愛河上游吧、愛河只是表面功夫阿)

   對我來說，愛河的改造不只是環境的改變，他更是改變了整個地區結構跟發展。
   以東西向來說，愛河銜接著鹽埕區以及五福商圈。
   這裡環境的改善，也間接的帶動了鹽埕區以及五福路底的商業發展。

   還記得我高中時帶著我的FM2跑到中正橋拍照，我在橋墩下就看到兩個男的在肛肛
   回家之後朋友跟家人都很訝異我竟然敢在晚上跑到那邊去逛。
   但現在不一樣了，從建國橋一路到五福橋
   整個環境已經完全改變了，無聊在這邊散散步，坐下來喝杯咖啡
   相當的愜意也相當的不錯，而原本在這附近活動的娼妓以及遊民也較少出現了
   我想這不是愛河水能不能喝的問題，也不是上游不上游的問題

   這是整個都市意向的問題，當下游整治過了，在循序漸進的往上去改善
   現在的愛河水是不能喝阿，上游還是有污染阿。
   但這跟下游的整治不衝突吧？這跟環境給人的印象不衝突吧？
   因為上游還有污染所以就不改善下游的環境了？

   現在的愛河從同盟路一路延伸到出海口。
   光榮碼頭、真愛碼頭、愛河左右岸現在都有規劃跟整治
   整個連成一氣。

   我想這意義不在於純粹的表面功夫，而是一種觀念的轉換與還景於民的思維
   小時候從五福路一直到哈瑪星的渡船頭你是看不到海的
   港口就是用圍牆一路檔到中山大學門口的蘿蔔坑
   現在通通都拆掉了，視野很棒阿。騎車可以直接看到海直接看到高雄港
   這很棒阿，又有海風可以吹。怎麼連這個也會被批？

3. 幹啥花一堆錢去改善街景還有作不實際的路燈，拿去濟貧跟解決失業率不是更好

   我自己是念社工的，我現在也是在公部門做社工
   每天都會接觸一堆申請低收入戶的人以及申請補助的人
   我應該很有資格說以下的話

   濟貧跟改善環境根本不衝突阿！

   濟貧根本不能用消極的金元補助，也不能有著他沒錢就給他錢去吃飯的心態
   這樣只是會拖垮一整個環境與讓案主養成靠政府養的心態
   我每天都遇到一堆丁丁以去工作就會被取消低收入戶的理由拒絕我幫他安排的工作
   然後最後在來靠北高雄失業率這麼高。

   以環境面貌改善來說，當環境改善了，人潮自然會前進與進入
   人潮進入後，就會有消費力與消費需求。供需面出現之後生活自然會改善
   這跟濟貧完全沒有衝突阿？
   為什麼要不停的酸高雄只會蓋一堆沒意義的造景跟燈光呢？

   一堆人只會抱怨花大錢蓋一堆公共藝術造景，而不會去改善失業率
   那我說，難道不花這些錢，失業率就可以改善了？

   我上面提過，環境的改善也會間接的影響一個都市的走向。

   以城市光廊來說，他串連了大立漢神商圈與新掘江商圈
   因此賣咖啡的，停車的，賣小飾品的因此受惠了
   行人道變了，街景變了，人就願意走出來了
   走出來就會餓、就會累、就會有消費

   所以兩者是完全不衝突的。

恩，某版看到高雄就會酸一下
忽然有感而發扯這一堆。各位抱歉看我這一堆廢文

套句長年在外地工作的朋友說的，"現在的高雄已經聞到錢的味道了"
恩，高雄的變化，大家都知道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.105.241
推 xenakis:請問某版怎麼走，最近頗需要笑話 XD
推 caroline0735:推  不覺得這是廢文阿!!
推 moocya:發這種文不覺得會戰起來？晚餐時間到了...老闆我要雞排！
推 gewa:我只賣爆米花
→ moocya:沒必要把其他版的言論扯進來吧？不可以只單說你的想法嗎？
推 grandpa:看到這種文就會想戰的人心態不就跟某版人一樣嗎
→ grandpa:原PO這樣做很好啊! 可以讓版友們知道外面有多少無知人是用
→ grandpa:什麼眼光在看高雄~
推 xx5244:蠻懷疑真的會有人去喝愛河水~?呵呵~
→ moocya:樓上這種想法才有問題..我會去逛那個版，但不會把言論帶來
→ grandpa:高雄的自來水源根本就不是來自愛河...|||
推 caroline0735:看用什麼角度去看文章吧... 相信原PO沒其他意思
→ moocya:阿～我是說g板友
→ grandpa:我不覺得我的想法有問題 我也相信原PO沒其他意思
→ xx5244:我沒有說愛河水乾不乾淨啊~
推 dani631:愛河整治 也沒說一定要喝啊  經過不會臭就已經很棒了
→ dani631:小時候經過都要捏住鼻子@@
※ 編輯: mounter         來自: 163.29.105.241       (03/28 16:22)
→ waynedd:其實城市光廊就像是台北信義區的華納威秀與新光三越一帶..
→ waynedd:構築一條可以讓街頭藝人表演的場所..不是表演就一定要去豪
→ waynedd:華的音樂廳或戲劇院..也可以在街頭就欣賞到..所以認為城市
→ waynedd:光廊虛的人..不知又如何看待台北信義華納的街頭表演場地??
推 kgskgs:沒辦法   某些人只是為了反對而反對  看到高雄有任何建設
→ waynedd:我喜歡去信義華納..同樣也喜歡去城市光廊..因為輕鬆隨意..
→ kgskgs:都不順眼(攤手)
→ atb:那和捷運站實用就好 出口搭個鐵皮屋就好
推 hotahaha:仔細看完 這篇明明很中肯 有什麼好戰的?
→ hotahaha:看到關鍵字就發作 防毒軟體呀? XD
推 roger1981200:本篇好文 但可惜有人為戰而戰 還以戰養戰咧
推 hasegawa:說的好
推 bluetec:被殖民者心態對於人文素養和生活品味通常不會著墨太多！
→ piercachen:樓上哭哭..豬持的政黨鄉村化
推 dongone:我已經聞到煙硝的味道了
推 xhole:你這篇太中肯 愛吃腐肉的蛆蛆看不下去
推 k7117836:不要撕裂族群...
推 bjlp16:說的很不錯ㄚ~ 跟我想法差不多
推 fcfd:沒辦法，誰叫高雄人政治錯誤，不過接下來應該會好一點XD
推 magicdage:的確~不懂得使用權益的人~就不要講話~~
→ magicdage:常聽到人家酸說~高雄作捷運根本沒用~我寧願騎車~
→ magicdage:有捷運不就帶來外地人的商機嗎??不然每次來高雄等公車
→ magicdage:或是坐計程車不方便~捷運不是比較好嗎??
→ magicdage:高雄改變在哪??我最愛的地方就是城市光廊~~
→ magicdage:漁人碼頭,光榮碼頭,真愛碼頭~這些地方我都去表演過~
→ magicdage:所以我有使用到我該有的權益~我也很開心~
→ magicdage:相對的可能一堆阿宅一天到晚都只會在家玩電腦~
→ magicdage:當然覺得這些東西對他來說沒什麼差吧~~~
→ magicdage:總之我還是很愛高雄~但我不排斥其他地區~只是愛高雄~
推 egroeg:推
推 daalien:推!