精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
高雄和台北的比較文出現頻率似乎高了點... 有人會說台北比較沒有那麼人情味 有人會說台北的東西比較貴 有人會說台北人驕傲,目中無人 有人會說台北氣候條件不是頂好 有人會說高雄是鄉下 有人會說高雄文化氣質不夠 有人會說高雄的建設只能用看的 有人會說高雄賺得錢不多 這樣彼此攻訐,大家看不膩嗎? 人情味: 我在台北的家裡,我四周的鄰居我都認得阿,往來也算熱絡。 剛剛有人拿台北街頭就說沒人情味,這...判斷標準是...? 在台北街頭問路要被不甩機率應該也不大吧... 可能我長得太像活動地圖,我被問路的頻率異常高= =... 有多高?只要我等公車或是在捷運站等人大概都會碰到 國語、台語、客語、廣東話、英語、日語和不知名語言我都聽過= = 有一次我急著要去上廁所(捷運),被一個日本人拉著我問路,比手畫腳好久他才懂 (謎之音:你還是說日語好了,你的英文沒人聽得懂啦...重點是你沒看到我尿急嗎!) 還有一次,第一次來高雄的時候,剛走出後站就被人問路... 雖然有時我會覺得麻煩,但至少我被問我都會詳細的回答。 扯遠了... 我是覺得高雄的人情味「感覺」比台北高,不過我覺得沒高多少 你應該不會拿個蔥油餅會在路上分給在等紅綠燈的一個臉色慘淡的上班族 還笑笑的跟他說:來,吃下它,你會感覺通體舒暢,活力無窮 這一類的畫面似乎只有漫畫才看得到吧... 好吧,我應該說在台北的日子我是沒看過這種畫面。 有人會覺得我舉的例實在是不倫不類。 那是因為我不知道兩個地方的「人情味」要如何去比較, 既然如此,就舉個這類令人無言的例子說明,還請大家海涵。 東西貴或便宜: 這種東西其實很難說個準。 假設: 在甲地的某a月薪5萬,月支出(假設是基礎生活費)3萬 在乙地的某b月薪2.5萬,月支出1.5萬 這兩人都覺得生活相當充裕 a看乙地:哇!那邊生活真便宜 b看甲地:哇!那邊東西超貴 可是,這兩位在自己的生活圈不是過得還可以嗎? 那是因為他們只看到對方生活圈所消費的金額,卻沒看到收入。 以致產生的錯覺。 當然,這種東西會有很多例外的, 大家可以不用推(噓)"可是我賺得錢可多的"之類的推(噓)文。 我要說的是,你賺得錢能讓你好好生活,那就是富裕了! 我語焉不詳,其實大家可以去看一下魯賓遜漂流記當中魯賓遜說的 「我只需要我要的量,多餘得也是浪費,所以我也是富有的」 (應該有這類似這段的話...如果我沒記錯) 但是,我不是念這方面的,有錯還請厲害的鄉民糾正。 目中無人: 這不能否認,的確有不少台北人有著優越感。 所以才會出現有台北國、到台北縣是出國這一類不知是無知還是幽默的表達。 有趣的現像是...也有一群人對台北人有不小的敵對感。 這說起來原因很複雜,我不想在這邊隨便亂說= =... 氣候條件: 我不知道氣溫高個一度,還是冬天比較濕冷之類的有這麼巨大的差距... 至少我知道台北高雄跟許多的國外都市的氣候比起來都算很溫和了。 這就沒什麼好戰來戰去了(茶) 文化氣質: 這是要培養的,有人說台北誠品兩點還有很多人在那邊看書, 那又如何?我常常看書看到天亮,這...我不覺得我有氣質阿! 文化氣質這種東西不是制示標準化的, 應該努力經營在地文化, 氣質的培養,這跟文化的形成似乎不一樣。 氣質應該是個人的修為。 我沒有說台北人氣質好或是高雄人氣質不夠好這類的話。 但是,我相信看點書、參加藝文活動或是逛逛美術館這類地方, 氣質的養成較快速。 建設: 重北輕南,這是既成事實,沒辦法。 可是大家期待的是一個 a:美麗但是基礎建設不足的城市 b:就是都市但是基礎建設和經濟發展好的城市 如果是你,你希望的是那一個? 要是我,我選b 如果我選a的話,那我不會在高雄,宜蘭的景致會更吸引我(各位不要怒阿...) 我沒有否決高雄的進步,美觀的都市給人愉快的心情,不過那是在生活豐餘的前題下, 當找不到工作,或是收入很低。 是否會希望政府花多一點比例的錢在經濟建設呢? 阿阿,好像說了太多廢話,不過這都是我的看法, 而我也只是普通人,所見識過的東西不過如此,就請不要太嚴厲批判我了XD 因為你經歷過的跟我不一樣,我的經歷跟你的也不會相同。 如果覺得相當不合理的地方就噓吧(汗) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.175.30
scumgene:END...你這篇也是在增加頻率的? 07/25 22:49
BossSB:大家都是地球人,除非有人是火星人... 07/25 22:51
zengzeng:阿...對吼 抱歉啦(茶) 07/25 22:53
baccys:你拿明朝的劍,來斬清朝的官 07/25 22:53
MAYDAYJJ: 看了這堆文~反正 我就是喜歡高雄= = 07/25 22:53
chocomo:我台北人 喜歡&懷念高雄T_T 07/25 22:55
chejps:大概是因為跟台北比較之後才會覺得高雄基礎建設不足.. 07/25 22:59
BossSB:其實是高雄喜歡我們....噓...不要跟它說 07/25 22:59
bury13:總之就是每個城市都有各自的美啊~何必要放在同一條線上比較 07/25 22:59
TabrisDirac:我覺得 一個人能不能喜歡自己所住的地方比較重要... 07/25 22:59
titeti:基礎建設哪裡不好了 水災? 破紀錄的雨量 是天災 還是人禍 07/25 23:01
zengzeng:其實我兩邊都覺得不錯的說 有錢就兩個城市都買個房子XD 07/25 23:02
titeti:至於經濟建設 這要看中央整體政策 這幾年高雄根本沒有產業 07/25 23:02
KoShuan:我 在台北出生的高雄人 兩個都愛!一起進步最重要! 07/25 23:03
titeti:方面的建設 台中台南有科學園區 高雄勒? 07/25 23:03
zengzeng:高醫附近的排水不行阿 高雄的公車系統不夠完善 07/25 23:03
chejps:不過我還是喜歡高雄呀 :D 07/25 23:04
KoShuan:台灣的殘障設施也做得不夠>"< 07/25 23:04
zengzeng:各位別戰起來阿...<(_ _)> 07/25 23:05
titeti:公車系統 最近不是有民營化 以及改善嗎? 07/25 23:05
cookiesgreat:TabrisDirac真的是超級有夠中肯... 07/25 23:06
KoShuan:對阿高雄公車有進步啦! 07/25 23:06
dondon0419:膩了就別再發文啦..這種濫文還一堆串聯... 07/25 23:06
Xinef:在高雄版看到捧台北的文還是會覺得不蘇胡 ~"~ 07/25 23:10
aker0331:爭什麼,大家都是韓星人。都是大韓民族後裔。 07/25 23:13
callmesaga:另類的接龍文 07/25 23:14
godpiggy:四喔 07/25 23:14
dafu165:我也還是喜歡高雄! 07/25 23:47
mike7689:我是台北人,可是看到某些人說:"台灣只有高雄是天堂~"這種 07/25 23:48
mike7689:話聽起來非常不舒服~請別戰= = 07/25 23:49
paex:樓上..同理阿,台北市人自以為只有台北市才算都市,太自謾了吧 07/26 00:01
Blackschafe:END 07/26 00:10
iris0108:我沒有排斥台北人 但路上問路被拒絕是真的 而且是連續 07/26 00:15
iris0108:難道沒化妝的女生就不能問路嗎 >"< 07/26 00:16
ilbm:沒有說誰好誰壞 只是生在高雄~所以我愛這個城市 07/26 00:22
hotahaha:在書店看書 我只會覺得 那只是不想花錢把書買回家吧XDD 07/26 00:28
k7117836:在台北每兩個人就有一個戶籍不在台北市 不知道路很正常 07/26 01:14
RitaDeng:就像人一樣各有優缺點不可能十全十美 我要說我愛台灣XD 07/26 01:37
windgod124:台北蠻像一個大熔爐~各縣市的人都有~當然包含高雄 07/26 02:26
heronisolate:其實我覺得沒有重北輕南 高雄的人均預算算是很多了 07/26 12:58
heronisolate:工商部分不說 因為型態不同 而藝文硬體即使是台北也 07/26 13:00
heronisolate:一直被嫌很不足 更何況高雄 所以這是整體的問題 07/26 13:01