精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
目前還沒有找到反對方的論述。 ◆公投主文: 學生班級人數適當的減少,可以增進學生的學習效果。 本市公立國民小學一、三、五年級以及國民中學新生的編班, 自96學年度起,每班不得超過31人,以後每學年減少2人, 至99學年度起,每班不得超過25人。 贊成方的論述如下:(節錄自"愛與希望公投"線上簡報) 1) Q: 小班真的那麼重要嗎?每班25人真的比每班30人好嗎? A: 小班不一定可以提昇教育品質,但沒有小班卻一定無法提昇教育品質。 請問:每班3、40個學生,如何克服個別差異? 如何做到因材施教?如何做好精緻的教學? 不是說要「帶好每一個孩子」嗎? 2) Q: 教師提出降低本市國中小每班班級人數至25人公投案,是否在圖利自己? A: 認真的老師都會理解:降低班級人數並非讓自己輕鬆, 而是學生受到更完善的照顧。尤其社會變遷巨烈、家庭功能失衡, 孩子更需要老師較多的關懷與協助。 3) Q: 如果「25人小班制公投」通過,會不會排擠其他教育經費? 或排擠其他市政建設經費? A: 要求「增加的經費」應該外加,不應排擠原有的教育經費。 過去高雄市政府的教育經費本來就嚴重不足。 近5年來(92~96),高雄市的教育經費佔市府總支出的比例, 比台北市少1.9個百分點到13個百分點。 96年9月《天下雜誌》第380期刊出「2007年幸福城市排行榜」指出: 「高雄市教科文支出佔總歲出」的比例(23.52%),全台倒數第一。 」 95年度,高雄市「國中小平均每位學生得到教育經費」10.9萬元, 全國排名第12;「國小生師比」為19.3,全國排名第20; 「國小平均班級人數」31.4人,全國排名倒數第1; 「國中平均班級人數」34.7人,全國排名倒數第1。 4) Q: 現在已經「少子化」了,班級人數不就自動減少了嗎? A:「少子化」造成學生人數減少,每班的學生人數卻不一定會減少。 為什麼?因為學校可以減班啊!民國86年、87年就是這樣, 那時小六升國一的人數少很多,本來以為可以降低國中的班級人數, 沒想到所有縣市都趁機「大減班」;於是,86年全國減少301班, 87年減少838班,二年共減了一千多班。「大減班」的結果, 班級人數不但沒有減少,反而增加;資料顯示:到89學年度, 全國的平均每班人數比88學年度還多了2.3人呢! 5) Q: 總量管制的學校,如果每班降到25人,原來的學生會不會被迫到其他學校? A: 我們要求市政府應及早規劃,在人口稠密地區增設學校, 以化解總量管制學校「班級學生數過高」的問題;若一時無法增設學校, 必須重劃學區時,教育局應提供免費校車接送,以服務遠道的學生。 就算到時候重劃學區,也要考慮孩子的通勤距離,也應該有公聽的程序, 徵詢家長及各界的意見。 6) Q: 為何不爭取降低高中職班級人數? A: 少子化現象在國中小快速反映,因此,順勢要求降低國中小學班級人數, 有其正當性。但是,若同時提出降低高中職以下班級人數的訴求, 考量因素將增多,阻礙會更大,不利推動。而且,若國中小學班級人數下降, 一比較,高中職班級人數當然也會被要求下降, 例如:取消國中小學免稅案配套中,要求調高導師費至4000元, 高中職導師費當然也要比照!此外,國中小學是基礎教育, 國中小學教育辦好,高中職自然受惠。 7) Q: 為何不爭取降低幼稚園班級人數? A: 幼稚園也應該降低班級人數。當初(95年初)發起的時候, 漏掉這個訴求,但公投法規定,提出後就不更改。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.106.37 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ancient (ancient) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [問題] 請問小班公投內容到底有哪些訴求 時間: Sat Nov 8 12:34:05 2008 反方論述還真難找。 目前找到的也只是節錄自"愛與希望公投"線上簡報, 高雄市教育局的說帖: 1) 本公投案如果通過,未來5年經費將增加63億1905萬元。 2) 未來5年將編列大量經費挹注老舊校舍改建、充實圖書設備、 推動教師精進教學能力、永續校園計畫及補助學童營養午餐等。 …未來5年預估還需要花費100億元以上。 請大家幫忙蒐集一下反方的論述吧! ※ 引述《ancient (ancient)》之銘言: : 目前還沒有找到反對方的論述。 : ◆公投主文: : 學生班級人數適當的減少,可以增進學生的學習效果。 : 本市公立國民小學一、三、五年級以及國民中學新生的編班, : 自96學年度起,每班不得超過31人,以後每學年減少2人, : 至99學年度起,每班不得超過25人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.106.37
dsaco :為老師的工作找出路,老師真的快沒頭路了 11/08 20:29
LCHEN :為什麼我要幫他們找頭路~那誰幫我找頭路阿= = 11/09 18:43