推 seashoes :但不是說現在很多家庭都單親的嗎^^"所以更難發揮@@ 11/15 22:43
→ peacet :不是單親不單親的問題,是觀念問題... 11/15 22:43
推 grace0731 :我想這跟民族性有關吧 加上又推崇精英教育 嘆 11/15 22:46
→ beothuk :單親家庭已經算是很小的問題了 現在的家庭狀況混亂 11/15 22:48
→ beothuk :程度真的是很糟糕的狀況 家長的態度真的很重要啊 11/15 22:49
推 jerrystarks :根本問題是這個世代的父母對小孩太溺愛 11/15 22:49
→ jerrystarks :無能的父母造就出愚蠢的死小孩 11/15 22:49
→ beothuk :我覺得是家長也沒真的從現實層面想過要教小孩什麼 11/15 22:50
→ beothuk :光只是做夢 小孩並不會讓家長直接美夢成真的 11/15 22:51
推 jerrystarks :教育是百年大計，能救一個是一個 加油 11/15 22:53
→ beothuk :不過現在有很多人都對老師預設立場 看得很心酸阿 11/15 22:53
推 johnq89 :推~沒錯~現在的環境比以前太複雜~單親.隔代...對有心 11/15 22:57
→ johnq89 :想教好每一位學生的老師,三十位真的太沈重了~但從大 11/15 22:58
→ johnq89 :家的論點都是對老師做負面的評價...唉~ 11/15 22:59
→ johnq89 :反正景氣差~老師公務人員就該死~那種舊時代才有的18 11/15 23:01
推 kedo :我帶過攜手計畫...人少的時候就很難帶了 何況人多 唉 11/15 23:02
→ johnq89 :趴~也被一些不明究理拿出來冷嘲熱諷一番~但~為什麼不 11/15 23:02
推 enjay :可是25個小朋友就不能雙雙對對了 (誤) 11/15 23:02
推 grace0731 :我本來覺得高雄很了不起耶 竟然要公投 但接連的文章 11/15 23:03
推 flydragon198:剩下那一個是老師的XD 11/15 23:03
→ johnq89 :去搞清楚呢>?不同時代背景下的產物~真正的意義及理由 11/15 23:03
→ grace0731 :是真的滿讓人傻眼的 因為一面倒 = =a 11/15 23:04
→ beothuk :是啊 看來全台灣的老師都沒什麼職業道德 11/15 23:05
→ beothuk :我也跟著順應潮流吧 省得心酸 11/15 23:05
→ grace0731 :不知道誰說過這麼一句話 不投資在教育 就得多蓋監獄 11/15 23:05
→ grace0731 :台灣對於基礎教育的投資真的不多 偏偏很多人還怕負 11/15 23:06
→ grace0731 :擔會加重 = =a 嘆 11/15 23:06
→ beothuk :我覺得考慮負擔是合理的 英國也曾經過度膨脹公共教 11/15 23:06
→ beothuk :育造成財政危機 但是把老師都當作敵人的態度就.... 11/15 23:07
推 jerrystarks :會上PTT的大多是小孩子阿 不能理解是正常的= = 11/15 23:07
推 zuting :推原po和樓上!! 11/15 23:19
推 grace0731 :想想 國家推動的 五年五百億 投資在金字塔上的20% 11/15 23:25
→ grace0731 :如果只要改拿其中5%投資在基礎教育 會改變很多事情的 11/15 23:26
推 cue :支持你推不適任教師退場機制,比小班公投有意義多了 11/15 23:26
→ jam0953 :如果真的通過了~過幾年少子化問題出現，會不會一班 11/16 00:08
→ jam0953 :只有10個學生呀!! 還有小班制~教室要加蓋才夠用吧!! 11/16 00:08
推 ChenYM :這個老師說得好 很多家長是要教育的 問題在家長 不在 11/16 00:41
→ ChenYM :學生啦 學生的行為 反應家長的行為罷了 11/16 00:41
→ smt963 :的確...家庭才是真正的重點~ 11/16 01:36
推 pidong :我覺得現在大多數老師沒啥熱忱 而且小班公投八成是 11/16 02:04
→ pidong :為了要救那些流浪教師或是替那些怕自己飯碗不保的 11/16 02:05
→ pidong :提出的濫建議 爛老師不該存在 浪費國家公帑 11/16 02:05
→ susue :少子化就減班阿為啥會變一班十個?又不是公投班級數.. 11/16 02:42
→ susue :台灣家長把教孩子的責任都丟到老師身上了 唉 11/16 02:44