[新聞] 本府辦理97年跨年晚會之經費說明新聞稿

[slipa (slipa)]

  本府辦理97年跨年晚會之經費說明新聞稿

  發佈時間: 2008-01-02 17:13:13+08(9583) 閱讀人次: 263

   【高雄訊】
    針對外傳此次「大港拼場，世載好運」2008高雄跨年晚會共耗資八千萬元一事，
    主辦單位高雄市政府新聞處澄清表示，今年度市府依例於年度預算編列600萬元，
    辦理12月22日「萬輪壓馬路，排棵耶誕樹」高雄創意耶誕樹裝置活動，及2008跨
    年晚會，600萬元經費含活動執行及國內外行銷等費用，並採公開上網招標方式辦
    理，由三立電視公司得標，承辦此二項大型活動；此外，由於適逢陽明海運集團35
    週年慶，陽明海運文化基金會自行斥資邀請西班牙拉夫拉前衛劇團「世界之船」，
    結合高雄跨年晚會演出，期與國人共饗國際級藝術盛宴；為擴大辦理規模，三立
    電視及陽明海運均分別向公私部門尋求多方贊助，故市府委託三立電視公司辦理耶
    誕活動暨跨年晚會之實際金額為600萬元整，並非如外傳市府出資上千萬元。

　　新聞處進一步說明，在耶誕活動及跨年晚會的公告招標文件上，均已註明得標廠商
    可就經費不足部份自行募款，故委託單位新聞處不過問實際募款金額及活動盈虧；
    而陽明海運文化基金會引進「世界之船」於晚會中表演，市府感謝其熱情與誠意，
    陽明海運既非受委託廠商，故市府亦不了解其尋得之贊助金額。

　　新聞處再次強調，今年辦理耶誕及跨年晚會之活動及行銷費用共計600萬元，並非外
    傳之8000萬元。

---

原文出處：高雄市府新聞
原文網址：http://0rz.tw/c23tg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.91.62
→ DosTaLiCa:新聞稿終於出來了~有些人可以店墊了
推 sunofbeach:推一個~
推 doyna:整天八千萬八千萬的可以閉嘴了
推 aagogogo:八千萬好像是當晚主持人說出的
→ YOYOGIVEME:跟我說的是一樣的,帳面上是只有600萬的...這招用多了@@
→ YOYOGIVEME:有人能解釋那些贊助的單位為何都是舊國營的嗎?
→ YOYOGIVEME:然後全部都贊助高雄? 就效益而言...怎不想贊助台北的?
→ YOYOGIVEME:這招...以前國民黨就常用了,換黨還是照用 @@ 因為好用
推 DosTaLiCa:陽明海運常駐高雄吧~而且高雄港是全台第一港了阿
→ YOYOGIVEME:你可以回去看貼的文喔,陽明是主辦之一不是贊助單位喔^^
→ slipa:不過舊國營願意將贊助金額花在高雄 這對高雄市民該是高興的
→ slipa:畢竟他們每年提撥出來的贊助金該是有限定的吧?那能捨台北就
→ slipa:高雄 我覺得身為高雄市民 應該是高興才是呀... ^^"
→ slipa:同樣的藝人卡司 為了曝光率 在台北與下來高雄的價碼也該是有
→ slipa:差的 這部份的成本應該也會影響到整個晚會的花費
→ YOYOGIVEME:就高雄的立場而言當然是好..重點是難到您認為這樣做ok?
→ YOYOGIVEME:改天萬一換黨我是說萬一,這些單位全都變小金庫,任政黨
→ slipa:企業為了自己的曝光率或是回饋地方 會提供部分金額贊助活動
→ YOYOGIVEME:要求贊助給誰誰誰,難道大家不厭惡? 這是陋習應該改的
→ YOYOGIVEME:會回饋沒錯@@ 你有看是哪些單位嗎? 全部都是這種單位
→ YOYOGIVEME:其他地方為何他不回饋? 這很難自圓其說吧...
→ slipa:之間的中鋼、中油、高雄銀行，當贊助廠商不為過吧 ^^"
→ slipa:當然 如果變成了政黨的小金庫 那當然是令人不齒的
推 DosTaLiCa:這個給高層去煩惱吧~我們有看到資金的運用得當就好
→ DosTaLiCa:而且也打破外界的傳聞~高雄市政府這個動作做得不錯
→ YOYOGIVEME:中鋼、中油、中華電信、台電 <--政黨小金庫不受監督 @@
→ YOYOGIVEME:今年不管誰上...希望都不要再這樣了 這些大多還是你我
推 DosTaLiCa:樓上大哥直接回文吧~
→ YOYOGIVEME:百姓納稅的錢所持有的公股為大的公司,期盼未來再改革><
→ YOYOGIVEME:不了  已經貼過了  就不浪費文章的空間了 @@
→ slipa:我的意思是 中鋼、中油、高銀都在高雄營業 況且中鋼中油對於
→ slipa:環境的汙染也不在話下 他們願意當市府的贊助商 是能理解的
推 DosTaLiCa:總不能說汙染在高雄~然後還是回頭放錢在總公司的縣市上?
→ slipa:相反的 中鋼中油若去贊助台北的活動我反而覺得奇怪
→ DosTaLiCa:多多少少可以讓一些民眾可以對一些企業印象好轉
→ slipa:YOYO大 你說的政黨小金庫我也是反對的 然而這個跨年活動我覺
→ waynedd:中鋼、中油在高雄設廠這麼多..向他們拉贊助有問題??
→ slipa:得不算是這個情況 除了上面的看法外 以前再稱政黨小金庫 主
→ slipa:要是說企業對於政黨或是某政治人物的捐獻 而跨年活動是在回
→ slipa:饋市民 我覺得用這樣的說詞可能不夠恰當
→ waynedd:陽明海運花費這麼多..給他掛名主辦也不過分..
→ YOYOGIVEME:我之前貼文中有說了...陽明掛名主辦是應該的,因為他在
→ YOYOGIVEME:今年跟市府有一BOT案幫民眾省很多錢,雙贏可惜媒體沒什
→ DosTaLiCa:媒體不重視高雄已經是預料中的事情了
→ YOYOGIVEME:麼報導...我指的是贊助單位 @@ 這4家贊助的太明顯了
→ YOYOGIVEME:跨出台北...其他縣市媒體報導都是不容易上全國版
→ YOYOGIVEME:那時我也替陽明跟市府這個案子的成績都沒報導感到不區
→ YOYOGIVEME:只是...很多界線真的是要本著良心的,是不是小金庫
→ YOYOGIVEME:我想...萬一換黨也這樣搞的時候...大家不知感想如何 @@
→ slipa:在贊助協辦中 [中油、高銀、中鋼]有地緣關係 [Diageo 中華
→ slipa:電信]是民營企業 就只有[台電]是國營企業... 我是覺得整體
→ slipa:而言不算是小金庫的問題 另外假若真的換黨 他們願意為高雄
→ slipa:多盡心力(合法的方法) 當然也是該鼓鼓掌的 就事論事囉 ^^
→ YOYOGIVEME:........難怪不管換誰大家還是會這樣搞,不搞白不搞 @@
→ slipa:我不認為這個案例跟以前的政黨小金庫可以相提並論
→ waynedd:換了黨這些在高雄設廠的中鋼、中油就換地方了嗎??它們一樣
→ waynedd:還是設廠在高雄..拉贊助回饋高雄一樣還是有..這本來就跟換
→ slipa:中油中鋼以前為政黨輪替前 除了工作機會外對高雄的貢獻有什
→ waynedd:黨與否無關..這跟他們是否願意當一個設廠在地回饋地方有關
→ slipa:麼? 應該是有 但與製造的汙染比起來能比較嗎 他們贊助這個活
→ slipa:動並沒有什麼大不了的吧
→ slipa:如果YOYO大你確定要把[小金庫]拿來形容這個贊助行為 能不能
→ slipa:你先將[小金庫]定義 以前是怎麼被濫 這樣可以才能來分析
→ tchialen:q1234:明年大樂透加碼兩千萬
→ tchialen:q1234:把台中那群人包來抽獎