Re: [閒聊] 高雄是否很難找到工作阿..

[yangmilk (巧七扭扭)]

※ 引述《p71113 (p7)》之銘言：
: 就我看到的高雄產業分佈的情形:
: 服務業(餐飲 休閒娛樂)
: 學術界
: 醫
: 理工(土木 造船 機械略少)
: 運輸業
: 擺攤
: 工人
: 跟北部比較薪水可能沒那麼好
: 電子科技金融等產業缺乏不是一天兩天的事
: 或許跟過去幾十年的政府重北輕南政策有關
: 畢竟台北才是他們的中心
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        = =?


民國60年代，國際石油價格暴漲，造成世界性的經濟危機，所以政府推動10大建設

這大家都有學過吧，10大建設中有3大設在高雄，而台北只有1大(核能電廠)

此後台灣在國際上能與香港等國並列為亞洲四小龍

30多年前的政府並沒有重北輕南，全台都有建設

它們根本不知道約30年後總統會換人做





而就科技業來說

台灣第一個科技園區是新竹科學園區，民國69年就創立了

單純就是要讓國內經濟能與世界接軌才創立科學園區，這也不是在台北

當年中山高還在蓋，台北到新竹很不方便

而台北擁有較多科技公司的內湖科學園區是由"台北市產業發展局"設立的

並不是政府的政策......目前台灣還有很多科技園區在設立......

不管是國民黨或民進黨執政，我覺得全台都是均衡發展，看不出來有南北失衡的情況


-------------------------------
而電子科技業，台北根本就找不到工作，台北根本沒什麼電子業的就業機會

台北主要都是做軟體的科技公司

其他的......電子SoC、製程、封裝、光電面板、中鋼台電、射頻元件

大多都是分布在竹科、南科跟楠梓工業區

楠梓工業區裡很多科技大廠，南科的話奇美光電也很大

念電機出來的能在台北工作的人真的很少= =a

-------------------------------

大台北地區(北北基)人數共681萬7681人
(資料來源：內政部戶政司http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-03.xls)

工作機會多並不代表就比較好找......................

============================================================

我個人覺得不需要把太多事情都泛政治化，

不用老是都拿北部跟南部比來比去的

我從小在台北縣落後的地方長大，絕對比高雄爛很多的地方

10幾年前的台北市，交通大混亂，車多人雜，公車都柴油味，能不進台北市就不進台北市

一直到捷運開通，各種交通設施、藝文活動漸漸的進步，我才漸漸的喜歡上台北市

在高雄板上應該很少人長期生活在沒有捷運的台北吧?!

沒有捷運的台北真的很糟......真的很糟= =a 高雄絕對比較好




我來高雄市住已經快6年了

我很喜歡高雄，高捷開通後我也很開心，剛開通難免會有很多需要改進的地方阿

我覺得我們應該很慶幸是生活在高雄了

比來比去只是讓自己的生活中多了很多的不滿足

我有認識一個花蓮人，他也是來高雄念書，他很自豪花蓮的好山好水

但是也很喜歡繁華的高雄，我也沒聽他說過為什麼高雄有高捷而花蓮卻沒有之類的

高雄真的已經很棒了，不要再一直說啥重北輕南之類的，

一個國家總是會有幾個重點發展的區域，而高雄早就已經是了^^
--------------------------

最後最後偷偷說一下~"~

元宵燈會在中正紀念堂辦了10年後

政黨輪替後的8年，有6次辦在嘉義台南高雄，台北市則一次都沒有

我也沒聽過人家說過些什麼抱怨的話

"比較"真的只會造成更多的不滿足

--
謝謝大家看完我落落長的文章Q____Q，本來只是失眠....結果現在好像快天亮了

高捷真的很棒阿~~ 改天要去橋頭糖廠看一下!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.84.106
推 tchialen:你的朋友不是huck大吧？
→ bluetec:10建設？看到這個不知要哭還是要笑？還課本都有教咧！昏倒
→ bluetec:如果把歷年台北市每人預算分配額和其他縣市比較，會更清楚
→ bluetec:什麼是重北輕南！中鋼、中油、中船若設在台北，台北人不知
→ bluetec:道會不會感謝？在那個什麼都要特許的年代，幾乎所有工程都
→ bluetec:由榮工處、退輔會壟斷，民間的相關產業得不到良好發展，怎
→ bluetec:麼沒人說那是個扼殺經濟的年代？如果回頭去看看當年的失業
→ bluetec:率恐怕會對那些美化的宣教嗤之以鼻！南北的差異在於認知！
推 fishnurse:給你一個推XD
→ mindy201:我從小在台北出生成長到青少年，長大後住高雄，我是比較
→ mindy201:喜歡高雄，不過有些事不是這麼簡單的，也不是泛政治化，
→ mindy201:兩個顏色經營高雄的時期我都經歷過，誰有做事真的大家心
→ mindy201:知肚明，也是事實，我想這部分不是現在才住高雄的人可感
→ mindy201:受到。有時我覺得不是政治化的問題，是事實而已。
→ mindy201:(不過某個人的認知不同，原po這篇很用心啦，我沒戰意啦)
噓 acpr:我想噓你的觀察力.. 沒重北輕南?
→ acpr:燈會歷來 都是在台北辦的 然後政府所有資源都在台北
→ acpr:這點都忽略過去了  只是去判斷科學園區 或其他工業的設立快速
→ acpr:與否 我想給這篇所謂的文章打各39的分數
→ acpr:中鋼 中油 中船 都算國營的 這能帶來什麼就業機會
→ acpr:光台北是所有公家機關的就業機會就為台北的周邊帶來多少商機
推 a1818da:我倒想知道十大建設之後有沒有新的重大建設在高雄投入？？
→ JamesJoyce:我覺得不能拿以前的台北和現在的高雄相比～～
→ JamesJoyce:如果這樣說來  那我拿以前的高雄和現在的台北相比如何ꄠ
推 ds1441:bluetec不錯，很少人知道當初設中鋼中油其中的利益分配
→ masktrue:噗哈哈哈哈
推 topenny3620:推b大 污染的重工業總是在南部..
噓 Lunachen:污染留高雄，錢往台北繳，這不是重北輕南？
噓 InInIn:沒錯...重工製造業都在高雄...總部卻都在台北...
→ InInIn:錢都繳給台北...高雄得到的是什麼...汙染!!!
推 DUKEYANG:推二樓  北經濟、南污染  統籌分配款極不平均
噓 aaronkuan:高雄都是重工業..公司都設在台北 錢當然繳到台北了 = =
→ ccfccf:以前教科書寫什麼我們就只能接受..若用現在的觀點來看..
→ ccfccf:這應該算是一種愚民政策吧..
→ yajin:中鋼 中油 中船 都算國營的 這能帶來什麼就業機會?
→ yajin:你又知道有多少包商工人靠國營企業生活?
推 dongone:原PO說的算中肯吧!雖然說重工業帶來的污染多沒錯!但請持反
→ dongone:對意見的人說說那高雄應該轉型成什麼樣的產業?而不是只會
→ dongone:為反對而反對!當初高雄的發展確實是由那些你們所謂的國營
→ dongone:事業所帶動的!想知道有多少包商靠國營企業生活的人!有機會
→ dongone:上下班時間到中鋼各個門口看看就好了!哪個是中鋼員工哪些
→ dongone:是包商人員很好分!然候在依比例去推算就知道光一個中鋼廠
→ dongone:區為民營企業帶來多少就業機會了!其它依附中鋼生存的中下
→ dongone:游廠商就更不用說了!不要沒看過就說國營事業不能帶來什麼
→ dongone:就業機會!想法不要那麼狹隘可以嗎?
推 Gerky:我現在唸電機 研發類的幾乎都在北部 台北不是只有軟體的工作
→ Gerky:學長姐也滿多畢業去台北工作  至於在南部工作 少之又少阿
→ Gerky:我超想回南部工作  只可惜較優渥的工作都在北部
推 kgskgs:外包商員工工作有國營企業內正式員工的工作穩定嗎
→ dongone:當然沒正式員工穩定!不然怎麼一堆人要考中鋼和國營事業!但
→ dongone:民營企業就是這樣尤其是經濟不景氣時更明顯!但至少也是工
→ dongone:作機會啊!不然哪來那麼多國營事業的名額!
→ dongone:如果沒記錯的話!中鋼正式員工約八千人!而一天在中鋼廠區的
→ dongone:包商作業人員約有三萬人之多!所以不要小看國營事業帶來的
→ dongone:就業機會
推 yuping308:應該要問的是為什麼私人企業不願意把總公司設在高雄吧!?
→ yuping308:如果我們在繼續這樣吵下去.動不動就南北意識.對高雄的
→ yuping308:未來有幫助嗎?過去了就過去了..是不是該往後看了?
→ yuping308:城市建設也告一個段落了.就業的投資可以加緊腳步
→ yuping308:最後推一下原PO認真的回文.不必要噓吧?
→ shiely:高雄很棒是自從長廷做市長之後才變棒的
→ shiely:我朋友任職於國民黨,他都承認國民黨確實是重北輕南了