※ 引述《Alleyesonme.bbs@moca.csie.chu.edu.tw ( Baby Don't Cry)》之銘言：
: 說的好啊 他們都是雜碎
: 什麼民調滿意度 都是在放屁
: 民調誰不會做 要放屁我也會啊
: 高雄萬歲
: 高雄人
大家往另外一個角度想..
中央也許會因此更注重大高雄的發展..
跟中央申請的一些建設經費也可能會更容易核准..
所以..
就讓統媒去爽他自己的..
我們為高雄美好的未來專心努力..
把高雄建設為全台灣最nice的都市!
說真的..
高雄的確有很多仍須改進的地方..
大家如果對市政建設等有什麼建言..
多多email給我們的市府首長們..
我有email過好幾次..
他們的回信都十分誠懇..少有不負責任的踢皮球現象..
高雄如果要成為台灣最好的都市..
我們不該只把競爭目標放在台北..
而是國際間著名的各個港灣都市..
比如說巴塞隆納..雪梨..等等..
學習這些都市的建設經驗..
發展專屬於高雄市的..有特色的都市文化
大專院校以及就業機會多...
這是台北為何發展總是快於高雄市的幾個主因..
如何吸引全台學生來高雄..
吸引外地人口流入高雄市工作消費..
我想這是高雄市首要發展的重點..
至於該怎麼做..小弟我就較沒什麼概念了..
我所能想到的..
首先就是營造一個安全..舒適..整潔的城市..
讓人民願意在這裡久居甚至定居..
(我覺得可以學國外把市區的清潔工作統合成立幾個專業清潔公司..
專職市區的美化工作..同時也提供了許多的就業機會)
ps:有看過外國怎麼清理廣場的嗎...
拖地是用一種很像小起重機的機器唷..超有效率的
還有就是設立一些符合高雄當地需求的學校或研究機構..
比如造船學院.. 軟體設計學院.. 甚至動畫,建築設計學院..
even捷運鐵道研究院
(後面兩個是亂想的0_0)
市容方面可以獎勵年輕建築師與建商合作推出有美觀地標性的建築..
如即將設立在衛武營的國家音樂廳..
觀光方面國際化的程度需要多加努力唷!
比如在車站廣設Information...
讓外國遊客可以輕易取得觀光資訊..
市區的指示路牌..甚至商店的招牌等也多加入外文標示..
如此so on so on好多好多...
大家一定還有比我更多更好的想法..
千萬別藏在肚子裡..
把這些好想法告訴給我們的市府首長們..
只要他們能努力幫我們圓夢..
我們就一定繼續支持他們為我們的高雄市努力..
大家也一起努力吧!!
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.117.33.102] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: hanson.bbs@bbs.kmu.edu.tw (柯柯希卡的暴風雨), 看板: kaohsiung
標 題: Re: 請高雄市民一人一封信給天下雜誌表達高雄市民的 …
發信站: 高醫bbs站 (Thu Jul 31 01:28:49 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.ncyu!news.ccu!ne
※ 引述《getai.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (愛小慧的賢)》之銘言：
: > 想去台北就去呀........只要你想.........
: 這一次的名調確實對努力的謝長廷市長造成很大的傷害，希望大家能幫幫他，不要
: 再讓台北政壇在傷害他的名聲，畢竟他在高雄確實是有聲望有在做事的市長，希望
: 大家象天下雜誌反應，希望他公布名調取樣樣本還有總編及是否有到高雄看過建設，
: 還有在高雄有沒有公司存在。這是天下雜誌的網址希望大家反應反應。
: http://www.cw.com.tw/index.htm
希望你不是高雄人
否則大家會更看不起高雄人的水準
從你的內容我就知道你完全沒有看天下的這一份報告
首先，你說這一次民調對謝長廷市長造成很大的傷害
請問傷害在哪？
又為何會受傷害？
基本上這次天下的城市競爭力報告是在針對城市競爭力
分成了經濟競爭、政府效能、生活品質、與社會活力這四大部分
城市競爭力和這四個項目的關係我不必贅述
如果你質疑城市競爭力和這個項目的關係
我建議你多多去讀全世界針對競爭力的相關論文
這四個部份每個部分又包括了十幾個小項目
裡面使用到民調的部分大約佔三分之一
其他的三分之二用的都是實際上的數據資料
這樣的評比並無不妥
至少架構上類似於IMD的世界競爭力報告
就向所有的財經、教育評比一樣
每一種評比都有許多比較的項目
評比這些項目的背後也都有許多相關論文作為支持
舉例來說，在比較哪所大學比較好時
可能會使用師生比、研究經費、論文數等項目
而不可能用大學大門的高度、警衛的數目來評量大學的好壞
所以天下用的這些評比項目並無不妥
請不要隨隨便便冠上台北政壇這種帽子
基本上就算天下公司設在南沙群島還是非洲肯亞
要做城市評比時這些項目一樣會出現
世界上多的是大學的評比、城市的評比、國家經濟的評比、港口評比..........
我到從來沒聽過那些國際組織在每年評比的時候
必須要有公司設在當地
或是要去當地看建設....(這真是超級好笑的笑話)
你如果不信服民調結果倒是可以要求公佈樣本數與採樣方法
基本上為了證明有公信力樣本數與採樣方法是不會隱瞞的
這次天下的調查評比
在民調方面高雄市的結果並不差
以生活品質這一大項來說
有十六個評比項目
只有兩個項目是用民調的
一個是生活品質好不好，一個是住在這裡快不快樂
其他十四個項目像刑案發生率、竊案發生率.....都是實實在在的數據
如果只看民調，高雄市不是最後
可是十六個項目一比完高雄市卻變成最後一名
所以很簡單的講
並不是「民調」讓謝長廷市長受到傷害
而是這些人口密度、犯罪、車禍、空氣污染的實際數字讓謝市長受到傷害
我看了這個標題從頭到尾的文章
覺得好像沒有人真正先看完人家在比什麼、怎麼比
就跑上來發表一大堆情緒性的文字
(而且又是只有高雄板如此)
這就是一種沒有競爭力的表現
--
※ Origin: 高醫BBS(bbs.kmu.edu.tw) ◆ From: kp235-136.dialup.seed.net.tw