Re: 高雄人的素養真的很.....

※ 引述《[e-mail] (該冷靜了)》之銘言：
> 我笑了
> 你說的景觀
> 如城市光廊
> 你知道錢是誰出的
> 可不是市政府
> 是捷運公司出錢做的
> 還有旁邊的招牌廣告
> 跟裡面的攤位
> 年年都為市政府賺進不少租金
> 愛河兩旁的攤位跟招牌亦然
> 你都不做些建設誰晚上沒事會去那邊散步啊
> 愛河燈會每年的數百萬人次是搞假的喔
> 還有最近有看到好幾個廣告都以愛河為背景拍攝
> 無形中提升了高雄市的形象
> 這些所花的錢跟跟周邊效應
> 衡量得失究竟是哪邊獲利
> 而且很多你所謂"燒錢"的東西
> 根本就沒花多少錢
基本上你對城市光廊和愛河的解釋是正確的，但城市光廊的經費
捷運公司只出了一期，而愛河撇開所謂的公共藝術爭議不談，因
為媒體的介紹確實可以提高高雄能見度，但你說錯的地方是，這
些建設花了高雄多少錢？城市光廊一期經費２０００萬有捷運局
出，但其它的呢？我舉個例好了
旗津風車公園４０００萬
楠梓０７公園（你知道在哪裡嗎？）２０００萬
風鈴步道２０００萬
自來水公園１５００萬

高雄市最近太多這類的公園了，城市光廊的代表性沒有人會反對
，但是後續的工程可都是市政府拿著我們的血汗錢做的，開闢公
園我們不反對，但簡單的舖草植樹要用到上千萬？需要那麼多的
經費意味著有大量的人造設施，美其名公共藝術，好，就算是大
家都覺的漂亮好看好了，但之後的維護呢？不知道你知不知道高
雄有一處古蹟公園，就是陳中和墓（市定古蹟），在捷運施工前
剛整建完成的，剛完工時還蠻美的，現在呢？因為捷運施工馬上
拆了好不完意完工的北側圍牆，而裡面的設備更不用說了，沒人
保養滿地落葉，連草皮都枯死了，週圍還有攤販和老人自己搬來
的藤椅，這樣的公園真的對高雄好？不如減少人工設施的部份，
降低工程經費，然後將經費轉給養工處的養護單位不是實際點？

上面那些工程我是舉例大物來說，今年到十月為止，高雄市工務
局有列案的工程有８５件，扣掉污水下水道工程，少說景觀工程
也有５０幾件，每建少說有３００萬，真的每件都要那麼大的花
費？都市景觀大部份應該是簡單整潔為主，如城市光廊性質的建
設應該重於畫龍點睛之效

> 實在是不想潑你冷水
> 不過請你真的多了解再來打嘴砲也不遲啊
說別人在打嘴砲？真是沒禮貌

--
好康訊息!
    Openfind 提供免費撥接電話：40508888
    帳號：openfind 密碼：openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw
※來源:59.113.*
推 Hsminju:楠梓０７公園在哪?
推 Hsminju:有人知道嗎?
推 Hsminju:該不會連原po自己也不知道吧?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Aldebaran (太多玩笑話了) 看板: Kaohsiung
標題: Re: 高雄人的素養真的很.....
時間: Mon Dec 27 22:50:43 2004

※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
: 我是定居高雄的台北人
: 看了部分發言...
: 我只能說雖然我線再也不是很滿意在高雄的生活
: 高雄有在進步 只是現在要慢慢的 也不能急
: 我覺得在硬體設備上有進步 但在人的方面 呼應這裡的主體 所講的是素質
: 多少是有點落差 所以不能說好或不好
: 因為到處都有生長在不是當地的人
: 這又如何說?我自己有點感覺是高雄的好朋友和台北的
: 明顯不同 就是 南部人比較不給講 也就是 如果批評到不好的地方
: 它的地反應就是生氣--講氣話 但是在比較進步的地方
: 如果人家提出缺失 應該是會改進!
  我是定居台北的高雄人
  看了部分發言...
  我只能說雖然我現在也不是很滿意在台北的生活
  台北沒在進步 而且現在要快快的 也不能等
  我覺得在硬體設備上沒進步 但在人的方面 呼應這裡的主體 所講的是素質
  更加是有點落差 實在是不能說是很好
  因為到處都有生長在不是當地的人
  這又如何說?我自己有點感覺是高雄的好朋友和台北的
  明顯不同 就是北部人比較不給講 也就是 如果講到沒進步的地方
  他的反應就是生氣--講氣話 而且在比較進步的地方
  如果人家提出缺失 仍然不會改進


  好了不鬧了 你的文章結構實在是很難讓人抓到重點


  如果你只憑幾個身邊的朋友加上自己主觀的認定

  就說所謂的南部人素質不好 難以接受批評

  我只能說 你這樣的比較法 跟你自己所謂的低素質有什麼不同?

  台北的人能接受批評 南部人不能接受批評?

  你真的覺得小小一個台灣 還需要你這樣的離間?


  我不知道你在高雄住了多久 你在高雄看了多少改變

  高雄 是慢慢的在改變? 我不能認同你對速度的定義 相信多數板友也一樣

  如果高雄在你眼中 只是慢慢地提升硬體設備

  那我很想知道 你要怎麼替停擺數年的台北市政做解釋


  如你一般非能力取向而是意識型態取向的台北市民這麼多

  難怪要跑到高雄板轉移大家對你家鄉的目光呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.157.164
推 TS4595:推薦這篇文章
推 Straydog6519:大推 我笑了:p
推 molax:都是台灣人 大家要團結呀:)
推 loveSabina:我是在高雄讀大學的台北人，我不覺得台北
→ loveSabina:市政有停擺多年。這幾年變化其實很大!!
→ loveSabina:不過我也同意停止再吵了。
推 bluemelan:看來樓上的倒是呼應了第一段的後三行喔
推 loveSabina:樓下的，別再挑釁了!事實如此。
推 loveSabina:我很enjoy我在高雄的生活，我女友也是高雄
→ loveSabina:人
→ loveSabina:因此，我很討厭這討論串。幹麻分彼此?
推 catsheep:同意..大家就別再吵高雄人的素質怎樣囉..
推 maviswang:每次上來都會看到討論串 於是就偶爾回一下