→ ktasl: 簡單來說就是有預算了管他的就快蓋 要不然預算又要被拿走了 06/26 12:12
推 masktrue:可見1樓沒看懂文意 06/26 14:29
如果高雄想一直走工業都市的路，那流行音樂中心只是工廠中的綠地
如果高雄想擺脫重工業的污染，那流行音樂中心跟軟體園區就非常重要
也許剛開始使用的頻率不高，但這我不認為這足以構成反對興建的理由
地方政府在建設的時候，原本就會考量都市的未來走向
就好比科工館，如果說因為有台中的科博館，難道就不蓋了嗎？
或是其他有了美術館，高雄美術館就不該蓋了嗎？
在高雄這類長期以來被視為工業都市，而缺乏文化建設的城市而言
我認為這個音樂中心成立與否更顯得重要，這是個都市走向的指標
使用率高不高我覺得這不是值得擔心的問題，蓋了就會用了
不蓋的話等到有需要的時候就來不及了
就像苗栗的xx館，也許有人覺得那很ooxx，但對當地也許是種希望指標
否則我也可以說這個建築物4年後也許就不紅了，幹嘛花錢
※ 引述《jujusun (juju)》之銘言：
: 我認為高雄不需要流行音樂中心
: 因為最近在看木村的新戲CHANGE
: 劇中描述政治的世界
: 而片中的執政黨編列的許多公共建設預算 劇中也表明就是那"某些人"受惠
: 而國家真正需要的可能是醫療或是民生問題(台灣日本都相同)
: 而不是那些公共建設
: 另外台灣的音樂市場已經非常萎縮了 台灣製作專輯的水準也降低
: 唱片公司也很難花大預算去籌備演唱會
: 而非流行音樂的表演 也如同新聞所敘
: 近年來因為物價關係 所以有看表演的人已逐漸減少觀看次數&預算
: 我想同樣也沒有理由還在要去蓋個音樂館
: x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.154.10