Re: [新聞] 港都美景欠包裝 建築業感嘆

[stabber111 (怪胎)]

※ 引述《AlexKo (Ko)》之銘言：
: 述刪
: 引述一下
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4309712.shtml
: 老外看台灣》瘋工作 口袋麥克麥克 沒美感
: 略...
: 我剛來時，覺得台北最大的問題是「不漂亮」。雖然現在進步多了，
: 都市景觀還是少了規畫；人在美的地方心情才會好，這個影響很大。
: 現在我住內湖，常常開車到萬里、金山，這條山路非常漂亮。我每次
: 這樣來回一趟，就覺得重新充電了，很棒。
: 可惜的是，那一帶的海灘太多垃圾。台灣對環境的重視還很不夠。
我在台北是住在淡水
從小看到大，感覺淡水越來越醜
尤其是捷運站延線推的一堆建案，感覺像是沒規劃，只是有地就去蓋，
和原本舊的建築物一點也不搭。


: 我覺得，每個人都應該花多一點點時間照顧你的房子、以及美麗的
: 環境。在歐洲，每隔一段時間就會保養房子，清洗、粉刷；在台灣
: ，很多人把室內裝潢得很豪華，卻不在乎外牆很髒、油漆剝落。我
: 不明白為什麼？
台灣的空氣比較髒，而且四周環海，海風會對房子造成侵蝕
如果花時間去保養房子，台灣人多半會選擇直接重蓋
: 我覺得是欠缺美感。這個社會太年輕，有錢沒有閒。中國人說「富
: 過三代，才知吃穿」，美感是需要時間培養的。硬體可以進步很快
: ，人卻需要時間。
執政者沒有美感，下面的人當然也會做出一堆沒美感的事。
: -------------------------------------------------------------
: 兩篇新聞對照和一些感想
: 每當有人提到城市美學,總是不可免俗的有人跳出來說,給我錢,其他不要談
: 請把錢省下來。
這也是個問題
現在一堆建商打著設計感、城市美學，但是建設出來的東西一點美感也沒有；
也許是我不喜歡那種風格，但是蓋好看也得兼顧實用性。
例如最近號稱有一群大陸客要來台買房子；
在這之前，建商就拚命蓋，整體規劃也沒有...
看看台北縣就是個很好的例子，單一棟很美，但整體就是醜
希望高雄的建商在炒地皮與蓋房子前，會先想到這棟房子和其他房子搭不搭
: 城市美學事實上也是推動著一個城市往前進的象徵，而且，這和薪資水平
: 不但不是負相關，反而是有可能呈現正相關的，帶來週邊觀光與店家活
: 絡收益。但是過去這一年來，我們被太多媒體灌輸著這種觀念，
: 「排斥美，只要錢」，原因為甚麼大家很清楚，這是一刀兩斷的政治操作。
: 現下，這個政治時刻也過去了，大家別再認為自己不需要美，只要錢了
: 原因是，這並不是兩個負相關的選項，別再喊著政治口號了
: 讓我們一起為城市之美感動一下吧
這可能需要有法律條文
像歐洲有些國家都會規定房屋屋頂只能是紅瓦
美國加州也有規定屋主必須將自家草皮修剪乾淨，否則會收到一筆罰金
台灣是否也需要這類的法規呢？
例如家門口幾公尺內有垃圾就算屋主的、房屋外牆必須是什麼顏色

但這都是嘴炮，沒有政客會和自己的選票過不去。

--
你好，我是怪胎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.107.196
推 m103134:台灣有喔...在都市計畫法裡就有明確規定
→ m103134:但是他是新法...而且只適用部份區域(哪邊我忘了XD)
→ m103134:附帶一提...那選的顏色是髒髒的紅色(原本就是髒髒的...)
→ waynedd:我覺得台灣的建築法規能不能規定頂樓要蓋成斜頂..這樣就不
→ waynedd:會有機會可以讓人頂樓加蓋..
→ bury13:我很贊同原po一句話   台灣建築單一棟看不錯  整體就很醜
→ bury13:似乎都沒有考量到與周圍景色融合搭配的問題
→ bury13:高雄在這方面還來得及  希望可以好好努力